美俄在叙利亚危机中的懦夫博弈论析
时间：2021-02-26 12:04:17 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要 叙利亚自2011年内战爆发以来已超过7年时间，至今仍然难以看到和平的希望。美俄两国相继军事介入叙利亚危机，并深陷博弈的困局。本文在适度修正懦夫博弈理论框架的基础上分析美俄在叙利亚危机中的四种博弈结果：既避免出现真正的美俄共进，又无法实现彻底的美俄共退，而陷入俄进美退、美进俄退相互交替的博弈僵局。美俄在叙利亚危机中不同的博弈结果将对中国会产生不同的影响。在坚持政治解决叙利亚问题的前提条件下，中国最优的战略选择是中国作为第三方调解人促成“美俄共退方案”，次之是“俄进美退方案”，再次是“美进俄退方案”，最次是“美俄共进方案”。
关键词 叙利亚危机 美俄博弈 懦夫博弈理论 中国的战略选择 冲突协调
一、引 言
叙利亚内战自2011年初爆发以来，美俄相继卷入其中，在叙利亚危机中展开激烈博弈，对叙利亚和平进程的发展影响重大。到目前为止，美俄仍陷于博弈的僵局而无法自拔，叙利亚和平进程仍然看不到和平的曙光。自从俄罗斯介入叙利亚冲突以来，有关美国和俄罗斯在中东地区冲突可能升级的言论得到了广泛的讨论，国内外学术界关于美俄两国在叙利亚危机中的博弈的研究成果比较丰富，但是鲜有研究通过博弈论分析美俄两国在叙利亚的利益冲突和争夺，黄福灿， 郑少翀.美俄在叙利亚危机中的博弈策略分析——基于“重复囚徒困境”的视角[J].北华大学学报（社会科学版），2017（3）.更没有分析第三方如何根据当事双方的博弈结果做出最适合的战略选择。“作为科学方法的重要组成部分，博弈论为促进国际关系学科的科学化进程和构建统一的学科范式起到了重要的作用”胡宗山.博弈论与国际关系研究：历程、成就与限度[J].世界经济与政治，2006（6）：67.，而且越来越多地被用来分析国际政治冲突。懦夫博弈理论适用于分析博弈双方的不同博弈结果和收益损失情况，然而博弈双方的结果往往对第三方的收益造成重要影响，第三方作为主要博弈双方之外的次要参与者参与博弈。而该博弈理论没有对第三方的利益影响进行延展分析。通过对懦夫博弈理论分析框架进行适度修正，可以弥补这个不足。
叙利亚内战已进入第8个年头，已经完全由一国内战转换成域外大国激烈博弈的国际性冲突。美国和俄罗斯已经成为叙利亚危机中两个主要的跨地区性参与者。Ekaterina Stepanova. Russia in the Middle East： Back to a “Grand strategy” or Enforcing Multilateralism？ [J]. politique étrangère， 2016（2）：7.2015年9月，俄罗斯大规模军事干预叙利亚冲突，在中东的影响力陡然上升。自从特朗普执政以来，叙利亚冲突愈演愈烈，美国加强了在叙利亚危机中的军事干预，美俄在叙利亚的争夺也因此变得更加激烈。2017年4月，美国以叙利亚阿萨德政府使用生化武器为由，对叙利亚发动了空袭。一年后，即2018年4月，美、英、法对叙利亚政府联合发动导弹袭击。作为叙利亚坚定盟友的俄罗斯对美国及其盟友的军事打击进行了强烈谴责，声称这是一场违反国际法的入侵战争，并扬言要对美国进行报复。Russia，Syria strike： Russian politician calls Trump “Adolf Hitler No. 2”[N].USA Today， 13 April， 2018.國际社会也存在着美俄是否在中东陷入军事冲突的担忧。然而，尽管俄罗斯在外交辞令上反应强烈，并且在地中海地区部署军事力量，但是俄罗斯最终没有采取实质军事措施进行反制。尽管俄罗斯2015年以打击“伊斯兰国”为由，开展大规模军事行动干预叙利亚危机，美国也认为俄罗斯打击“伊斯兰国”只是借口和幌子，实际上打击的是美国支持的叙利亚政府反对派，然而美国同样没有采取实质军事手段反制俄罗斯。为什么美俄在叙利亚危机中没有陷入正面的军事斗争？美俄围绕叙利亚危机博弈会产生哪些结果？不同的博弈结果将对中国的利益将产生哪些影响？中国应该如何制定出最优的战略选择方案？本文通过适度修正的懦夫博弈框架探究美俄在叙利亚危机中的博弈策略，回答为什么美俄在叙利亚危机中进行军事干预而没有陷入直接军事对抗，以及分析在美俄不同博弈的背景下，中国采取的不同战略选择方案。
二、懦夫博弈分析框架及其修正
懦夫博弈理论分析框架能够有效分析博弈双方的博弈结果，以及不同的博弈结果对双方收益的影响，通过对懦夫博弈分析框架进行修正，可以分析博弈双方的不同结果对于与博弈双方同为竞争关系的第三方产生哪些不同的收益。修正后的懦夫博弈框架可以分析美俄在叙利亚危机中的具体博弈过程，以及不同的博弈结果对中国的不同影响。
（一）懦夫博弈分析框架
懦夫博弈（Chicken Game）也称为“斗鸡博弈”“胆小鬼博弈”“勇敢者博弈”，是日常生活中最受关注的、应用最多的，也是少数与现实较为贴切的博弈之一。胡宗山.博弈论与国际关系研究：历程、成就与限度[J].世界经济与政治，2006（6）：68-73.懦夫博弈理论是由美国学者托马斯·C.谢林（Thomas C. Schelling）提出并完善的。他曾运用懦夫博弈理论分析了1958年“金门事件”及1962年“古巴导弹危机”。由于通过博弈论分析改进了人们对冲突和合作的理解，谢林获得了2005年诺贝尔经济学奖。布拉姆斯 （Steven J. Brams）、李开盛等分别采用懦夫博弈分析了超级大国间的威慑游戏，Steven J Brams. Superpower Games： Applying Game Theory to Superpower Conflict[M].New Haven： Yale University Press， 1985.以及朝鲜拥核战术何以奏效。李开盛.朝鲜拥核战术何以奏效？——基于懦夫博弈的分析[J].当代亚太，2014（4）.
懦夫博弈基于这样一种场景：甲乙两车在一条单行车道上狭路相逢。那么甲乙两车基于前进或者后退的选择就产生了以下四种不同的情况：
