产业结构引资潜力是否会吸引FDI？

时间：2021-01-28 00:01:38　来源：雅意学习网本文已影响人

　　[摘要]改革开放以来，大量FDI进入中国但空间分布却非常不均。本文融合行业和区位视角，构造了一个全新的地区产业结构引资潜力指标，并实证检验其对我國FDI省区分布的影响。研究发现，由于中国工业行业之间引资潜力的异质性，在控制了主要影响FDI布局的影响因素之后，一个地区的产业结构仍能显著影响该地区FDI流入。进一步的稳健性检验发现，产业结构引资潜力与地区FDI流入之间的关系在2008年国际金融危机前后、仅考虑制造行业或劳动、资本密集型行业之间均存在。因此，我国FDI流入较少的中西部省区应在遵循当地比较优势前提下，适当提升产业结构中引资潜力高行业的比重以利用FDI促进地区经济发展。
　　[关键词]产业结构引资潜力；FDI
　　[中图分类号]F83059
　　[文献标识码]A
　　[文章编号]2095-3283（2017）09-0046-05
　　一、引言
　　改革开放以来，我国成为全球外资集聚地。2015年我国吸引外商直接投资额126167亿美元，仅次于美国，居世界第二；截至2015年底，中国累计实际利用外商直接投资已达1639523亿美元。然而，FDI在我国各省区的分布是极不均衡的，且与省区经济发展水平分布基本重合。从图1可以看出，江苏、广东、天津等东部沿海省区FDI和经济发展水平均较高，而新疆、甘肃、宁夏等广大西部地区无论是FDI还是经济发展水平（本文尚且以GDP衡量经济发展水平）都处于较低水平，这表明高水平FDI往往伴随着较高经济发展水平。这种关系也得到了大量研究证实：FDI作为资本要素一方面可直接带动经济发展，另一方面还可通过带动国内投资和人力资本积累的方式间接促进经济增长（刘宏、李述晟，2013；随洪光、刘廷华，2014；罗军，2016）。
　　目前学界对中国FDI年年攀升的原因已进行了多方面探索。现有研究表明，中国体制中双重道德风险、金融体制的缺陷使得中国更偏好FDI（李稻葵和海松，2007；陈勇兵等，2011）；中国庞大的市场规模、优良的基础设施、低廉的劳动力和土地成本、较高的经济发展速度和教育水平等也是吸引对外商直接投资的强大动力（陈艳莹和董旭，2013；庞明川等，2014；杨晓明等，2005）；另外，FDI区位选择中的“第三方效应”导致了大量外资在沿海地区集聚（杨海生等，2010）。不可否认，现有研究深化了我们对中国外商直接投资发展趋势及其区位分布的理解，但现有文献对中国吸引FDI的区位因素研究没有考虑FDI分布的行业异质性，进而鲜有文献探讨省区产业结构对该地区吸引FDI的影响。事实上，跟区位分布一样，中国FDI的行业分布也极其不均衡。如图2所示，烟草制品业和各类采选业FDI最少，铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业、电气机械和器材制造业、化学原料和化学制品制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业等FDI值较大，且计算机、通信和其他电子设备制造业FDI是烟草制品业FDI的2834倍，由此可以看出，FDI在行业间分布极不均衡。因此，本文基于FDI行业分布异质性构建了一个省区FDI产业结构引资潜力指标分析产业结构研究中国省区吸引FDI的影响因素。
　　二、文献综述
　　随着大量FDI涌入，国内外学者从经济文化、制度、区位等方面对中国FDI的影响因素进行了大量研究。
　　（一）经济文化视角
　　文化、习俗、地理距离、经济发展程度等是影响跨国企业对外进行投资的重要因素，Masood Gheasi等（2013）认为母国有更多受教育水平高的移民将会更加吸引FDI；Shige Makino等（2011）的一项探索性研究表明历史渊源对FDI的影响程度超出了传统的地理距离；Xiao Jun和Li Chen（2012）利用协整理论和误差修正模型得出人民币升值会促进FDI的增长。
　　（二）制度视角
　　从制度角度看，大量研究表明中国经济发展过程中固有的体制缺陷使得中国更偏好FDI。陈勇兵等（2011）研究表明内生金融控制引致的金融扭曲以及地方政府“为增长而竞争”使得中国更偏好FDI而不是尽力开发国内闲置资本；李稻葵等（2007）理论研究发现中国政府与企业间的双重道德风险使得企业更青睐FDI而不是向中国政府寻求帮助。Johannes Liegsalz（2010）研究发现加强对专利技术的保护防止其他企业运用该技术可以弥补企业跨国投资的其他缺陷如法律、文化的差异等，以增强企业跨国投资的信心。
　　（三）区位视角
　　从区位因素看，D Sethi等（2003）认为美国跨国公司增加对亚洲的直接投资，一方面是出于宏观经济和公司战略方面的考虑，另一方面则是低工资水平的诱惑和打开新市场的需要；随着外资引入量的不断增加，中国经济继续向前发展，中国市场需求的扩张、企业生产成本上升、人民币汇率升值、中国外资政策的调整严重影响着主要发达经济体对中国的直接投资（庞明川等，2014）。Liu Ke和Gao Mengtao（2007）研究发现在中国吸引FDI的过程中，地方政府发挥着决定性的作用，通过政策引导作用构造消费者剩余、生产者剩余和其他社会福利来吸引FDI。基于“第三方”的视角，研究发现“第三方效应”在FDI的区位选择中表现显著，在分区域中，东部地区最为显著，中西部地区的“第三方效应”相对较弱；且西部大开发战略和中部崛起战略对我国FDI在三大地区的分布形成新的格局（杨海生等，2010；宋勇超等，2013）。
　　（四）行业视角
　　国内也有众多学者从行业角度对FDI进行研究。特别是服务业与制造业的关系研究。陈艳莹、董旭（2013）从省级细分行业的角度分析得出市场规模和基础设施水平对服务业FDI的影响大，制造业FDI更看重市场规模、劳动力成本和集聚效应，此外，加强地方政府控制力有利于吸收制造业FDI而不利于吸收服务业FDI。

推荐访问:产业结构是否会引资潜力吸引

产业结构引资潜力是否会吸引FDI？

最新文章

热门文章