当前西方民主乱象的根源与未来走向
时间：2021-07-03 16:01:01 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】 2016年，英、美政坛“黑天鹅事件”频发，颠覆了战后西方主流政治路线与民主游戏模式，呈现出西方民主政治衰颓的乱象。这是当代资本主义金融化与金融危机加剧了贫富分化，民粹主义思潮泛滥，民主理论假设不当与基本政治制度缺陷失信于民等因素综合作用的结果。要摆脱西方民主衰退，目前只有改革现存西方民主政体的选择，但经济衰退前景不明，要摆脱西方民主衰退的前景可能会遥遥无期。
【关键词】民主理念不当 民粹主义思潮 政治体制缺陷 民主衰退
【中图分类号】D52 【文献标识码】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.13.005
英、美政壇“黑天鹅事件”导致西方民主乱象丛生
2016年，英、美国家政坛“黑天鹅事件”频发，造成西方民主乱象丛生。所谓“黑天鹅事件”，原意指经济领域发生的、非常难以预测且不寻常的、通常会引起连锁负面反应甚至颠覆性的事件。现经常指各个领域发生的出乎意外的颠覆性事件，例如，2001年的“9·11事件”、2008年美国雷曼兄弟银行破产与次贷危机等。恐怖袭击危机与金融危机的突发，尚可理解。但是在战后西方主流政治路线与民主模式长期主导西方政坛的背景下，英、美政坛接连发生颠覆主流政治路线与民主模式的事件，其影响可想而知。2016年英国全民公决“脱欧”结果，大大出乎卡梅伦首相、英国政治精英与欧盟成员国的预料，在英国与欧盟不啻发生了一场政治“地震”；美国总统大选，没有共和党背书、从未涉及政坛、习惯信口开河的房产商人特朗普，竟然战胜始终被大多数美国媒体与政治精英看好的、长期混迹政坛的政治巨星、民主党候选人希拉里，让太多政治精英与国家政要深感不可思议。英、美政坛这一系列的“黑天鹅事件”，对西方民主影响深远。
在英国“脱欧”余波笼罩下，2017年欧洲政坛可能会持续震荡，今年是欧洲大选之年，极右翼势力甚嚣尘上，大有改变欧洲传统政治格局之势。其中荷兰、法国、德国大选结果影响尤为重要。3月15日荷兰议会选举中，尽管自民党保住了议会第一大党的席位，暂时“叫停民粹主义”，代表极右翼民粹主义的自由党还是增加了5个席位，成为议会第二大党。①荷兰议会大选被认为是欧洲政治的“风向标”，5月马克龙成为法国最年轻的总统，9月德国大选的结果尚难预料。无论法德两国极右翼民粹主义政党是否能够赢得政权，他们的政治力量的进一步扩大似乎可以肯定。极端民族主义和民粹主义利用人们的不满心理而壮大力量，已在一些欧洲国家形成规模，遏制极端民族主义和民粹主义已经不是易事。
特朗普赢得大选不但冲击着美国的三权分立的权力架构，加剧了司法与行政的对立；而且也破坏了政府与媒体、社会不同政见群体之间的相互信任，导致美国社会主导价值观的分裂。一大批捍卫美国主导价值观的“政治正确”的民主精英们，曾经借助手中的舆论工具抨击总统的“出格”言论与政策，现在他们仍不会善罢甘休，特朗普政府面临国内精英集团的不信任与政局动荡的严峻挑战。同时，特朗普颠覆了奥巴马一系列外交政策，未来美国外交也将面临重新洗牌与诸多不确定性。首先，美国与盟友、邻国以及一些主要大国外交关系的未来方向不确定，致使美国全球同盟体系经受严峻考验；其次，“美国优先”方针，预示美国准备放弃或修正自己打造的经济全球化进程，挑战现存的国际经济秩序，这势必损害大多数国家的利益，导致越来越多的国家对美国贸易保守主义的担忧与不满。第三，英、美政坛“黑天鹅事件”酿成的西方民主衰退乱象，加深了发展中国家民众对西方民主制度普世性与优越性的怀疑，美国的软实力与民主话语权优势正在消减。联系到冷战结束后20多年来的西方民主输出的失败现实，美国出兵伊拉克、“阿拉伯之春”以及其他许多输出民主的“颜色革命”的失败纪录，早已使西方民主形态的信誉严重受损，更加深了发展中国家民众对西方民主的不信任。
2016年英国脱欧与特朗普赢得大选事件相继发生，并非巧合，它们都不仅仅是卡梅伦与特朗普个人行为的结果，甚至不仅仅是英、美两国政坛的问题，而是存在深层次的经济、社会、思想与政治制度因素，需要综合分析。
民主乱象的经济因素——资本主义金融化、金融危机与贫富差距扩大
当代资本主义金融化与金融危机。如果说2008年金融危机是英、美政坛“黑天鹅事件”发生的直接经济因素，那么金融危机发生的根源则需从当代资本主义制度的新特点加以分析。当代资本主义金融化形成的背景因素是：（1）美国侵越战争引发资本主义滞涨危机。英美发达国家产业结构大调整，大量实体经济与制造业转向海外，以国内金融业与信息产业为代表的第三产业比重大大上升。（2）由于制造业普遍不景气，新兴发展中国家普遍开始经济转型与对外开放，里根政府的新保守主义经济政策放松金融管制，发达国家大量剩余资本流入金融业与信息产业，有一部分被跨国投入到新兴发展中国家。（3）信息服务业的发展加快了资本全球流动，国际资本泡沫化，开始大大超过实际生产需求，虚拟资本脱离实体经济，形成了全球金融垄断资本，当代资本主义呈现出金融化的新特点。
当代资本主义金融化的本质是资本的价值形态与实物形态背离，违背了资本的价值增值不能脱离实际物质生产的经济规律。资本金融化尽管给金融业发达的西方国家带来超额利润，同时也带来了一系列消极影响，包括：（1）导致国内制造业空心化，实体经济萎缩，资本泡沫化，形成以金融自我循环、膨胀为主导的脱离实体经济的生产方式与积累方式。②（2）不断增加的金融资产不计风险地扩张以谋取利益，生产社会化与资本占有、使用、收益私人化矛盾更加尖锐，金融危机成为资本主义经济危机的主要表现形式。显然，资本金融化是美国的次贷危机与2008年国际金融危机的罪魁祸首。
金融危机扩大了贫富差距与阶级矛盾。当代资本主义金融化增加垄断资本对剩余价值的榨取。近三四十年来，尽管科学技术取得巨大进步，劳动生产率大大提髙，工人单位时间内创造的价值也在增加，但是工人的实际工资不升反降。美国企业工人的平均工资1971年为每小时17.6美元，至2007年下降到7.25美元，降幅达43%。③美国有1/7的人口生活在贫困线以下。④工人阶级进一步边缘化，处在与当年黑人同样的境地。⑤上世纪80年代起，美国贫富差距进入扩大阶段，资本家的财富增速加快。过去30年将近70%的收入流入到最富有的10%的人的腰包。⑥2015年美国收入最低的20%家庭总收入占全部家庭总收入的比重从1985年的4.2%降至3.1%，收入最高的5%家庭总收入占比则从16.5%飙升至22.1%，占家庭总数80%的中下层家庭总收入占比从55.9%下跌至48.8%。2015年，美国5%最富裕家庭的总收入为2.2万亿美元，是收入最低的20%底层家庭总收入的7倍。⑦2015年占人口90%的底层家庭拥有的总体财富在全国所占比例降至23%，占人口0.1%的最富有家庭财富占比增加至22%，两者财富占比已经不相上下。⑧
