中国制造业垂直专业化影响因素研究

时间：2021-06-29 20:00:06　来源：雅意学习网本文已影响人

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/nbdx/nbdx201603/nbdx20160316-4-l.jpg

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/nbdx/nbdx201603/nbdx20160316-5-l.jpg

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/nbdx/nbdx201603/nbdx20160316-6-l.jpg

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/nbdx/nbdx201603/nbdx20160316-3-l.jpg

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/nbdx/nbdx201603/nbdx20160316-2-l.jpg

http://img1.qikan.com.cn/qkimages/nbdx/nbdx201603/nbdx20160316-1-l.jpg

　　[摘要]菀猐产品内国际分工的出现，将国与国之间基于比较优势的分工从产品贯彻到产品内部的工序和流程，形成全球价值链，极大限度改变了全球经济运行方式。中国是最大的发展中国家，以产品内国际分工为特征的中间产品贸易增长迅速。本文在采用垂直专业化率指标对我国参与产品内国际分工进行全面测度的基础上，对产品内国际分工的影响因素进行实证分析，表明人均物质资本存量差距、规模经济、对外直接投资以及东亚生产网络促进产品内国际分工的发展；技术差距、双边贸易成本不利于产品内国际分工的发展。
　　[关键词]产品内国际分工；垂直专业化率；影响因素
　　[中图分类号] F269.27[文献标识码] A[文章编号] 1008-4479（2016）03-0112-09
　　在产品内国际分工模式下，产品的生产被分割为众多生产环节、呈链状分散在全球各地，产品的生产不再由一国完成，不同国家从事商品特定环节的生产，成为全球价值链上的一环。产品的这种垂直专业化生产推动了全球贸易量急剧增加。20世纪70年代末，中国实行改革开放政策，在人口红利等要素资源优势和政策等优势下，跨国公司纷纷来华投资或将其生产环节进行外包，到90年代，中国已经成为全球，尤其是东亚产品内国际分工价值链体系上的重要一环，垂直专业化程度从1992年的14.2%增加到了2002年的21%，增长47.9% 。参与全球垂直一体化生产有利于发展中国家充分发挥比较优势，实现资源高效配置，更重要的是，参与产品内国际分工的垂直一体化生产所带来技术溢出效应是发展中国家实现技术进步和产业升级的重要通道。基于这样的认识，本文对中国参与产品内国际分工的影响因素进行实证分析，探讨中国有效参与产品内国际分工的途径与渠道。
　　一、文献综述
　　扩展的李嘉图比较优势理论和要素享赋差异比较优势理论认为产品内国际分工取决于比较优势，要素享赋通过改变比较优势从而调整资源的配置。G€鰎g（2000）实证分析了片断化生产决定因素，认为跨国公司或国外直接投资、较低的劳动成本和产业部门比较优势决定了一国某行业的片断化吸引力。Baldwin和Nicoud（2007）认为产品内国际分工与不同生产环节的要素密集度密切相关，即资本密集型环节会配置于资本相对丰裕的国家或地区，劳动密集型环节会配置于劳动相对丰裕的国家或地区。Koopman，Wang和Wei（2008，2012）以及中国学者平新乔（2006）、张小蒂、孙景蔚（2006）关于中国的实证分析也证实了这一点：中国在产品内国际分工过程中，从事的主要是劳动密集型环节的生产；产品内国际分工为单个工序或部件的规模化生产提供了条件，从而达到节省平均成本和提升资源配置效率的目标。Gereffi（2001）、Humphrey和Memedovic（2003）认为规模经济对于零部件供应商和终端产品生产商至关重要。Jones、Kierzkowski和Chen（2005）以中间产品贸易占比作为产品内国际分工的衡量指标，对产品内国际分工和市场规模、服务成本的关系进行了实证分析，结果表明市场规模扩大和服务成本的下降会促进中间产品贸易的增长；产品内国际分工涉及到分布在不同国家或地区的各生产环节之间的衔接配合及零部件等中间产品和服务的多次跨国交换，因此交易成本对产品内国际分工的影响至关重要。Hummels，Ishii和Yi（2001）认为贸易壁垒的不断下降为全球价值链的资源配置提供了经济上的激励，是垂直专业化快速发展的主要原因。卢峰（2004）将关税、海关稽查、检验检疫、签证、安检等费用以及因制度、政策、习俗、语言等差异产生的成本统称为“跨境生产交易成本”。这类交易成本越低，产品内国际分工发生的可能性越大。宋捷（2011）认为与交易成本紧密相关的还包括基础设施、合同环境、法律制度、市场体系、行政官僚体制效率、政治稳定性、经济政策连续性等方面的内容。政治稳定、制度健全的国家和地区才会降低交易成本从而对产品内国际分工产生足够的吸引力。
　　本文可能的贡献主要体现在以下几个方面。第一，在研究样本上，已有的关于垂直专业化的研究基本上使用宏观加总数据，主要测算中国对世界出口总额的垂直专业化程度，或与主要贸易伙伴美国的垂直化分工程度，因此忽略了不同贸易伙伴之间垂直专业化分工的差异。与此不同的是，本文测算了不同贸易伙伴之间的垂直专业化分工程度，选取的对象的贸易总量占中国贸易总量的50%以上，并且通过面板实证分析考察了与各个贸易伙伴间的变量对垂直专业化率的影响及其作用机制，可以有效地解决“加总谬误”问题。第二，在研究方法上，本文在控制变量的选取与测算上力求精确，采用面板模型研究中国参与全球价值链分工问题较好地解决了以往研究中所可能面临的内生性问题。第三，在研究视角上，既有的研究垂直专业化率的文献大都集中在垂直专业化率的测算上，忽略了对垂直专业化影响因素和作用机制的研究，本文则基于中国与各个贸易伙伴之间的垂直专业化率对此进行了深入的研究。第四，本文通过构建虚拟变量深入检验了中国与东亚各国以及其他国家间垂直专业化分工的差异性，进而加深了对双边贸易政策的认识。
　　二、模型构建
　　（一）模型设定
　　本文采用面板贸易引力模型，对产品内国际分工的影响因素进行分析，进一步探讨比较优势、规模经济、贸易成本以及文化等因素對产品内国际分工的影响程度，为我国进一步高效参与产品内国际分工，突破价值链锁定，实现产业升级提供理论依据。本文在借鉴国外各种理论分析和经验研究的基础上，根据实际研究情况，建立如下扩展引力模型：
　　其中，j代表中国制造业出口市场国家或地区，t代表时间；VSSjt表示中国在t时期对j国的垂直专业化率，Kjt表示j国在t时期的资本存量，Ljt表示j国或地区在t时期的人口总量，表示j国或地区在t时期的人均资本存量，表示j国或地区在t时期的人均资本存量与中国人均资本存量之差，| PCGDPjt|表示j国或地区在t时期与中国的人均GDP之差的绝对值，IVAjt表示j国或地区在t时期的工业增加值，BTCjt表示j国或地区在t时期与中国的双边贸易成本指数，FDIjt表示j国或地区在t时期对中国的外商直接投资，DSTjt表示j国或地区与中国的地理距离，EASTjt表示j国或地区是否是东亚或东南亚国家； 0～ 7表示待估系数； jt是方程的随机扰动项。

推荐访问:垂直专业化中国制造业因素影响

中国制造业垂直专业化影响因素研究

最新文章

热门文章