马克思主义经典作家论“地方主义”
时间：2021-06-02 04:00:32 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】马克思、恩格斯认为，“地方主义”产生的根源是封建社会经济政治制度，瓦解于资产阶级建立的中央集权的政府，无产阶级革命反对一切地方主义。列宁认为，无产阶级政党必须用严厉的手段对待一切派别活动。马克思主义经典作家对于地方主义的认识对我党在革命和建设时期对待“地方主义”问题有一定的影响。
【关键词】马克思 恩格斯 列宁 地方主义
【中图分类号】A811 【文献标识码】A
“地方主义”问题始终存在于中国共产党领导的中国革命和建设实践中，历史上也曾多次掀起反“地方主义”的运动，如何理解和评价党在不同历史时期对“地方主义”的政策，从宏观上把握地方主义对中国革命建设的影响，笔者从马克思主义经典作家包括马克思、恩格斯、列宁和斯大林关于“地方主义”的论述和国际共产主义运动的历程角度来探讨“地方主义”概念的形成和变迁，以及对中国“地方主义”运动的影响。
马克思、恩格斯论“地方主义”
“地方主义”一词最早来自于西方，英语为“Localism”和“Regionalism”两个词，大约在20世纪20年代被引进到中国。在马克思所处的时代，由于还没有共产党执政的国家，马克思并没有预见到无产阶级政党在执政后会面临地方主义的问题，因此，他们很少论述“地方主义”问题，甚至没有提及“地方主义”一词。但通过对马克思和恩格斯著作的研读，我们还是能够发现马克思和恩格斯对于地方主义的一些观点和看法。
第一，地方主义产生于封建社会经济政治制度。马克思这一论断的主要依据是：封建社会是以土地私有制为特征的自给自足的自然经济。这种经济结构以家庭生产为主，从事农耕和一部分手工业，生产的产品能够满足自我的需要。所以，具有相对的独立性和封闭性。在当时的欧洲，土地基本都集中在封建领主手中。封建领主是其土地的真正拥有者，封建领主从自己领土的利益出发，对王权进行制约，造成了国家名义上的统一和实质上的不统一。恩格斯指出：从一个普通最高军事首长变成了真正君主的法兰克国王做的第一件事，就是把人民的财产变成王室的财产，从人民那里把它盗窃过来，然后以礼物或恩赐的方式分给他的扈从队。这种最初由他的私人扈从以及部分下级军事首长组成的扈从队，不久就膨胀起来了……这些人构成了他的宫廷，他就从他们中间挑选自己的宠幸者。①
第二，地方主义瓦解于资产阶级建立的中央集权政府。马克思认为：资产阶级要寻找更大的市场，首先就要打破各种地域的限制，将各种人为设置的地方主义屏障一一清除掉，建立中央集权的政府。马克思在《共产党宣言》中指出：资产阶级逐渐消灭生产资料、财产和人口的分散状态，从而使人口密集起来，生产资料集中起来，财产聚集到少数人的手中。由此必然导致政治的集中。原来各自独立的，只有同盟关系的，或者利益、法律、政府、关税等都不相同的各个地区，现在已经结合成了一个拥有统一政府、统一法律、统一民族阶级利益和统一关税的统一民族。②可见，资本主义和地方主义是不相融的，资产阶级追求利润的本质使他有力量打破一切地域的束缚，从而用商品作为武器，实现全国的统一。
资产阶级建立的中央集权政府，消除了一切地方主义可能存在的土壤，使得国家权力达到了空前的统一，这毫无疑问是具有进步意义的。在《法兰西内战》一文中，马克思对那些坚持封建顽固思想的乡绅进行了批评，指出：其实，法国乡绅并不拥护中央集权政府，而是想摆脱国家的束缚，取而代之的是拥有封建领主在本地方的权势。他们希望在法国实行反动的地方分权……因此，这些乡绅们是法国统一的破坏者。③马克思认为，资产阶级建立的集权国家，尽管在其阶级本质上是反动，但较之地方分权，毫无疑问是一个巨大的进步。资产阶级建立的集权国家，为无产阶级革命创造了良好的条件，这种集权国家是具有历史进步意义的。
第三，无产阶级革命反对一切地方主义。无产阶级革命必须坚决反对一切地方主义的存在，因为地方主义的存在会削弱无产阶级革命的力量。消除地方主义的影响，是无产阶级革命首先必须解决的问题。马克思认为：德国工人应该反对民主派建立联邦共和国或者分散中央政府权力的意图，力求建立统一的德意志共和国，而且还坚决要把共和国的权力集中在国家政权手中……在任何一个还需要铲除中世纪残余，打破地方性和省区性痼习的国家里，无论如何也不能容许每个村庄、每个城市和每个省设置新的障碍去阻挠革命活动，因为革命活动只有在集中的条件下才能发挥全部力量。④可见，地方主义妨碍了无产阶级的统一，使无产阶级无法集中起来共同奋斗。
那么，无产阶级应该用什么手段来建立自己的权威，从而对抗资产阶级的旧权威和形形色色的地方主义权威呢？恩格斯对这个问题也进行了回答，他指出：革命无疑是最有权威的东西。革命就是一部分人用非常权威的手段强迫另一部分人接受自己的意志。获得胜利的政党如果要保存革命胜利的果实，就必须以武器对反动派造成恐惧，维持自己的统治。”⑤可见，暴力革命是消除旧权威和地方主义的有力武器，无产阶级要取得革命的胜利，必须学会用暴力手段消灭各种地方主义。
总之，由于历史原因或时代特点，“地方主义”问题没有成为马克思和恩格斯关注的焦点。他们关于地方主义的看法是零散的、缺乏整体性系统考量的。应该特别指出的是，马克思在对地方主义的理解和阐述中，主要是把它放在国家层面衡量，还没有把地方主义问题放到无产阶级政党内部来进行论述。事实上，地方主义从其含义上来说可以分为广义和狭义两个层面，广义的地方主义是指一种片面强调地方利益而忽视整体利益的错误倾向。
列宁论“地方主义”
如果说马克思和恩格斯只是偶尔涉及地方主义问题的话。那么，列宁则是第一个把地方主义概念引用到无产阶级政党组织中的人。列宁是“十月革命”的直接领导者，和马克思、恩格斯不一样的是，列宁亲身经历了无产阶级政党夺取国家政权的过程，并主持了苏联最初的社会主义建设，他对无产阶级政党构成的复杂性和建设的艰巨性有深刻地认识。列宁总结了关于无产阶级政党建设的经验和教训，并第一次提出了无产阶级政党的组建原则—民主集中制，按照民主集中制的原则建立起一个拥有铁的纪律的无产阶级政党，必须反对一切企图分裂党、涣散党的思潮。地方主义作为无产阶级必须反对的思潮之一，在列宁的论述中确立了下来。“十月革命”的成功是俄国共产党的成功，俄国共产党的成功是民主集中制的胜利。因此，列宁用民主集中的模式去衡量党内出现的各种思潮，得出了无产阶级政党必须坚决反对一切地方主义思想的结论。
