[从《世界新闻报》“窃听门”事件看西方新闻专业主义的变异] 英国窃听门事件
时间：2020-08-13 07:20:45 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】新闻专业主义一词来源于西方新闻界。一直以来，西方新闻界声称以新闻专业主义理念指导实践，但近来发生的英国老牌报纸《世界新闻报》因窃听丑闻而被迫停刊的事实，让我们不得不对西方新闻专业主义理念提出质疑。本文在对新闻专业主义理念进行分析的基础上，剖析窃听丑闻中新闻媒体和从业者的失职行为，进而揭示出经济利益是西方新闻专业主义变质的根源，同时呼吁西方新闻界应该重新审视新闻专业主义。
【关键词】新闻专业主义 “窃听门”事件 经济利益
2011年7月4日，英国《卫报》头条爆料称老牌报纸《世界新闻报》在2002年非法窃听失踪少女米莉・道勒及其家人的电话。这篇报道如同一枚重磅炸弹在英国政界、警界、传媒界掀起了轩然大波，并直接导致了这家有着168年历史的《世界新闻报》被迫停刊。其在7月10日出版的最后一期头版以“谢谢，再见”的黑白大字与读者告别。
近十年间，《世界新闻报》通过雇佣私家侦探获取家庭电话，利用手机PIN码窃听他人手机，偷窥手机短信和信箱等获取信息的做法，让我们不得不对西方自我标榜的新闻专业主义理念提出质疑。
一、新闻专业主义的内涵和构成
新闻专业主义是美国政党报刊解体之后在西方新闻界中发展起来的一套新的公共话语体系，是西方新闻从业者应恪守的最主要的职业规范。新闻专业主义标榜新闻自由、客观公正和社会责任。从1644年约翰・弥尔顿在《论出版自由》中提出“出版自由”这个口号到美国宪法《第一修正案》中“国会不得制定关于下列事项的法律：……限制言论自由或出版自由……”①的法律条款，新闻自由成为了西方新闻界共同的目标。新闻自由倡导媒体自由报道任何事实，新闻活动不受任何形式的限制。然而，从20世纪40年代开始，新闻自由主义就日渐暴露出其种种弊端。敏感的《时代》杂志老板亨利・R・卢斯意识到新闻自由已经陷入窘境，于是他委托其耶鲁同窗和朋友、芝加哥大学校长罗伯特・M・哈钦斯就新闻自由开展调查。1944年，在卢斯的资助下，哈钦斯宣布成立新闻自由委员会。1947年，新闻自由委员会发表了调查报告――《一个自由而负责的新闻界》，认为新闻自由正处于危险之中，新闻界应该负起社会责任。
知名学者陆晔和潘忠党将新闻专业主义归纳为五个方面：“（1）传媒是社会的公器，新闻工作必须服务于公众利益，而不是仅仅服务于任何政治或经济利益集团；（2）新闻从业者是社会的观察者、事实的报道者，而不是某一利益集团的宣传员；（3）他们是信息流通的“把关人”，采纳的基准是以中产阶级为主体的主流社会的价值观念，而不是政治、经济利益冲突的参与者或鼓吹者；（4）他们以实证科学的理性标准评价事实的真伪，服从于事实这一最高权威，而不是臣服于任何政治权力或经济势力；（5）他们受制于建立在上述原则之上的专业规范，接受专业社区的自律，而不接受在此之外的任何权力或权威的控制。”②在对上述新闻专业主义内涵分析的基础上，新闻专业主义完全可以被理解为两点，其一新闻媒体要承担作为社会良知的角色；其二，新闻从业者要恪守职业规范，加强自律。
二、《世界新闻报》“窃听门”事件叩问西方新闻专业主义
1、新闻媒体自由过度和责任失调
其实早在2002年，《世界新闻报》就开始通过窃听窃取获得爆炸性新闻，并因此尝到了“甜头”。于是从此开始，进行了长达近十年的窃听窃取行为。2004年《世界新闻报》重金从贝克汉姆女私人助理手上买得二人上床的细节；2006年，该报记者冒充中东酋长，欺骗英格兰队主教练埃里克森，哄他曝出球员内幕；2008年从妓女手上购得国际汽联主席莫斯利的性爱舞会视频。更令人不满的是，为了应付窃听索赔，今年4月新闻集团专门设立了1500万英镑的赔偿基金，将窃听这种违法行为搬上了台面。
西方新闻界陷入了一个怪圈：追求单一的新闻自由而忽视了媒体的社会责任，追逐利益最大化而出卖名人明星乃至民众隐私，追求新闻真相而采用窃听窃取等非法手段并试图以结果的合理性而掩盖手段的非法性，种种违法的行径让我们看到了一个毫无良知可言的西方新闻界。一向以揭露政界、体育圈和娱乐圈的爆炸性丑闻而闻名的《世界新闻报》最终却因为自己深陷窃听丑闻而关闭。
新闻媒体作为社会的良知，必须肩负其应有的责任，为公众作出表率，通过合法的途径获得新闻。对于来自竞争的压力，新闻媒体可以另辟蹊径找到适合媒体发展的合法之路。我们需要新闻真相，但我们更需要一个有良知的社会，新闻自由也不是没有底线的。阿特休尔认为，“除非自由对良知和公共道德负责，要不然自由是危险的。”③
2、新闻从业者道德和法律意识的沦丧
任何一门职业都有一套与本职业相对应的行为规范和道德准则，新闻工作作为一门职业，亦有其应该遵循的职业规范和道德标准。新闻职业操守是整个新闻生产过程中的基石，是新闻传播过程中的价值体现。而尊重人格是新闻职业操守的主要内容，尊重隐私权是衡量是否尊重人格的一个重要指标。但是《世界新闻报》通过雇佣私家侦探获取家庭电话，利用手机PIN码窃听他人手机，偷窥手机短信和信箱等手段获取真相，这种非法手段获得真相的方式已经严重威胁到了公众的隐私权。
一直以来，西方新闻从业者追求尽可能多的还原新闻真相，但常忽略了其获取手段的合理性，有些甚至明知违法，但依然铤而走险，充分暴露出新闻从业者道德和法律意识的严重滑坡。新闻从业者作为新闻信息的传播者，必须清醒的认识到职业的准则和为人的道德，时刻提醒自己只有合法合理的新闻才能赢得公众的尊重和信任。
美国乔治・华盛顿大学媒体和公共关系学院院长弗兰克・赛斯诺说：“只要获取的方式不正当，不论信息是否真实，都会让媒体的公信力受到损害。在新闻报道中，严守道德规范应被置于获取信息之上。如果媒体不讲道德，没有公信力，人们就难以对通过媒体获取信息的准确性、可靠性与合法性拥有信心。”《世界新闻报》的所作所为伤害了公民的人格权，侵犯了个人的隐私，触犯了法律，其最终必将自食其果。
三、经济利益是西方新闻专业主义变异的根源
新闻专业主义不是真空中的绝对存在，新闻媒体的经济和政治倾向以及新闻从业者的伦理道德都可以影响新闻专业主义的表现，尤其是经济利益的蛊惑。在经济利益的驱使下，西方媒体的新闻专业主义理念发生了变化，新闻媒体将社会公众变成了纯粹的消费者。如此一来，新闻的记录历史的功能就变成了如何吸引消费者。新闻成为了一种任意买卖的商品。新闻媒体把新闻标准与经济利益最大化相挂钩，在新闻内容上，新闻媒体追求暴力、性、冲突等耸人听闻的新闻；在写作手法上，采用故事化的方式，以煽情的手法吸引受众的注意力。媒体所追求的新闻事实本身已经发生了质变，从与社会公众利益相关的事件变成了社会名流、明星乃至是无辜民众的隐私。任意对无辜民众隐私进行揭发，也充分暴露了媒介社会责任的沦丧和从业者职业素养的滑坡。
新闻本身内容上的变化、新闻媒体的责任的搁置和新闻从业者忽视新闻伦理道德等所有的这些转变都与经济利益有着千丝万缕的关系，这与西方的新闻媒体受制于政府和大财团的控制的体制是也是分不开的。一旦经济利益与新闻专业主义发生冲突时，新闻媒体往往放弃甚至曲解新闻专业主义，而选择经济利益。《世界新闻报》通过非法手段揭发的丑闻内幕目的也是为了吸引更多的眼球，扩大其发行量和影响力，进而招揽更多的广告，并从激烈的竞争中脱颖而出。无论新闻媒体追求怎样的新闻，以怎样的方式追求，其动力始终是经济利益。
结语
新闻自由并不是没有任何约束的，不受约束的自由是危险的，责任能让自由更具生命力和持久力，没有责任的自由必将走入绝境，失去民心。“窃听门”让一份长达近一个半世纪的报纸被迫停刊，它也在警示着世界的新闻界，不管到了什么时候都不能抛下与自由相依存的责任。不论竞争多么惨烈，不管经济利益如何蛊惑，都不能以违背法律和道德为代价获取新闻。
新闻从业者首先必须具备作为一个有良知的公民所应具备的基本的道德，其次要遵守新闻行业的职业规范。通过合法合理的手段去光明正大的获得新闻，堂堂正正的竞争，营造一个有序竞争的新闻界。如新闻自由委员会所强调的那样，“放眼未来，新闻自由只能以一种可以问责的自由而继续存在。”④
参考文献
①[美]埃弗里特・E・丹尼斯、约翰・C・梅里尔 著，王纬 译：《媒介论争――19个重大问题的正反方辩论》，北京广播学院出版社，2004：1
②陆晔、潘忠党，《成名的想象：社会转型过程中新闻从业者的专业主义话语建构》，传媒学术网
③[美]J・赫伯特・阿特休尔 著，黄煜、裘志康 译：《权力的媒介》，华夏出版社，1989：213
④[美]新闻自由委员会 展江、王征、王涛 译：《一个自由而负责的新闻界》，中国人民大学出版社，2004：10
（作者：湘潭大学文学与新闻学院传播学研究生）
责编：周蕾
推荐访问:窃听 新闻 变异 从《世界新闻报》“窃听门”事件看西方新闻专业主义的变异 世界新闻报窃听丑闻 看西方新闻专业注意的变异
