地质图地层剖面图画法【片区项目河滩地质PHC桩施工技术问题分析】
时间：2019-04-17 03:24:56 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：对实际工作中的PHC桩出现的问题，从机械数量如何控制进度，地勘对桩施工质量的影响，现场和总包单位的协调的影响，以及部分班组的施工技术能力对质量的影响，分析了此工程PHC桩质量问题从技术、管理角度如何解决问题。
关键词：PHC桩、河滩地质、进度、地勘、桩基基坑、施工质量
建筑物的地基处理，是工程施工中的关键，万丈高楼平地起，只有基础扎实，才是整个房屋工程安全性的保证。不同的地质条件，使房屋工程的地基工程相对建筑的主体工程更有它的复杂性、不可知性。在我的实际工作经验中，每一次的基础工程中，几乎都有许多不同的地质情况，而对应的是不同的设计技术处理方案，不同的技术管理方案，通过这些案例，也应正了基础工作的重要，下面我列举一个我自己一直参与的一个PHC管桩工程，分析其中的问题和解决办法，和同行分享。
一、 工程概况：
本工程位于成都市西面，占地面积约200亩， 该工程地块主要由8栋高层和2栋多层停车楼及附楼组成，还有4栋活动中心等配套工程，总建筑面积约15万平米，其中高层主楼层数均为地上11层，拟采用框架或框架剪力墙结构、筏板基础及桩基础；多层停车楼为地上1~5层，附楼为1~2层，拟采用框架结构。
由于地质情况复杂，为节约投入，工程中有7栋高层采用PHC管桩，其余为大开挖工程。管桩根数为1480根，型号选用川03G316《先张法预应力混凝土管桩基础》中PHC—AB400(95)，约8000米。
设计要求：以中密卵石层为持力层，单桩竖向承载力设计值1300KN，选用3台滚筒式柴油锤DH62柴油锤，柴油锤重4.6—6.2t。但该工程施工面较大，也可选用滚筒式桩架。另一台为履带式。
二、本工程PHC桩基施工问题分析
1、对施工单位的选择和施工进度的控制：7栋建筑全部为桩基，管桩根数为1480根，约8000米。对施工进度带来了十分大的考验，由于施工招标时临近春节，我作为建设方的一员，对意向性几家单位进行摸底，其中几家都不能提供合理的数量的桩机，按一台柴油机每天约15根桩算，30天*15根=450根，如一台桩机打完全部桩要3.28个月，如果春节后开工，还要考虑3月、4月雨季不能施工，光桩基工程就可能要达到4个月。为此，有一家施工单位提出提供3台柴油打桩机，一台履带式打桩机作为机动，我们又仔细考察了其企业资质、预制桩PHC生产的供货能力，以及资金实力。后来这家单位中标，在工程中经历了3月份的阴雨，以及地质情况的不确定，基本保证了1个半月的合同工期。
2、由于交底不详细，土方开挖后桩机没有足够的工作面：由于施工单位在施工前对总包单位没有进行书面详细交底，只是在项目例会上要求总包单位基坑开挖距离桩基承台2米位置，总包单位按此全部完成了桩基的基坑开挖，但在桩基单位进场时，桩机进入基坑后，才发现柴油机在打基坑边缘的一排桩时，柴油打桩机施工再少要2.5米距离，并且由于每栋建筑物由不同的单元构成，单元间还有许多凹进的地方，此处的承台轴线的最小距离只有9米，加基坑两边的工作面，基坑距离最多也只有15米左右，而柴油机的施工原理在打边缘一排桩的时候只能垂直于基坑边缘打，不能平行。并且柴油打桩机根本还不能转向。为此在桩基机械已进场的情况下，总包单位不得不重新组织土方机械，对基坑土方进行二次修边，并对建筑物凹进部分的土方进行重新挖除，以此保证桩基工程的施工。
3、地勘点位太少，不能准确反映地质情况影响：本工程的《岩土工程勘察技术报告》中，比较准确地反应了场地地质情况。在距场地约100米左右，有一条成都较老的一条河---江安河，基本为河滩地质情况。根据地勘报告：地质分布从上到下依次为：人工填土、粉土和细砂、松散卵石、稍密～密实卵石层。地勘报告中实测地质承载力特征值fak(kPa)：中砂（卵石层中）：120 kPa；松散卵石：fa=200kPa；稍密卵石：fa=360kPa；中密卵石：fa=600kPa；密实卵石：fa=900kPa。a、人工填土结构松散，力学性质较差，属不良地基土，且为基坑挖除部分，不能用作基础持力层。b. 粉土和细砂力学性质差，未经处理不能用作拟建物基础持力层。c. 松散卵石有一定承载力，但分布不均，松散卵石、中砂可在满足强度和变形验算条件下酌情选作拟建物基础持力层和下卧层。d. 稍密～密实卵石层具有承载力高、压缩性低的特点，工程性质较好，是拟建物良好的基础持力层及下卧层。报告结论：建议采用预应力高强度混凝土管桩基础，选层位稳定、厚度大、承载力高的中密～密实卵石层作为桩端持力层。
从其它栋号大开挖情况看，细砂、松散卵石、稍密～密实卵石层各层分布并不十分均匀，稍密层中有细砂层、 密室层中也有细砂和稍密层。且由于地勘点位距离在14米左右至21米左右之间，造成打桩是不能准确估计桩的入土深度，设计图说明桩长为6米，但深的已超过10米，短的桩入土深度只有4米左右。由于地质分布不均匀，且相邻桩高差较大，地勘报告点位过稀，地质复杂，桩长及不能完全按设计，且相邻桩长也没有参照性，地勘报告的可依赖性就较低了。直接影响的就是接桩长度：由于施工单位和建设方签的合同只认桩长的入土深度，由于深度的不可预见性，施工单位在接桩后，如果第二根桩估计长了，切桩的长度就变长，施工单位的损失就较大。后施工单位和建设方就此达成协议，避免了损失。但建设方却不得不多支出了部分费用。所以，在类似地质情况下，地勘点位的多少对工程质量影响较大。
4、施工单位个别班组质量水平较差，对工程质量造成直接影响：a、由于施工单位对地质情况的不熟悉，个别帮组对此类地址情况的经验不足，在这种情况下，对桩的长度等不能有效估计。b、工人施工图快，在应该放慢锤击时不放慢，对贯入度的控制未能有效把握，很容易使桩身质量产生产生缺陷。C、个别班组在施工过程中，在监理不在的情况下，对桩尖和桩身的焊接不到位，有的甚至不加桩尖，造成了许多小应变在桩尖的位置不能反应，表明桩尖损坏。工程中有两栋施工班组水平较差，这两栋的桩，在打桩工程完后，由检测单位对桩基进行检测后，根据《检测报告》反映第一次低应变按比例取点结果：一类桩为55%，二类桩39%，三类桩6%；根据一次结果进行第二次扩检：一类桩为42%，二类桩43%，三类桩3%，第二次扩检基本对所有桩进行了检测。在根据检测结果补桩后，对重新处理桩进行了第三次检测，结果为：一类桩为58%，二类桩5%，三类桩0%。满足了基础承载力要求。（注：一类桩为桩身完整，二类桩为桩身轻微缺陷，不会影响桩身结构承载力的发挥。三类桩为桩身有明显缺陷，对桩身承载力有影响。）这两栋由于数据不理想，在建设方的要求下，对这两栋共约200多根桩做了全数检测，结合单桩竖向静载试桩报告，由设计确定共补桩10多根，发现4根断桩。并对重新补的桩又全数做了小应变检测。设计方根据补桩的图，又对部分承台尺寸进行加大处理。由于此类问题是由施工单位造成，故按合同多出的检测费和补桩以及承台加大的的费用全部由桩基施工单位承担。
通过这个工程的案例，真的体会到我们在建筑施工技术管理工作中，不仅是技术质量的管理，也是施工合同、施工进度、施工各方主体单位的一个技术管理和综合管理的过程。我们只有认真做好建筑工程的每一步，才能保证我们建筑更加壮美！
