科学认识民主社会主义的瑞典模式
时间：2021-07-02 20:00:19 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘 要】 本文介绍了瑞典模式形成的背景，阐述了瑞典模式的理论与实践，分析了瑞典模式的特点及取得的成就与不具有普适性的原因。指出瑞典模式是最具典型的民主社会主义模式。瑞典模式的形成除了离不开瑞典本国特有的历史背景，更离不开瑞典社民党的探索和实践。尽管该模式的积极经验值得借鉴，但同时也存在着难以克服的弊病，这就意味着不具有普遍适用性，更不适合其它国家照搬照抄。
【关键词】 民主社会主义；瑞典模式；特点；弊病；科学认识
民主社会主义的瑞典模式是社会民主主义的典型代表，被称作世界民主社会主义的“橱窗”。认真总结分析瑞典模式的理论与实践，有助于我们科学认识民主社会主义，学习借鉴其成功的经验，完善和发展中国特色社会主义。
一、瑞典模式形成的背景
1889年，亚尔马·布兰亭创立了瑞典社会民主党。布兰亭虽然早年学习过马克思主义的思想，但他依然热衷于改良主义的思想。1896 年，社民党开始跻身于瑞典议会之中，取得了第一个议会席位。受国内工人运动发展的影响，瑞典社民党的影响力开始不断的扩大，他们在议会中的席位也开始逐渐的增加。到了1917 年的大选，瑞典社民党成为议会中的第一大党，并与保守的人民党联合执政。1920 年联合政府倒台，布兰亭出任首相，由此拉开了社会民主党执政的序幕。虽然瑞典社会民主党在执政期间曾经出现了短暂的组阁，但从总体来看，社民党的执政地位依然趋于稳定。瑞典社民党共执政 65 年，曾经创下连续执政 44 年的记录，成为世界上连续执政时间最长的社会民主党。因此，在国内人民群众的心目中社会民主党的影响是巨大的，对瑞典的政治活动起着举足轻重的作用，社民党带领瑞典全国人民共同建立的“瑞典模式”更是受到众多西方资本主义国家所推崇，社民党更是其他西方国家执政党所学习的榜样。
二、瑞典模式的理论与实践
1、瑞典模式的理论主张
瑞典社民党所建立的“瑞典模式”的理论主张概括起来，主要有以下几个方面：[1]
一是坚持改良主义道路，坚持走议会道路，坚持资本主义基本制度。只是在维护资本主义制度的前提下做若干的改良。因此不可能根本改变社会制度的性质。
二是奉行多元主义指导思想。马克思主义不是瑞典执政党的唯一指导思想，他们从基督教教义和古典哲学吸收有益的思想理论作为党的指导思想。
三是政治上保持民主。瑞典实行多党制制度，各党派互相合作，政治权力相互制衡，通过大选实现民主政治化。
四是经济上实现民主。实行混合经济制度，各种所有制经济并存。
五是民主化的保障制度。以“高税收、高福利”特点，建立起一套完善的社会福利保障体系，保障全民享有完善的社会福利保障。
2、瑞典模式的建立
“瑞典模式”是在瑞典社民党的几代领导集体共同努力之下建立起来的。雅尔马·布兰廷是瑞典社民党的创立者。继布兰廷之后汉森建立“福利社会主义”模式，此后，陆续建立了“职能社会主义”模式和“基金社会主义”模式。
汉森是布兰廷的后继者。他带领瑞典社会民主党按照“人民之家”的构想，建立了“福利社会主义”模式，这种模式的特点是高度的社会福利，各阶级党派共同合作，对外始终保持中立态度，调动全社会力量一起建设国家，克服经济危机，不断改善人民的生活水平。福利社会主义的模式在初期取得了巨大的成功，但它依然消除不了生产资料私人占有所带来的弊端，因此随着模式的推进，它的局限性也不断的显现出来。
社民党理论家厄斯登·翁登首先提出“职能社会主义”理论，之后卡尔松对这一理论进行了发展和完善。该理论的突破点在于它打破了长久以来一直认为所有权是一个不可分割的的观念，而如今有人提出了所有权是可以分割的理论。这个理论就是说虽然资本家依然占有生产资料，但国家依然可以通过宏观调控的手段对国民经济的各个部分进行有效地控制。工人阶级也可以通过国家的立法等手段管理整个社会，但是这依然没有改变资本家对生产资料的私人占有性质，所以人们对该理论提出了质疑。
“基金社会主义”的理论来源于“雇员投资基金”方案。“雇员投资基金”主要是指通过议会立法，把企业的部分利润作为工人的集体财产，然后把这部分财产用于企业的生产，这样工人就能和资本家共同占有生产资料，如此一来工人就有了和资本方相抗衡的经济力量。麦德内尔提出建议：把企业全部利润的20%作为工人的集体财产；把集体财产转化为企业的员工在该企业的股份。“麦德内尔方案”公布之后，“雇员投资基金”问题在瑞典引起了广泛而激烈的争论。虽然争论不断但瑞典社民党依然通过了实行这一方案的决议。至此基金社会主义模式在瑞典建立了。
三、瑞典模式的特点及取得的成就
具体来说，瑞典模式有这样几个特点：[2]第一，权力相互制衡与各阶级共同合作。瑞典社民党认为自己所走的是一种权利均衡的“中间道路”，各阶级党派之间通过相互合作共同建设瑞典社会，这为瑞典模式的建立奠定了政治基础。第二，国家干预的混合所有制的经济体制。瑞典主张建立一种国有、集体和私有经济并存的体制，在保证市场自由竞争的同时政府利用宏观调控职能对国民经济发展进行干预，以此来维持市场的正常秩序，保证瑞典经济的平稳发展。第三，利用高税收的政策建立全社会的高水平福利保障体系。在“瑞典模式”的影响下，瑞典的全国失业率大大低于西方其他国家，瑞典人民享有着高水平的福利保障，人均收入更是位居欧洲第一，让西方各国所惊叹。
在实现社会公平方面瑞典模式是一次成功的实践。主要表现在：一是在不断发展稳定经济的同时促进社会公平的实现。瑞典经济虽然受经济危机影响出现短暂的衰退，但在该模式的作用下瑞典国内经济很快开始复苏并且不断的增长，到了2009年瑞典的经济依然保持着强势增长趋势，出口和投资也在不断的增长，瑞典经济呈现一片繁荣的景象。二是利用政府的转移性支付手段来缩小国民的收入分配差距，在瑞典，政府分三级管理，中央政府通过转移性支付对地方政府的财政进行补给，确保地方之间公共服务水平均等化，如此一来居民的可支配收入就得到了调节。政府正是通过实现地区间均等化的基本公共服务形式来缩小居民的收入分配差距。三是在初次分配环节建立工资决定制度。在瑞典企业，员工的工资是通过来自雇主和雇员方面的行业协会组织以及政府管理者三方共同协商决定的。四是建立完善的社会保障制度。瑞典的全体国民平等的享有国家给予的福利保障。五是通过高额的个人所得税实现收入分配的公平。正是由于实行高额的个人所得税，个人收入的边际税率很高。
