物流产业聚集对区域经济增长的影响研究
时间：2021-02-24 04:01:01 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
内容摘要：传统经济学理论认为，金融、文化等产业的聚集能够带动地区经济增长。然而，对于物流产业聚集能否带动区域经济增长，学者们的观点并不一致。本文基于京津冀的面板数据，定量研究地区物流产业聚集与经济增长间的关系。研究表明：地区物流产业聚集水平与其经济发展水平具有显著正相关关系，但相关系数较低。物流产业聚集水平越高对地区经济发展的影响程度就越大。反之，物流产业聚集水平越低对地区经济发展的影响程度越低;内陆城市的物流产业聚集对地区经济发展的影响程度明显弱于沿海城市物流产业聚集对地区经济发展的影响。
关键词：物流产业聚集 区域经济增长 区位熵
引言
在全球经济一体化进程中，各国的经济发展水平得到提升，全球产业结构也得到优化升级。在全球化生产中，产业分工逐渐精细，某一国家或地区只是全球生产链中的一个环节，其可能只负责生产某一种零部件或产品，这种生产模式极易引起生产企业在该国家或地区的聚集，从而形成相关产业集群。产业集群可以发挥规模经济优势，降低成本，提升效益，发展产业集群成为国家或地区追逐的热点。
美国的硅谷是全球的高新技术产业集群、华尔街是全球金融产业聚集地，我国的中关村是我国的高新技术产业集群，这些产业集群的形成极大了带动了当地经济发展水平。随着我国居民生活水平的提高，个人消费支出比重有了很大的提升，这带动了物流业的发展。《物流产业调整与振兴计划》等一系列的政策支持，加速了我国物流产业的发展速度，在北京、天津，上海，杭州等城市形成了不同程度物流产业聚集现象。
金融、高新技术等产业聚集对地区经济发展具有明显的带动作用，那么物流产业聚集是否也能带动地区经济的增长呢？物流产业聚集对地区经济增长的带动作用有多少？对于这些问题的解答，不同学者给出了不同的答案，有学者指出物流产业聚集能够带动地区经济增长，但也有很多学者指出物流产业聚集于区域经济增长没有显著相关关系。
本文以京津冀3省（市）的面板数据定量研究地区物流产业的聚集与区域经济增长间的关系，为我国各地区发展物流产业与提升经济发展水平提供参考意义。
物流产业现状分析
（一）我国总体物流产业发展状况
近年来我国物流产业规模不断扩大，2017年我国社会物流总费用为12.1万亿元，同比增加9.2%;我国物流产业的发展水平不断提升;2011-2017年我国社会物流总费用占GDP比重不断下降。2011年为18.5%，2014年下降到16.6%，2017年下降到14.6%。这说明我国物流产业的发展水平不断提高，但與发达国家社会物流总费用占GDP比重8%左右相比，仍有较大差距;我国物流产业发展速度不断加快，2010 年我国物流产业景气指数为43.2，而2017年我国物流产业景气指数上升到52.5;我国物流产业市场较分散，国家统计局资料显示，2016年我国物流产业总收入为7.9万亿元，排名前50的物流企业收入在1万亿左右，仅占物流产业总收入的12.65%，说明我国物流产业市场较分散，有待进一步整合。
（二）京津冀物流产业发展状况
京津冀物流产业规模不断扩大，发展迅速，3省（市）根据自身的比较优势制定了地区物流产业发展规划。
北京市目前物流产业的格局是“三环、五带、多中心”。“三环”是指在六环建立物流基地、五环建设物流中心、四环建设配送中心。“五带”是指物流产业向西南、正南、东南、东北、西北五个方向聚集。“多中心”是指在城区分布了多个配送中心。
天津的物流产业格局为“两带、三区、双环”。“两带”是指以天津为中心的沿海物流带和以天津为起点的京津冀物流带，“三区”是指以宝坻区、西青区、津南区为核心发展物流产业聚集区，“双环”是指中心城区和滨海区形成的配送环。
河北的物流产业格局为“一带两通道”，以保定和廊坊为核心构建物流产业聚集地，形成京津冀物流产业带。
但3省（市）存在各自为政的现象，这难以实现物流产业一体化发展，从而导致了物流产业基础设施落后、区域物流产业的标准化和信息化建设不完善等缺点。
计量分析
（一）数据的来源与指标说明
本文研究的主题是物流产业聚集与区域经济增长关系的另一种可能，为了能够比较清晰地说明此问题，本文选取了我国京津冀地区的面板数据来定量分析物流产业聚集与区域经济增长关系。学术界常用的衡量地区经济发展水平的指标是地区的GDP总量，所以本文使用京津冀的GDP总量来表示其经济发展水平;衡量产业集中度常用的指标为赫芬达尔系数、区位熵、空间基尼系数以及空间集聚系数（EG指数），由于赫芬达尔系数和空间基尼系数可能因为区位的划分以及其它深层因素的影响使指数的可比性、实用性降低，同样的空间聚集系数也存在着一定的片面性。所以本文排除了这三种方法，而选择区位熵方法来度量京津冀3省（市）的物流产业聚集水平。张诚（2012）、刘维林（2016）等人的研究指出区域经济的发展在很大程度上受地方政府的干预以及资本力量的影响，所以本文选择公共财政支出、社会固定资产投资作为控制变量分别衡量政府干预的影响以及资本的影响。考虑到数据的可获得性以及数据合理的时间跨度，本文选取了京津冀2000—2017年相关数据，这样的时间跨度可以准确反映这些变量之间的关系，可以提升定量分析的可靠程度，具体数据如表1所示。
由于京津冀的物流产业集中度水平是由笔者根据三地的宏观数据计算得到的，所在在此有必要对此数据进行进一步的说明。本文基于区位熵方法衡量三地物流产业的聚集水平，使用LQ表示地区的物流产业聚集水平，计算公式如公式（1）所示：
根据区位熵方法的定义：LQ值越高就表示地区的物流产业聚集水平越高;本文把全国平均物流产业聚集水平固定为1，如果地区的物流产业聚集水平高于全国平均聚集水平，则LQ大于1，反之LQ低于1，说明该地区物流产业的聚集水平低于全国的平均水平。
