中国与印度尼西亚天然气和石油贸易便利化研究
时间：2021-02-09 20:01:04 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘 要] 通过分析中国和印度尼西亚的石油与天然气贸易现状和潜力，从贸易便利化的角度，运用灰色关联分析方法测算了港口效率、海关环境、制度环境、电子商务和商务流动五个指标，以及中国和印度尼西亚之间石油与天然气贸易的关联度。结果表明，中国的制度环境、港口效率以及需求缺口的大小对中国与印度尼西亚天然气和石油贸易便利化的影响最为明显。依据灰色关联分析的结果，要促进中国与印度尼西亚天然气、石油贸易，应进一步推动这两个行业混合所有制改革，加强港口基础设施建设以及促进贸易方式多样化。
[关键词] 印度尼西亚； 天然气； 石油； 贸易便利化
[中图分类号] F74 [文献标识码] A [文章编号] 1673-8616（2017）03-0057-08
石油和天然气是中国的重要能源，关系着中国经济以及社会的发展。中国的石油主要从中东地区进口，2015年将近有一半的石油来源于中东地区，其中36.32%的石油来源于沙特阿拉伯、阿曼、伊拉克和伊朗这4个中东地区国家；天然气的进口主要来源于土库曼斯坦，2015年从土库曼斯坦进口的天然气占中国天然气进口总量的1/3。由此可见，中国的石油和天然气的进口过度集中于某些地区，使中国的能源安全存在一定的威胁。从这个角度出发，研究中国与印度尼西亚之间石油和天然气的贸易便利化，为促进两国之间石油和天然气贸易的发展提供一些想法和思路。
一、中国与印度尼西亚油气贸易现状
（一）中国与印度尼西亚石油、天然气贸易现状
从表1可知，十年来，中国从印度尼西亚进口的石油金额波动幅度较大，并且占中国石油总进口金额的比重有所下降；从印度尼西亚的角度来看，其出口中国的石油占总出口比重大体呈现先上升、后下降的趋势。而中国从印度尼西亚进口的天然气99%以上都是液化天然气（LNG），整体呈现上升的趋势，所占比重也有所提高，这与印度尼西亚LNG的产量增长密切相关，但2014年印度尼西亚出口中国的天然气占比相比于2006年，减少了好几倍。表1充分说明印度尼西亚石油和天然气出口的增速要远高于出口中国的增速，可见中国与印度尼西亚之间石油和天然气的贸易仍存在较大的拓展空间。
（二）中国与印度尼西亚石油、天然气贸易潜力
在亚太地区，2014年和2015年中国石油和天然气的探明储量和产量均为第一（见表2），但是中国是能源消费大国，面临着巨大的能源需求缺口，石油和天然气的消费量大约比生产量多一倍。印度尼西亚的石油产量排名亚太地区第三，而天然气产量排名第二，仅次于中国。虽然印度尼西亚石油和天然气的产量可观，但是中国从新加坡和马来西亚进口的石油和天然气均超过印度尼西亚，可见，中国与印度尼西亚之间的石油、天然气贸易有相当大的发展潜力。
二、中国与印度尼西亚贸易便利化水平测算
（一）贸易便利化指标体系构建
亚太经合组织（APEC）在《贸易便利化行动计划第二阶段最终评估报告》将贸易便利化措施分为海关程序（8项）、标准与一致化（4项）、商务流动（7项）以及电子商务（3项）四个方面，而贸易便利化专家John S. Wilson提出以海关环境、港口效率、制度环境和电子商务四个方面作为衡量贸易便利化的指标。综合以上观点，考虑选取5个一级指标即港口效率、海关环境、制度环境、电子商务和商务流动来测算中国—东盟自由贸易区（CAFTA）贸易便利化水平（见表3） [1 ]。
（二）一級指标测算
将各二级指标的原始数据从相应的数据来源中找出，同时找出该指标在世界范围内的最大值和最小值。
TFX2=（UX-Umin）/（Umax-Umin）
U、Umin、Umax分别代表X国二级指标的原始数据、世界范围内该二级指标的最小值、最大值。根据公式算出来的TFX2能统一把所有的原始数据转换成0到1之间的值，反映出该国该二级指标在世界范围内的贸易便利化水平。然后，通过求平均值得出中国和印度尼西亚的一级指标指数（见表4）。
从整体上来看，2007年到2014年，除了印度尼西亚的商务流动指标有所下降和中国的商务流动指标基本保持不变之外，其他贸易便利化一级指标均有所提高，发展势头良好。从中国和印度尼西亚分开来看，中国的贸易便利化一级指标整体上优于印度尼西亚，但从划分上来看，两国均属于贸易不便利国家，贸易便利化水平仍有待提高。
三、实证分析
（一）研究方法
1982年，中国学者邓聚龙教授创立的灰色系统理论是一种以“部分信息已知，部分信息未知”的“少数据”“贫信息”不确定性系统为研究对象的研究方法，主要通过对部分已知信息的挖掘，提取有价值的信息，实现对系统运行行为、演化规律的正确描述和有效监控。该理论已被广泛运用于自然科学、社会科学以及工程技术的各个领域，取得了显著的社会效益和经济效益。
由于只有2007年到2014年8年的数据，样本较少，故采用灰色系统理论中的灰色关联分析方法进行分析。它对样本数据量的多少和样本有无明显规律都同样适用，通常不会出现量化结果与定性分析结果不符的情况，弥补了数理统计方法进行系统分析所导致的缺憾。其基本思路是通过线性插值的方法将系统因素的离散行为观测值转化为分段连续的折线，进而根据折现的集合特征构造测度关联程度的模型。折现几何形状越接近，相应序列之间的关联度就越大，反之就越小 [2 ]。
