宪法的效力及其对私法的影响
时间：2021-04-06 16:03:53 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要 宪法作为我国的根本大法，在整个国家的法律体系中占有根本性的地位，是我国治国安邦的总章程。但是由于我国法治传统的缺失，宪法的重要性在现实生活中并没有得到应有的重视，同时宪法的效力并没有得到充分的发挥，这些都在一定程度上阻碍了我国法治中国建设的进程。在我国当前的国情下，如何让宪法这部“权利保障法”落到实处，树立宪法的权威，这是我们法治中国建设需要努力去解决的问题。本文从宪法的效力的概念以及宪法对公民基本权利的影响出发，研究宪法的效力以及其對私法的影响这一问题。
关键词 宪法效力 私法 重要影响 概念内涵
作者简介：夏伯谊，韶关市始兴县开放大学，助理讲师，研究方向：治安学。
中图分类号：D921 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.007
宪法作为根本大法，规定着国家的基本政治制度和公民的基本权利和义务，是整个国家法治体系当中不可缺少的基石。而私法直接影响和约束着人们的行为，并且保障人民的权利。宪法作为根本大法对于私法是有着极其重要的影响的。而要了解宪法对于私法的影响，我们首先应该了解宪法效力的概念，然后分析宪法的效力所具有的特征，最后才能够了解宪法对于我国其他法律尤其是私法所产生的影响。
一、宪法的效力概述
宪法（constitution）是国家的根本大法，是母法。宪法是治国安邦的总章程，适用于国家全体公民。宪法是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，是确定革命成功的果实和现实的民主政治，对于国家的基本任务与制度加以确定，确定国家政权的构成方式和公民所拥有的基本权利与义务等。
（一）宪法的效力的基本概念
所谓宪法的效力，主要是指宪法其法律的约束性和强制作用，同时也是宪法作为国家根本法为整体的国家与社会生活作出调节、整合所具备的最高法律效用。通过具体分析，宪法的效力代表宪法在属事、属人、属地、属时这四个维度之中的国家强制能力。在国内，宪法作为国家之根本的大法，在我国整个法律位阶关系处于金字塔的顶端。所以，宪法的效力是最高的，是最权威的法律。
（二）宪法效力的表现
宪法是我国的根本大法，其效力是至高无上，是最权威的，大致体现在下述几个方面：
其一，宪法作为普通法的制定参考基准，所有的普通法律或者法规都不能同宪法的精神与原则有所冲突。并且，我国的宪法有确切的规定，任何法律、法规都不能与宪法相悖。
其二，宪法为任何国家机关、社会团体以及所有公民的最高行为准则。对于此项原则，宪法中表明，若是出现违背宪法与法律的问题，则必定要对其责任进行追究，并且，所有的个人与组织团体都不具备越过法律与宪法的特殊权利。
（三）宪法效力的基础
国内宪法之所以具有最高的效率，主要是源自宪法其自身的效力基础决定的。宪法效力的基础表现在以下三个方面：
1.宪法制定权的正当性
宪法的制定并不是国家的权利，而是属于人民的，即使是最高的国家权力机关-全国人民代表大会，也没有宪法的制定权。宪法是由最高国家权力机关-全国人民代表大会代表人民制定宪法。所以，宪法的制定主体本质上人民，宪法的制定权属于人民。
2.宪法规定内容的根本性
从内容上看，宪法条文所涉及的内容具有根本性。如宪法具有明确规定，我国是社会主义国家，并且是由工人阶级所带领，以工农联盟为基础的，实行民主专政的国家，而社会主义制度便是我国最为基础的制度，严禁任何人与机构违反、破坏这一制度。这个条款明确的是中国的国家性质，也就是中国的国体。
同时，宪法中也具有这样的规定：我国任何权力最终均归属于全体人民，由人民来使用国家的权力的机关即为全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。这个条款明确的是我国的根本政治制度，也就是中国的政体。
除此之外，宪法也对我国的基础经济制度进行了明确，对基础国策以及国内公民所行使的主要义务与权力进行了规定。而这些规定是一个国家之所以为国的基础，是一个国家的根本制度。所以我们说宪法规定的内容具有根本性。
3.宪法修改程序的严格性
宪法是我国效力最高的法律。所以，宪法的修改程序比普通的法律更为严格。具体的修改程序，《宪法》中有明确的规定，要想修改宪法，就必须由全国人大常务委员会或者20%以上的全国人大代表提出意见，然后由全国人大代表超过2/3的人数决定通过。宪法是一个国家的基础法规，同时也是保证国家稳定、治理顺利的总规，是维护民族团结、经济进步稳定的法律根本。宪法是否稳定便决定了国家是否稳定，为了保证宪法的尊严与地位的牢固性，其修改流程与普通法律有所区别。正因如此，宪法的修改流程可谓相当严格。
二、宪法对私法的影响的学说
我们对宪法效力的概念，特征以及表现有了大概的了解之后，我们接下来就一起来探讨一下宪法对私法的影响。在司法界，关于宪法的效力对私法的影响的学说主要有两个，分别是直接论和间接论。直接论的代表者是尼伯代，间接论的代表者是杜立希。
（一）直接论
直接论又称为直接效力说。尼伯代是直接论的倡导者和提出者，他在《基本权利和私法》对直接论进行了很好的说明。这一学说认为，宪法所规定的基本权利在私法中具有直接效力，如果宪法中的基本权利条款不能直接对人民带来约束作用，那么宪法的所有权力相关的规定将只能作为一项宣示性的条例存在。另外，这一学说也认为宪法也应当是人民在开展社会活动、作出社会行为时的基础遵循，对于人民直接产生的个人交易行为也会有着直接的影响作用。
（二）间接论
间接论又称为间接效力说。杜立希是间接论的代表者。这个学说是以对直接论的批判为基础的。此学说表明，宪法所确定的基础权力为宪法对于民法基础原则等条例的解释基础，这样就导致宪法的基础权力效率映射而不是直接作用于私法的范围。按照这一观点，国家不具备权利来判定不违背私法公正性的个人行为为决定错误的，并且也需要允许个人在参与组织社会活动的时候适时的放弃一些基础权利。
