中苏论战对国际共产主义运动的影响与启示
时间：2021-07-12 00:05:17 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：中苏论战对国际共产主义运动产生了深远的影响。一方面，论战造成了国际共运的动荡、分裂和曲折，统一的社会主义阵营不复存在；另一方面，论战打破了苏联共产党长期以来对国际共运一统天下的局面，解放了各国共产党和工人党的思想，对于各国独立自主地把马克思主义同本国具体实践相结合具有积极意义。中苏论战给国际共运造成的消极影响告诉我们，无产阶级政党之间必须坚持党际关系四项原则，不能根据本国的经验和实践来论断和评价国际共运的是非，更不能用无产阶级国际主义取代和平共处五项原则。
关键词：中苏论战；国际共运；国际主义
中图分类号：D27文献标识码：A
文章编号：1003—0751(2011)04—0201—05
发生在20世纪五六十年代的中苏论战是当代国际共产主义运动史上的重大事件。由于当时中苏两党是社会主义阵营中的两个大党，中苏两国均是世界大国，中苏论战和中苏对抗不仅在一定程度上影响了两国发展的历史进程和历史面貌，而且对社会主义阵营、世界社会主义运动和当代国际政治格局的演变都产生了直接而深远的影响，并为我们留下了宝贵的经验教训。
一、中苏论战对国际共产主义运动的影响
从总体上看，中苏论战是新的历史时期国际共运告别旧模式、探索新模式历程中的一段插曲，然而这场论战对国际共运的影响是巨大的。一方面，中苏大论战造成了国际共产主义运动的动荡、分裂和曲折，统一的社会主义阵营不复存在；另一方面，论战打破了苏共长期以来对国际共产主义运动一统天下的局面，给予苏共大党主义和大国主义以沉重的打击，解放了各国共产党和工人党的思想，促使各国认真地重新思索国际共产主义运动中的许多重大理论和现实问题，对于各国党独立自主地把马克思主义同本国具体实践结合起来具有积极意义。
（一）造成了国际共产主义运动的严重分裂
中苏论战对国际共运造成的严重影响是由中苏两党和两国的特殊地位所决定的。苏联是世界上第一个社会主义国家，历史赋予了苏共特殊的使命：一方面，它对其他国家的革命斗争负有支援的义务；另一方面，苏联的革命和建设经验又对其他国家从事社会主义革命和建设在客观上具有借鉴作用。所以，长期以来苏联在世界范围内的社会主义革命和建设中实际上处于指导地位。中国是一个东方大国，由于中国革命的世界性影响以及中国革命道路对于殖民地半殖民地国家的民族解放斗争和社会主义革命具有特殊指导意义，使得中共在国际共运中处于仅次于苏共的地位。中苏两党在国际共运中的这种特殊地位，决定两个大党之间进行论战无疑会带来严重的后果。
第一，中苏论战和中苏关系的恶化直接导致了社会主义阵营的解体。东欧社会主义国家由于地缘、历史文化背景以及政权的建立等方面都与苏联有着直接或间接的联系，加之苏联对他们的控制，所以在中苏论战中除阿尔巴尼亚以外，几乎都站在了苏联的一边。亚洲的一些社会主义国家或政党由于地缘关系、历史文化背景等都与中国有着更多的相似之处，所以在中苏冲突中往往站在中国一边，或者对中国给予较多的同情。另有一些国家或政党与中苏两国之间都有着特殊的关系，背离任何一方对他们来说都十分痛苦，所以他们只能夹在中苏两党两国之间，为社会主义阵营的分裂而痛惜。
第二，中苏论战导致世界工人阶级政党队伍的分裂。中苏两党分歧之严重、论战之激烈、持续时间之长，在国际共运中是罕见的。由于中共与苏共在国际共运舞台上都有着重大影响，两党的论战必然把其他党也牵扯进来。在论战中，由于苏共的影响更大，理论观点更接近实际，所以大多数党站到了苏共一边。到60年代后期，全世界有89个共产党，其中就有78个党支持苏共，中共基本上处于孤立无援的境地。
第三，中苏论战造成许多国家共产党组织的分裂和瘫痪。中苏意识形态的大论战涉及较多的理论问题，由于两党在论战中方法简单，缺乏冷静客观的态度，引起一些党思想混乱，进而使党内矛盾加深甚至激化，最终导致党的组织分裂，有的甚至走向瘫痪和瓦解，还有一些出现极左思潮的局部泛滥，战略策略严重脱离本国实际，使革命力量遭受严重损失。
第四，国际共运逐步走向低潮。中苏论战使中苏双方都丧失了经济发展的良好机遇，坐视世界发生日新月异的变化，自己却沉湎于论战，从马克思、恩格斯和列宁的著作中寻章摘句。在论战中，中苏双方相互攻击和揭短，影响了社会主义国家的形象，降低了共产党在人民群众中应有的地位，社会主义失去了应有的光环和吸引力。从此开始，国际共产主义运动走向低潮。从延续了20多年的分裂和对抗的后果看，中苏双方没有胜利者，都是失败者。中苏都在边境地区陈兵百万，这种无谓的消耗，大大损伤了两国的元气。总之，两国人民都为此付出了极其惨痛的代价。
（二）基本上维护了正常的党际关系原则
长期以来，在国际共运中形成了一种极不正常的党际关系，即苏共控制其他国家的共产党，干涉后者的内部事务。中国共产党是一个有独立自主优良传统的政党，认为国际共运中党与党的关系，绝不是“父子党”的关系，每个党都是独立平等的。所以，坚决反对一个党把自己置于其他兄弟党之上，干涉兄弟党的内部事务，在兄弟党关系中实行家长制，也坚决反对一个党把自己党的纲领、路线当作国际共产主义运动的总路线。中苏论战深刻地反映了世界各国共产党改变国际共运中党际关系上不正常做法的迫切要求。通过论战，中国共产党不仅维护了自己的民族尊严和独立地位，而且打破了苏共在社会主义阵营中一统天下的格局，在国际共运中逐步确立了正常的党际关系的基本原则，其中最主要的原则反映在以下两个方面。
第一，党与党之间平等的关系原则。1882年恩格斯在给考茨基的一封信中曾明确指出：民族独立是一切国际合作的基础，因为“国际联合只有在平等者之间才有可能”①。政党的联合也是这样，阶级利益的实现是以民族利益的实现为前提的，没有民族国家间的独立与平等关系是不可能实现阶级利益的。在与苏共的论战中，中共坚决反对苏共以“老子党”自居并干涉甚至控制外国党的错误做法。在协助处理波匈事件的过程中，针对苏共不尊重外国党的平等地位的做法，中共提出了诚恳的批评，在中苏分歧激化之后，中共对苏共的大党主义行为进行了坚决抵制，这些当然使苏共很恼火。中共的批评和抵制表明，中共敢于维护自己的独立与平等的地位，其他党也可以通过斗争使党与党之间保持平等的关系。通过中苏论战，基本上改变了过去党际关系中的不平等状况，使党与党之间平等的关系原则得以维护。
第二，通过协商达成一致的原则。由于各国革命和建设的经历不同、所处国内外环境不同，对一些具体问题产生不同的看法甚至对立的观点都是很正常的，关键是要求同存异，通过协商达成一致。在中苏论战中，苏共对中苏之间的分歧采取了压服的办法，甚至试图把少数服从多数的原则搬到党际关系中，对此中共主张通过协商达成一致，并得到一些党的积极响应。由于中国和越南、罗马尼亚等7个国家党的反对，苏共不得不把第三次莫斯科共产党工人党国际会议改成协商会晤。即使一些党的领导人参加了这次会议，有些领导人并不同意中共的理论观点，但坚决反对苏共对中共进行“批判”和“谴责”。这些说明，中共一直倡导的通过协商达成一致的原则在这次会议上得到了肯定。
历史证明，国际共产主义运动和社会主义运动的发展，不应该有一个控制各国各党的所谓领导党，各国党应该完全平等，这是一条非常简单的道理，但在实践中得到这样一条真理却让社会主义各国付出了高昂的代价。中苏论战后期，反对苏共的大党主义行为越来越成为问题的焦点，中共在《二十五条》中指出，处理兄弟党的关系应当遵守四项原则：在马克思列宁主义和无产阶级国际主义的基础上实行联合的原则、互相支持和互相援助的原则、独立自主和平等的原则、通过协商达成一致的原则。②中共还指出，如果国际共产主义运动各党之间发生分歧，各兄弟党应该在平等、民主的基础上，采取摆事实、讲道理的态度来解决。这些处理和解决党际关系及其分歧的原则和方法，已被事实证明是极其
