从传奇到真相：陈云1935年在莫斯科的报告纠正了共产国际对长征的认识
时间：2021-07-11 20:03:09 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘 要】陈云1935年到达莫斯科前，中共代表团和共产国际只能从报纸上获得长征的认识，这些认识往往具有浪漫色彩，与实际情况有相当大的差距。考察陈云1935年在莫斯科遗存的三份讲述长征的文献，可以还原陈云向共产国际汇报长征的情况。陈云的汇报揭示了长征胜利的原因，介绍了党内争论、领导核心的改组、军事战略调整等等情况，指出了临时中央政治路线上的“左”倾错误，使共产国际对长征的认识发生转变，从而纠正了此前关于长征的不实之词。
【关键词】陈云；长征；报告；共产国际
【中图分类号】D231【文献标志码】A 【文章编号】1674—0351（2012）04—0124—06
笔者近日撰写中共中央在延安13年外交工作史，重温了陈云长征途中离队赴苏汇报的史料，对比了共产国际此前了解的长征与陈云汇报的长征有何不同，发现两者之间差别巨大。陈云1935年在莫斯科的报告，使长征从神秘的英雄传奇变成了震撼人心的真实故事。
一、中共代表团怎样介绍长征
陈云一行于1935年9月初到达莫斯科。此前，共产国际第七次世界代表大会已于8月20日拉上帷幕。大会讨论了新策略，决定实行反法西斯主义统一战线政策。以王明为首的中共代表团派出了20多名代表出席大会。
各国党的代表对中国革命的情况，尤其是中共中央和中国红军的现状极为关注。但是，红军长征后，中共中央即与上海中央局、共产国际失去电讯联络，随后上海中央局又遭破坏。在这种情况下，中共代表团在七大会议上只能重点介绍长征前的中国情况，偶然谈到长征，也只有报刊新闻可以利用，或一鳞半爪，或离事实较远。如苏区代表周和生指出：“中国红军主力已结束了向四川省的英勇进军，创立了一个新的强大的苏维埃运动的基地。”“目前，红军有50万人。此外，还有游击队100多万人。”［1］15 - 16,277白区代表孔原的发言涉及到红军四渡赤水的片断，说红军接近赤水市时，“兵工厂的500名工人在党支部领导下发动了暴动，解除了国民党军队一个营的武装，帮助红军攻占该城。”［1］383
康生在谈到长征原因时，除利用报刊新闻外，还加上了解释。他否定第五次反 “围剿”的失败和红军被迫从中央苏区仓促撤退，认为这是“国民党报纸借机造谣”和我们队伍中受其影响的“失败主义的观点……是一派胡言”。他对长征的解释是，为歼灭敌人主力达到最终保卫中央苏区的“机动作战”。又说：“红军在途中取得的胜利，红军主力同红军第四方面军的会合，强大的苏维埃基地在四川的创建，红军在最近几个月内成功地开展反攻性质的运动战和机动作战，这一切最好地证明了过去作出的决策（撤离中央苏区——作者注）的正确性”。［1］302 - 303
王明因身份特殊在8月7日被安排了一整天的报告，一直讲到晚上。在谈到中国问题时，他把重点放在分析红军长征前中共实行反帝统一战线策略的情况，认为“中国共产党直到现在，在实行这个策略时，还不能真正彻底，还不能不犯错误。”［2］437 - 438这个话题结束后，他才转向代表们关心的问题，说：“从共产国际执委会第十三次全会以来，在这一年半的时间内，中国红军又获得了新的胜利。”［2］448
他指出，中央红军“不仅顺利地冲破了蒋介石将近百万军队的战略上的包围网，而且早已击破了敌人在西南方面的战线，实行英勇的西征。中国红军主力经过了将近十省的地方，跨越了许多崇山峻岭，经过了许多羊肠鸟道，渡过了许多号称天险的河流(乌江，扬子江，金沙江，大渡河等等)，一方面应战，一方面行军，共计走了六七千里以上。”［2］448
由于只从报刊获得消息，王明报告的长征情况存在不确之处。如他称一、四方面军7月16日在天全会师（实际是6月上旬在懋功会师）；又称“根据敌人的中外报纸的消息，现时全国红军底人数已将近五十万人”等。［2］448
王明的报告有一句话，似乎证明他当时已获知遵义会议的情况。他在列举中共“党内领袖和国家人材”时，把毛泽东放在首位，并用“毛泽东同志”一词加以强调，对其他人只简单罗列姓名，最后加“等同志”字样。［2］449尤其令人困惑的是，他竟把临时中央总负责博古排在名单倒数第二位，夹在王稼祥和邓发两位政治局候补委员之间。这种突出毛泽东、降低博古级别的排序，暗合遵义会议的决定。这是怎么回事儿呢？难道王明在陈云到来之前通过某种渠道得到了遵义会议的消息？
经查实，原来我们今天看到的王明报告不是原件，而是陈云一行到达莫斯科后，王明以《论反帝统一战线问题》为题于10月10日公开发表的报告修改稿。王明在附言中说：“这本小册子，是我在共产国际七次世界大会上的发言。在发表时，曾略加删改和补充。”此时，王明已听过陈云对遵义会议的传达，故能根据会议精神对已作过的报告作出修改。当然，大幅修改是不可能的，因为话已经讲出去了，只能抓住关键，“略加删改和补充”。这个关键便是陈云传达的遵义会议的第一项决定：“毛泽东同志选为常委”；以及会后“常委分工上，决定以洛甫同志代替博古同志负总的责任。”［2］427,449
中国红军到底怎么了？反“围剿”胜利了还是失败了?红军损失多大？为什么要西征？目标何在？中共中央，那些著名的中共领导人近况如何，他们还好吗？这些都是国际七大代表极为关心的重要问题。
中共代表团的发言，只言片语，无非是说大家不用担心，中国红军正在走向更大的胜利。这种回答，无论在可信性还是正确性上，都很难使人满意。
实际上，中共代表团也感觉到了所言过虚。大会结束前，与会者读到一篇题为《论中国红军》的署名文章，回答了大会对中国红军现状的关切。作者是七大中共代表团的成员。这篇文章作为中共代表大会发言的补充，集中地反映了代表团对第六次反“围剿”和长征的看法。全文约1．2万字，分三章：（一）中国红军主力西征战斗的简单总结；（二）红军胜利的原因；（三）红军目前所处的新形势与任务。作者详细论述了长征过程，将它分为四个阶段，每个阶段都包括敌之军事计划和红军对策的对比分析，还原了各路红军的行军线路图，具体地描述了四渡赤水、巧渡金沙江等战役。
