“关于‘国家’的若干重要理论问题的认识与思考”学术研讨会纪要
时间：2021-07-10 04:09:21 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
由中国社会科学杂志社和西南民族大学联合主办的“关于‘国家’的若干重要理论问题的认识与思考”学术研讨会于2011年9月15-18日在西南民族大学隆重召开。来自北京、上海、重庆、云南、湖北、四川等省、市、自治区的20多所高校和研究机构的40多位著名专家学者参加了本次学术研讨会。开幕式由西南民族大学党委副书记、校长赵心愚教授主持，西南民族大学党委书记罗布江村教授致欢迎词。中国社会科学杂志社总编辑高翔研究员致辞。
首先由原西南民族大学校长、西南民族研究院博士生导师陈玉屏教授就“关于‘国家’的若干重要理论问题的思考”作主题发言。
陈玉屏教授的主题发言主要包含三个方面的内容：
1．不同话语中的“国家”
陈玉屏教授在引述了古今中外对“国家”的概念解释后认为：“长期以来，学术界重视探讨马克思主义学说与非马克思主义国家学说的本质差异，却忽略了中华传统的‘天下’、‘国家’观与近代以来的‘主权国家’概念的重大差异，牵强地使用‘主权国家’概念去解读古代的中国和古代中国的民族关系，造成了不少说法上的失误和混乱。”[1]我们有必要理直气壮地构建起符合中华传统的“国家”观的话语体系。
2．“祖国”和“国家”
陈玉屏教授认为：“‘祖国’和‘国家’是不能完全等同的概念，‘祖国’概念是传统文化及其载体的结合体，‘国家’则是某个具体历史时期的土地、人民以及那个‘驾于社会之上的力量’。”“‘国家’有不同的政治取向和阶级属性，‘祖国’有明确的文化属性，而没有阶级属性。”“‘中国’体现的是‘祖国’概念。”[1]
3．对“民族主义”与“爱国主义”的思考
崔明德、曹鲁超先生在近十年来中国民族主义研究述评中提到：“关于民族主义的界定，目前学术界已有200余种不同的概括。”[2]陈玉屏教授认为：“‘民族主义’具有与生俱来的资产阶级政治属性，其与资产阶级‘民族国家’的政治建构具有不可分离的紧密关系。”同“民族主义”一样，“爱国主义”在学术界也是一个见仁见智、争议不休的概念。陈玉屏教授认为：“中华民族传统中的‘爱国主义’是对‘祖国’和与‘祖国’形象相叠加的国家的爱。”[1]陈玉屏教授强调：在具有中国特色的社会主义制度下的中国社会，“是完全可以而且应该把‘民族主义’和‘爱国主义’区分开来，绝对不能提倡任何形式的‘民族主义’。”[1]
研讨会会议围绕“国家”和“祖国”、“爱国主义”与“民族主义”、“主权”与“人权”，以及国家形态、国家职能、形成道路、运作方式、动力机制等话题，从政治学、历史学、国际关系、法学、民族学等多学科、多领域、多视角进行了热烈而深入的研讨。关于“国家”的概念、形态与演变等一系列重要的理论问题，始终是中外学术界关注的焦点。与会专家学者指出，“国家”往往与“民族”联系在一起，这必然使得对“国家”问题的探讨具有高度的政治性，它关涉多民族国家的民族团结、政治稳定与共同发展。因此，探讨“国家”问题既具有重要的理论意义，更具有重大的现实意义。[3]
各位专家学者就“有关‘国家’的理论问题”这一主题展开了热烈的讨论。与会学者认为，对于广泛而深入参与到全球化进程中的中国来说，国家认同是一个必须高度重视的现实问题。在当前的国际社会中，国家作为国民及各民族利益的代表，作为中国社会整合、稳定的工具，作为经济、文化发展的主导者，起着非常重要的作用。全球化背景下民族国家的利益更加凸显，国家仍是全球化最重要的参与者，以国家认同去统率民族认同、进行社会整合，是提升国家综合实力的重要途径。然而，全球化时代的到来对多民族国家的国家认同形成了冲击，民族分离主义运动此起彼伏，民族矛盾不仅危及多民族国家的政治稳定和领土完整，还外溢到周边国家进而演变成地区冲突，甚至招致外部势力的武装干涉。就中国而言，塑造中国的国家认同，首先要强化包括汉族在内的各民族对中华民族的认同感，在充分尊重56个民族对各自民族认同的基础上，切实贯彻我国的民族政策，加快少数民族地区经济社会发展，加强社会主义核心价值观教育、爱国主义教育和公民教育，防范和打击国内外民族分裂势力，从而构建以中华民族为认同纽带的“多元一体”的民族关系格局。[3]
校长赵心愚教授作会议总结。赵心愚教授在总结中指出：从与会专家学者的研究来讲，可以说这次研讨会仍具有一定的代表性，在一定的程度上反映了“有关‘国家’的理论问题”研究的进展、探讨的重点、关注的热点等，理论上有一定的突破。
赵心愚校长强调指出：“关于国家的理论问题很多，需要探讨的重要问题也不少。与会的专家学者从不同的学科，不同的视角，围绕国家与祖国，历史上和现代国家的概念，这个民族与国家，主权与人权民族意识与国家意识，民族主义与爱国主义，这些问题等等这些问题发表自己的意见、看法和见解。我们学校陈玉屏教授所做的主题发言谈的都是他的深思熟虑、潜心研究的学术见解，所有这些学术见解谈出来对推进这方面的研究肯定是非常有意义的。这次研讨会的召开，我认为不但对推进这方面的理论研究使我们加深对国家内涵、外延的认识方面有意义，而且在实践上也非常有意义。”[4]
最后，中国社会科学杂志社总编辑高翔研究员作了补充发言，高翔研究员表示：
关于国家与国家认同问题是这几年在哲学社会科学界乃至特别是国际关系，以及民族学、政治学这方面普遍关心的一个问题。去年八月，《中国社会科学报》曾经用四个版的篇幅发了一系列文章阐述全球视域下的国家认同，并产生了非常大的反响。这一次我们是在西南民族大学、在赵校长和陈校长他们的关心下，在这里召开这个研讨会，讨论国家的一些基本理论问题。我们希望这个研究继续深入。我认为，下一步就研讨的题目而言，可以逐渐缩小，更加具体一些；通过多学科的对话，尤其是一流学者的对话，推动大家站在国家和中华民族的立场，立足国情，立足当代，把咱们的国家理论研究推向深入。我们打算围绕全球化进程中的国家认同展开讨论，更加具体，这个研讨会争取在明年上半年继续进行小范围的研讨。在当前我们的“国家认同”面临强大压力的情况下，中国学者一定要在世界上发出自己的声音。我们现在知道的比如像国际关系领域，两大国际关系理论都是美国人提出来的，我们基本上就是解释和阐发，缺乏自己的话语权。在国家认同和国家理论上如果我们再没有自己的话语权，那我们真是会面临很多巨大的问题，所以说我们中国社会科学家争取在明年上半年，比如说六月或七月，大家平心静气的带着自己的论文到研讨会上进行研讨。然后，最终通过两年做一个准备，争取给中国社会科学推出一组比较成熟的，理论上站得住脚，学术上经得起推敲的一组专题文章，在中国社会科学登出来。我希望各位专家学者、各位老师们配合我们的工作，支持我们的工作，因为这个问题是一个基础理论问题，同时呢也是一个重大的实践问题。[5]
参考文献：
[1] 陈玉屏. “关于‘国家’的若干重要理论问题的思考”[Z]. 2011.9.
[2] Cui Mingde, Cao Luchao. Reviews of the study on Chinese Nationalism over the Past Decade[J]. Journal of Yantai University (Philosophy and Social Science Edition), 2006,(1).
崔明德，曹鲁超. 近十年来中国民族主义研究述评[J]. 烟台大学学报（哲学社会科学版），2006，（1）.
[3] 郑成宏. 国家仍是全球化最重要的参与者[N]. 中国社会科学报，2011-09-20.
[4] 赵心愚. 在“关于‘国家’的若干重要理论问题的认识与思考”学术研讨会闭幕式上的发言摘要[Z]. 2011.9.
[5] 高翔. 在“关于‘国家’的若干重要理论问题的认识与思考”学术研讨会闭幕式上的发言摘要[Z]. 2011.9.
作者简介：李跃平（1958-），男，四川南充人，西南民族大学教授，研究方向：民族学史料整理与校译，教学与评估、数据分析、科学评价、信息分析。四川 成都 610041
（研讨会照片见封2）
