20世纪以来东欧国家的政党与政治思潮研究成果展示
时间：2021-07-01 12:04:50 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
一、研究目的与意义
20世纪以来东欧国家由于缺乏西欧那种民族国家政治、经济、文化方面的整合，而一直处于不稳定状态。特殊的地理地形和地缘政治环境使得东欧在历史上一直是东西方控制和争夺的对象，从奥斯曼土耳其帝国到哈布斯堡王朝，从奥匈帝国到沙皇俄国，从纳粹德国到苏联，东欧长期是欧洲历次战争的舞台和冷战的前沿。从国内政治看，考察东欧政党政治的发展史可以看出，在20世纪的一百年中，东欧国家三易政治制度：20世纪初东欧国家在封建帝国的废墟上建立了资本主义性质的民族国家，实行了资产阶级的多党制；二战后东欧接受了苏维埃模式，大多实行了斯大林模式下的一党制；冷战后东欧的共产党政权瓦解，实行了多党议会民主制。可见，伴随着发展道路的重新选择，东欧的政党政治发生了三次根本性的转变。我们还可以看到，在东欧国家制度变迁的过程中，各种外来的和本土的政治思潮均起着催化剂的作用，不同程度地推动着其政党政治和社会制度的更替。自由主义、共产主义、民主社会主义、民族主义、民粹主义等在东欧地区此起彼伏，盘根错节。表面看来，这一百年只是社会主义和资本主义的争斗，实际上，无论是社会主义还是资本主义占优势的时期，都无法湮灭其他思潮的冲击和影响。因此，研究20世纪以来东欧政党政治和政治思潮的变迁以及关联问题，不仅在学术研究方面具有重要的理论价值，而且对于我们考量20世纪百年社会主义运动的兴衰，总结经验教训有着重要的启发意义。
二、基本线索
20世纪以来东欧国家政党与政治思潮的变迁和关联基本沿循着三条基本线索：
一是20世纪东欧政党政治的发展脉络从历史纵向的角度化分为四个阶段，即分析一战之前的东欧政党；两次大战之间的政党格局；二战后社会民主党的共产党化；冷战后共产党的社会民主党化。
二是20世纪东欧政治思潮的历史流变从横向上可以区分为东欧地区自由主义的历史脉络；共产主义的外部移植；民主社会主义的前因后果；民族主义的正负效应；法西斯主义的兴亡根源；民粹主义的社会根基。
三是东欧政党与政治思潮的关联从国家制度变迁的角度看，20世纪一百年东欧国家在面临三次发展道路选择时，各种政治思潮影响下不同政党的政治选择。即20世纪初资产阶级政党在自由主义主导下确立资本主义制度；二战后共产党在马克思主义指导下建立社会主义国家；冷战后左右翼政党在民主社会主义和自由主义的纷争中重构议会民主制。
三、主要内容
本课题除了前言和结语之外，主要从以下几个方面展开自己的主题：
第一部分东欧民族主义及其政党，集中分析东欧民族主义的多面性、民族主义政党在东欧国家构建中的作用、民族主义在共产党执政期间的表现、转型改制中的民族主义政党、超越民族主义的东欧政党政治等问题。
关于东欧民族主义的多面性从成因多样、属性多元、变化多端三个方面展开论述。从成因上看，东欧不同民族的融合一直受民族的差异性、宗教的复杂性、阶层的差异性和外力的阻碍，发展程度的差异造成了各国民族主义的诉求不同，利益不同，而且常被大国列强利用，挑起民族矛盾。从属性上看，第一，不同于西欧国家的民族主义，东欧的民族主义更多地表现出群族民族主义的特征；第二，从民族主义内容及利益取向的侧重点来看，东欧的民族主义隶属于文化民族主义的范畴；第三，跨界民族主义成为东欧民族主义的重要特征。从变化上看，第一，在早期民族解放运动的过程中，东欧民族主义常常演化出泛民族主义和大民族主义的倾向；第二，在二次大战前和二战期间，极端民族主义在东欧部分国家演化为法西斯主义；第三，共产党执政期间东欧民族主义突出表现为与苏联大国主义、大党主义抗争的国家民族主义；第四，冷战后东欧国家的民族主义表现出强烈的民族分离主义倾向。
关于转型改制中的民族主义政党，东欧民族主义政党的价值和政策取向具体表现为：第一，民族主义政党意识形态中的自由民主内涵不断得到强化；第二，有些东欧民族主义政党对“欧洲化”的态度由敌视转向逐步认可，开始把单一的民族认同模式转变为一种混合型认同或多元认同；第三，跨国政党联系的建立与发展，呈现出新的聚合性发展趋势；第四，民族主义政党的政策重心开始向政治经济发展方面的具体问题倾斜；第五，民族民粹主义成为东欧民族主义政党新的发展方向。
关于超越民族主义的东欧政党政治。冷战之后，随着欧盟因素的介入，东欧各国的政治经济和社会生活发生了许多深刻变化，出现了所谓的“欧洲化”现象，民族主义政党作为东欧国家重要的政治力量，也必然受到“欧洲化”的影响。尽管面临“欧洲化”的巨大压力，东欧民族主义政党在国家构成、公民身份和行政区划等核心问题上，仍然坚持其基本主张，捍卫其民族立场。东欧民族主义政党不仅把自身的价值理念与自由主义有效融合，强化了自由民主的内涵，而且转变了对于欧盟和“欧洲化”的态度，成为“欧洲化”进程的支持者和获益者。同样，在“欧洲化”和政治民主化的背景下，东欧民族主义政党也在经历相似的转型和变革。因此，东欧的民族主义传统和民族主义政党不会成为“欧洲化”进程无法绕行的障碍。
第二部分东欧自由主义及其政党，集中分析东欧自由主义的历史脉络、自由主义政党与东欧国家的构建、新自由主义对东欧政党政策的影响、左右翼政党格局中的自由主义政党等问题。
关于东欧自由主义的历史脉络可以分解为以下三个方面：一是东欧自由主义的兴起伴随着民族民主解放运动；二是东欧自由主义的确立伴随着资本主义的发展；三是东欧自由主义的发展伴随着与社会主义的斗争。
关于自由主义政党与东欧国家的构建，主要从四个不同历史时期探讨自由主义政党在东欧国家构建中的作用：一战结束前东欧自由主义政党面临的主要任务是反对专制主义和王权，争取个人的政治权利、民主权利和宪政政府。二次大战之间，东欧自由主义在政治思想领域受到来自左、右两个方面的沉重打击：一方面是迅速传播的科学社会主义，另一方面是横行欧洲的法西斯主义。二战后初期东欧自由主义政党虽然对国家权力觊觎，但或被共产党取缔或被排斥在政权之外。冷战后东欧自由主义政党在政治竞争中把自由主义和民族主义等其他思潮有效结合，成为具有地区特色的右翼政党。
