模块部队横空出世
时间：2021-05-19 12:02:50 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
一个复杂的系统可以分割成更小的被称为模块的部件。实际上，模块是从计算机技术借来的用语。它是指在大型软件设计中，可以先按功能分成许多小型系统，分别设计，然后再相互组合搭配成一个大型系统。
在武器装备的模块设计上，以色列对“萨伯拉”坦克的积木式改装很有新意。1998年7月在欧洲陆军武器装备展览会上，以色列展示了M60A1／A3主战坦克的最新升级版M60SABRA(“萨伯拉”)。其特点是：采用模块化设计，在火力系统、防护系统和推进系统这3大模块下，又可分解为更小的模块或组件，用户则可根据自己的需要和财政情况，决定购买不同组合类型和程度的模块。这种做法受到欢迎，是因为武器装备的综合化程度高，便于组合各种功能的武器单元，便于改造升级，降低制造成本。
何谓模块部队
近年来，先是美国，后是世界，军事战略和军事组织已经对模块表现出极大兴趣，并引来了一个席卷军事领域的浪潮——组建模块部队。
那么，什么是模块部队呢?据刚刚调任美国中央司令部、全面负责美在伊军事行动的凯西上将介绍，“旅行动单位”(Bfigade Unit0f Action，简称BUA)是美陆军基本的部署和作战单位，是陆军模块化的核心内容。堪称“比喻大师”的美陆军新参谋长舒梅克上将除去著名的“水龙头比喻”之外，还有一个“钞票比喻”。他说：“当前的陆军师就像一张100美元的钞票。如果要动用这个师的任何一种能力，就必须破开这100美元。‘旅行动单位’就好比一张20美元的钞票，拥有陆军师具有的各种能力，如果要在不破开100美元的前提下支出20美元，‘旅行动单位’正好满足这种需求。”显然，这个比喻的前提是“不破开100美元”，而又能“支出20美元”。
据报道，美军在《2006财年预算申请》里，已经确定“需要关注的”六大内容是：部队的网络化建设和继续进行集成：整个军队人力重组，全球态势，重新定义模块部队，加强“进入”作战，科学和技术；根据需要确定部队规模。其中的重新定义的含义是：不断地理解和明确模块部队的内涵，以便能加强“进入”作战。
模块部队在美现任国防部长拉姆斯菲尔德眼里则是“高科技、小规模、高机动”的部队。他说：“举个例子，如果出现危机，第4步兵师的指挥官可以召集自己部队中的两个旅，并把这两个旅与第1装甲师和国民警卫队中的其他旅组织在一起进行部署。”
拉氏在《华尔街日报》上撰文称：“尽管有如此庞大的部队，在伊拉克部署11．5万人还需要我们暂时扩大军队的规模。由此受到启示：真正的问题不是规模，而在于怎样安排我们的军力，怎样整合所拥有的能力。”他认为美军目前还未做到“军队能更好地在战场上发挥作用，并确保我们的军队能够及时具备所需要的技能”。
模块部队的意义所在
那么，模块部队的意义在哪里呢?至少有4个方面。
转型重组。模块部队亦即“小而全”部队，也称“任务”部队、“目标”部队，“行动”部队、“雇佣”部队。它是为适应现代战争形式的转变军队相应进行的转型和重组，这也是当今世界性新军事变革的重要标志。
这种转型重组特别表现在“多军种混编联合部队”的组建上。未来的信息化战争，战场空间多维一体，陆、海、空、天、电、网等各个战场空间的联系十分紧密，任何一支作战力量都不可能像以往在机械化战争时代那样只在某一个空间独立作战，而要能够具备在多个战场空间遂行多种作战任务的能力。这就要求作战力量的编成必须打破军兵种界线，遵循“系统集成、合成一体”的原则，按任务需求进行诸军兵种合成一体化编组。
横向一体。各种武器装备从来都是一代代地纵向发展的，到了信息时代则进入新阶段，那就是横向一体化，或者说集成。所以，提升结构级别的精髓是横向一体化。因为模块部队的本质就在于突出横向，而其对立面——烟囱式的本质则是只有纵向而没有横向。
改善系统结构、提升结构级别的道理可以从结构级别(复杂度)的一个表达式——C=m／n-1看出。其中，m是系统的连接数，n是系统的结点数。
不难看出，对于直线，不管有多长，C=1。对于树状，不管有多大，C还是1。但是，对于最简单的、哪怕是只有一个横边的三角形，则C就不再是1了，而是大于1，变成C=1．5了。如果对于再复杂一点的结构，则C就更大了。显然，C的增加标志着系统复杂度的增加，也就是系统结构级别的提升。
快速反应。在伊拉克战争中，美国成功地使用一体化模块部队对伊拉克军队实施了快速有效的打击，使美军的一体化作战发展到新阶段。横向是快捷的关键。IBM公司的矩阵管理要求为保证用户需要，能全球调动资源。美军的模块部队则也是为了满足其“全球到达”的战略需求。美空军要求在48小时内能向全球出事地点部署120架作战飞机和1万名作战人员，在15天内部署5支空中远征部队，每支远征部队每天可对200个以上目标实施精确打击。
网络中心。网络的特征主要在横向。矩阵其实也就是网。矩阵的元素就是网络的结点。所以，模块部队也是为了应对未来网络中心战的要求而发生的重大变革。
据美国媒体报道，美陆军第101空中突击师和第10山地师预计将按照美国“作战模块化标准”进行自内而外的结构大变脸。每一个师将重组成数个旅级建制的部队，根据不同作战任务的需要可随机组合进行作战。
美海军也提出了一个“海上基地”的新概念，通过建立新的海上作战平台，实现海军力量的重组，并明确提出模块化将是美国海军力量今后的重点发展方向。
美空军提出在现有力量的基础上组建7支特遣部队。这实际上是空军版的模块化部队。美国空军副参谋长称，空军要确立新的作战观念，“在旧有模式中，我们较少考虑如何更好地配合其他军种、合作伙伴或盟国。新的模式正好把过程逆转过来了”。美国空军能够“进退自如地转变职能”。
美空军已开始组建由战斗机、轰炸机、侦察机、电子战飞机、预警机、运输机等多机种组成的混编联队，并在此基础上开始组建编制灵活、反应迅速的“航空航天远征部队”。
甚至还有人设想尽快打破现有军种划分，代之以传感器军、精确打击军、快速机动军和智能型后勤军等新型部队。
模块部队等待战争的检验
质疑颇多。模块部队也面临许多困难，这种结构级别的提升也并非易事。正如美国防部长拉姆斯菲尔德的一些主张也遇到一些美军将领的质疑一样，模块部队的实战效能还需检验。
编制失衡。美军实施模块化改组，是立足现有条件，针对海外联合作战，强调快速部署和灵活反应。因此，“旅行动单位”的编制既有优点，也存在某些不足。首先，步兵和装甲兵等作战兵种比例较低，这反映出美更加看重“低战损”甚至“零伤亡”。其次，作战支援兵种比例适中，只减编甚至不编炮兵和防空兵，这既反映出美军对空中优势的自信，也反映出陆军对海空军所提供火力支援的依赖性增加。第三，旅编制内的行政、勤务力量比重较大，加大了机构的臃肿。伊拉克战争实践表明，面对伊武装人员对指挥机关和后勤设施的频繁袭击，美军似乎还没有找到有效对策。
部队间摩擦。墨西哥《全球化》月刊的专门评论——《美国特种部队中看不中用》是最有代表性的评论。该刊认为，冷战时期留下来的常规部队部署起来非常复杂。为了减轻这个负担，拉姆斯菲尔德使用特种部队。但是它引起了部队之间的新矛盾。另外在阿富汗和伊拉克的战斗虽然好看，但是它取代不了军队的传统使命，如占领一个国家。
临时作用。该刊还评论：美国为战胜苏联而建立的常规部队现在有一个“不治之症”——“它要动员30万人的兵力才能战胜伊拉克这样一个第三世界国家，以为它的唯一行动规则就是‘要用锤子才能砸死一个苍蝇’。特种部队只能作为一种临时的解决办法，而不能成为今后的一种战略，因为不可能用特种部队去占领伊拉克。五角大楼无法发挥常规部队的作用。它们已经不能适应现在的需要。但是特种部队也不能解决现在的问题。特种部队机动灵活，但是它只能起到临时的作用。”
(郝军摘自2006年第3期《中国空军》)
