• 学前教育
  • 小学学习
  • 初中学习
  • 高中学习
  • 语文学习
  • 数学学习
  • 英语学习
  • 作文范文
  • 文科资料
  • 理科资料
  • 文档大全
  • 当前位置: 雅意学习网 > 作文范文 > 正文

    刑事案件侦查阶段的有效辩护路径探析

    时间:2021-05-05 12:00:58 来源:雅意学习网 本文已影响 雅意学习网手机站


      摘 要 在现代刑事司法制度中,辩护制度是其中的关键组成部分,也是司法体制不断得到改革和完善的重要切入点。近几年,刑事、民事以及行政交叉案件的数量持续增加,从被告人需求的角度来看,体现了多元化的特点,以会见为代表的传统的保守服务方式已经无法完全与被告人权利维护的需求相契合,将辩护工作向前推进,将其放到侦查阶段,或者是刑事案件立案之前的初步调查期体现了较为重要的法律意义。本文就刑事案件侦查阶段的有效辩护路径展开了一系列的探析。
      关键词 刑事案件 侦查阶段 有效辩护
      作者简介:孙保山,金博大律师事务所执行合伙人、副主任、专职律师。
      中图分类号:D926.5                                                        文献标识码:A                       DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.289
      在我国召开的第十四届刑法大会中,就已经明确指出,在刑事诉讼的每一个环节,以侦查作为起点,所有人都具有寻求律师帮助的权利。《刑事诉讼法》的修改为我国建立更加完善的侦查阶段辩护制度提供了坚实的推动力。在这样的法律背景下,使得我国对于刑事案件侦查阶段的有效辩护路径得到了进一步的拓展,体现了法律体系朝着不断完善的方向发展的决心。因此,对刑事案件侦查阶段的有效辩护路径展开探析具有非常重要的意义。
      一、将辩护前移到侦查阶段体现的必要性
      (一)体现辩护的法律原则
      在刑法的基本原则当中,罪刑法定与罪责刑相适应是两项基本内容。在刑法案件处理的过程中,必须坚守这些基本原则。从社会治理的角度来看,刑法是最终的手段,绝对不能马虎使用。从2002年至2016年的司法统计数据所显示的结果来看,百分之一到百分之二的被告人最终没有受到刑事处罚。对于能被免于刑事处罚的被告人,司法机关可以采用训诫、赔偿损失、责令改过或者由主管部门进行行政处罚或处分的方式。免予刑事处罚也就是说被告人可以不被进行刑事处罚,存在不以犯罪定论的空间。专业有效的辩护能在很大的程度上推动案件处理工作朝着更加科学的方向发展。
      (二) 降低刑事化处罚的概率
      在侦查阶段或者立案前进行辩护对于降低刑事介入民事、商业等纠纷以及违法行为刑事化处罚的概率具有重要作用。从最高院司法所收集和统计的数据信息显示的结果来看,无罪人数以及案件的数量仍然没有什么变化,在侦查阶段展示一些无罪的觀点和措施能使得冤案以及错案的数量有所减少。在社会经济形式呈现出越来越多样的特点背景下,刑事、民事以及行政交叉的案件数量在逐年攀升。从刑事案件所延伸出来的不仅仅是定罪量刑,还包括财产权,私有财产的合法性需要律师来主张和维护。最重要的是,刑事、民事以及行政交叉案件出现的前提是出现民事违法或者行政违法行为,而对于这两种情况都存在与之相对应的法律和处罚标准。刑事处罚是治理社会的终极的手段,其使用的前提需要考虑对社会的危害性程度。侦查阶段是进行有效辩护的关键阶段,将辩护移动到侦查阶段能更好的认识到行为究竟属于什么性质,从而使刑事与民事、商业或者行政案件的混乱程度有所降低。
      (三)对侦查思维进行引导
      在一段较长的时间范围内,在我国,刑事案件体现出较强的以侦查为中心的特点,在侦查阶段,审查起诉、审判成为了形成和确认证据的依据。针对这样的情况,我国的相关司法部门出台了关于打破这种传统模式的规定,强化推进将审判作为中心的刑事诉讼制度,将其作为制度改革的着手点。要想使这项改革制度得到有效的推行,需要一些可以得到有效执行的制度作为保障,比如,排除非法证据、庭前会议以及证人出庭等。尽管这是一个较为理想的状态,但是,在较短的时间内仍然无法得到完全的改善,从这个角度来看,就能将侦查阶段进行有效辩护的重要性完全凸显出来。
      (四)夯实速裁程序正当性基础
      在刑事速裁程序中,最适当的辩护环节应该在侦查阶段。将辩护前移到侦查阶段对夯实速裁程序的正当性基础具有重要作用。在2016年9月初,我国全国人大常委会是在会议中通过了一项工作决定,即将一部分地区作为试点,进行刑事案件认罪认罚从宽制度的试行。诉讼的效率是速裁程序的关键,应该在侦查阶段使嫌疑人的实质权利得到维护 。这种将有效辩护前移至侦查阶段的方式能为嫌疑人提供真实供述形成一道保障,体现了供述的真实性和自愿性,更重要的是夯实了速裁程序的正当性基础。
      二、侦查阶段的有效辩护标准
      首先,在侦查阶段,律师能进行辩护的空间是有限的。尽管负责辩护工作的律师在侦查部门第一次对嫌疑人进行讯问时,就能够在委托条件下介入到诉讼当中,但是相比于法庭审判,辩护律师还没有做好充分的准备工作。更重的一个方面是,在法庭审理中,只有合议庭评议环节辩护律师不能参与其中,其他环节,辩护律师都可以参与进来,能将自己的辩护意见充分发表出来。但是,一般情况下,侦查行为具有较强的单向性,辩护律师根本无法参与 。这就使得辩护的效果并不理想。
      其次,辩护律师在侦查阶段参与进来的主要目的是保护嫌疑人的人身权利和诉讼权利。在侦查阶段,辩护律师可以通过代理申诉、控告等形式为嫌疑人提供帮助。在法庭当中,辩护律师可以出席,将被告人无罪或者罪名较轻的意见提出来。案件处于侦查期间,嫌疑人仍然存在犯罪的可能性,辩护律师要想提出一些针对性的意见就比较困难。

    推荐访问:探析 刑事案件 侦查 辩护 路径

    • 文档大全
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章