【重读《现代合同理论的哲学起源》】哲学的起源
时间：2020-03-25 07:32:47 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【内容摘要】现代合同理论的哲学起源至今仍在当代私法领域中产生着重要的影响。自由主义等理念在合同法不断发展的进程中传承至今，个人意志、道德水准及政治强制等因素均影响并影响着现代合同理论的不断成长。以道德为合同缔结的底线，以自由主义为合同缔结所应遵循的理念，积极吸取合同理论哲学起源中传承下来的精华，将为我们修正当下的私法领域中可能出现的规则设计偏差提供积极的指引。
【关 键 词】现代合同 哲学起源 实践 价值
合同法同财产法、侵权法共同铸就了西方私法体系的基础，随着中国私法制度的日趋完善，世界范围内对私法制度的重构与革新呈现着波动的态势。而这种态势下，学者们不自觉的从更深层次反思合同法发展至今的哲学基础，这有利于我们以现代思维思考合同的实践价值，从而修正我们审视合同价值的出发点与最终目标。美国学者詹姆斯・格雷德的《现代合同理论的哲学》一书，从亚里士多德到罗马法和中世纪法学家，从自然法传统中的割裂到19世纪自由主义对合同法的影响等诸多方面对现代合同的起源进行极为深刻的解读，为我们探究现代合同的哲学基础及实践价值提供了必备的指引。
一、中世纪法学家视野下的合同
现代合同法的基础性理论形成在19世纪，亚里士多德哲学与罗马法对此贡献良多，其以法国及德国的某些法律基本理论出发，再经过数百年的法学家不断解析、重构后才形成了“意志理论”。这种意志理论在法学家不断倾注“心血”的情况下，逐渐成为合同规范的根基。当合同发展至今，我们需要面对不断出现的对合同法解释的新理论，如信赖理论、效率理论、公平理论等等，诸多的新理论均从不同视角对合同法的基础进行了理论层面的解析。我们注意到，意志理论强调只要自由主义受到不合理的多方面的冲击，则意志理论可能面临着走向衰落的命运。显然，这种解析标记出了意志自由理论的缺点，即未能将自然法与自由主义真正的连结。
二、自然法传统中的割裂
合同本身所产生的约束力有其所依据的基础性支撑，这种基础性支撑来源于亚里士多德，亚里士多德哲学关于人们之间信守承诺、正义、慷慨的德性加以深入的解析，构成了这种基础。在后期，到了十七八世纪之时，哲学家对亚里士多德的哲学产生了怀疑。事实上，这种对哲学问题进行反思、批判的可能性一直存在，科学的进步及实践的推动等诸多因素均导致这一情况的发生，当代法经济学视野下对合同法理论根源的反思即说明了这一点。[1]
对亚里士多德的批评中，认为其基本的概念存在一些问题，例如实质形式、属性、本质以及目的因或目的都是无意义的，或者像洛克所说，是不“重要的”。[2]在这个环境下，契约展现出了其强大的生命力，契约被认为对于解释义务如何可能存在的问题是必要的。但是，在没有这些概念的情况下对合同法进行解释的问题，一直存在疑虑，较难解决。
三、自由主义下合同的实践价值
许多经济学家如斯密将称自由和个人主义哲学的必然结果，即法律应当扩展其范围并强制执行合同义务。现实中的法律也许在践行着哲学理念，然而，其实效性如何，应有待考察。
一种哲学起源与根基是否拥有生命力，取决于这种哲学根基所制成的法律规则能否在实践中解决问题。当代合同法学研究的哲学根基应在汲取历史传承中自由主义内精华因素的基础上，审慎探求如何将哲学动力转化为现实策略之路，最终以具有生命力的哲学思想指引法律规范在生活中的运行，这才会成为合同法领域持久性的哲学源动力。
自亚里士多德时代至今，自由主义理念对合同的形成乃至合同法的重塑发挥着重要的影响。在私法领域视野下，这种自由主义理念促生着合同法的强大生命力向“周边”扩展。深深的推动着商事法律的高效发展。对此，我们应积极吸取域外的成熟且宝贵的经验，并明晰私法领域中合同哲学起源对当代合同的影响及在实践中价值，最终为我所用，修正现实中的相关法律。
参考文献：
[1]参见[法]内尔纳・萨拉尼耶著,费方域译.合同经济学[M].上海：上海财经大学出版社，2008（7）.
[2][美]詹姆斯・格德雷，张家勇译.现代合同理论的哲学起[M].北京：法律出版社，2006（6）.
推荐访问:重读 起源 哲学 重读《现代合同理论的哲学起源》 哲学名词 西方哲学发展史
