明日之后耐久度_思维的耐久度
时间：2020-02-14 07:28:58 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
“思维”是一个好词儿，文章里一扯到它，就像往雪碧里扔了一片曼妥思，陡然喷涌出无数泡沫，涌得满坑满谷比比皆是，蔚为壮观――其实道理还是那么多，可气魄却变得大不一样。常见的词有什么思维的深度、思维的广度、思维的速度云云，今天我也未能免俗，说个新概念――思维的耐久度。
所谓思维的耐久度，就是指人类集中思考某一件事的持续时间。牛顿做实验入迷时，能把自己怀表煮了还浑然不觉，他的思维耐久度很高；小猫去钓鱼，一会儿捉蝴蝶，一会儿玩蚂蚱，它的思维耐久度相当低。历史上思维耐久度最高的应该是达摩祖师，一面壁就是九年，比米其林轮胎的耐久度都高。
现实生活中，最能体现思维耐久度的，是咱们老百姓对外界信息关注的持续时间。我曾经仔细观察，发现人们在一件事上保持关注的平均时间，几乎不超过24小时，很少超过48小时，72个小时是极限。绝大多数话题，对老百姓来说最多能连续三天保持兴趣，三天以后这话题保质期就到了，不新鲜了，没人会继续去念叨，公众兴趣会以飞快的速度转移到其他话题上去。
就拿最近一段时期来说：从威廉王子结婚到本・拉登毙命，从滚石三十年到五道杠总队长，从湖人在季后赛惨败到计生办贩卖婴儿，再到最近的高晓松酒驾入狱。前后不过十几天时间，热点新闻已经变化了七八次，酒桌饭桌上的谈资一换再换。你现在聚会的时候说本・拉登如何如何，高晓松如何如何，只会惹人讪笑，把你叫做OUTMAN。
我一直跟进观察的一个话题，是“五道杠”黄艺博。这个话题甫一出现，引发社会多少轰动，微博上每秒产生几百条关于小黄同学的转发与评论，一夜红遍网络，最高潮的时候，连他父母论文涉嫌抄袭都成为热点话题。然后呢？过了仅仅数天，黄艺博的关键词从热门榜上消失了，再没人津津乐道这件事，公众移情别恋的速度之快，令人咋舌。
别说这些花边新闻，就算蒙牛毒奶事件和计生委贩卖人口这类极其敏感重大的新闻，也未能在公众中形成持续关注。这两条新闻刚出来时，网络一片哗然，口伐笔诛之热烈，可称得上火山喷发。可三天以后，在大街上或者办公室里随便找一个人来，你问他知道毒奶事件吗？他肯定知道；然后再问他知道后来怎么样了吗？百分之九十的人肯定是摇头。
这些事实告诉我们：公众的平均思维耐久度，低得有点惊人。究其原因，是因为现在每天我们都要从电视、电脑、手机上接受浩如烟海般的信息，被迫只能选择对自己最具刺激性的来进行关注。当这一条信息的刺激感消退，我们立刻就会转去追逐另外一条新的刺激。信息越多，刺激感消退得越快，转而追逐其他信息的间隔就越短。也就是说，思维耐久度和接受信息量成反比。
由此还产生了另外一个麻烦的后果，即我们的心理阈值不断提高。当初被拆迁者自焚的新闻，尚能引起舆论哗然；而最近发生的几起类似事件，却显得波澜不惊，网民普遍反映冷淡，最多是感叹几句，既无讨论欲望，也少转发冲动。这不是因为大家人情淡薄，实在是因为类似的事件发生太多，已不足以产生震撼性的刺激。可见思维耐久度跟心理阈值，同样也存在着反比关系。
所谓信息时代的弊端，从思维耐久度的下降速度，便可看出端倪。想要解决这个问题，取得深度与广度的平衡，恐怕还有很长的路要走。
