【水质不合格咋就成了秘密?等】水质不合格举报

时间：2019-05-13 03:19:03　来源：雅意学习网本文已影响人

　　一则“全国普查自来水合格率仅50%”的消息引发了公众对饮水安全的担忧。住建部城市供水水质监测中心有关负责人回应称，我国自来水出厂水质达标率为83%。（来源:《经济参考报》）
　　点评：一方面实施“黑名单”制度，另一方面，相关监管部门却对监管对象讳莫如深。比如之前，有工商部门在公布问题产品时，对企业用某某代替；含铬胶囊事件发生后，贵州省食品药品监管部门公布了检查结果，但未公布企业和药品名单，市民买药只能靠猜。
　　吃了一百口没毒的，一口有毒的就把命给丢了。食品安全也讲“短板效应”，其安全性不取决于99%的部分，而是取决于1%的部分。所以自来水17%的不合格率，更不应该成为秘密。
　　如果17%水质不合格城市成为秘密，那么余下的83%合格率也就毫无意义。水质不达标久拖不决，隐患始终是隐患。
　　“怠工求辞”，也是一种利益诉求？
　　近日，东莞某家具公司千名工人，为求被解雇而消极怠工。根据《劳动合同法》相关规定，劳动者以收入减少为由提出解除劳动关系，用人单位可不给予经济补偿，而被厂家辞退可收到补偿金。（来源：《重庆晨报》）
　　点评：一场规则内的诙谐游戏？尽管荒诞、离奇，却终究透出无奈气息。一种规则，各有所用，该厂千余名工人眼里，《劳动合同法》的相关条款，显然不足以支撑起一系列完整、充分的利益诉求。有鉴于此，“选择性套用”，俨然成了最具技巧的方式。常情常识此刻颠倒，错乱与惊诧，恰是观者最真实的反应。
　　无意指责哪方。受困于失业焦虑的工人，与遭遇怠工潮的厂方，同是这场闹剧的不幸者。
　　问题是，一个文明高度发育的社会，当能抑制人性深处自发的“投机”冲动发生逆转时，需要反思的是，常态维权通道会否成本太高？抑或，对“规则”的专业化利用，究竟伤的是谁？
　　垃圾食品不“掷出窗外”，我们每天都在中毒
　　研究生吴恒创办的食品安全网站“掷出窗外”上线。吴恒的食品安全报告称国人“易粪相食”，每个人吃的都可能是垃圾。（来源：《央视》）
　　点评：自己制造的垃圾食品，自己当然不会吃，但是，当我们被垃圾食品包围时，每个人吃的都可能是垃圾。我不吃含工业明胶的果冻，却难免不吃工业明胶造的胶囊；你不吃含瘦肉精的猪肉，却难免不吃地沟油；你不吃染色馒头，却无法躲避各种各样的添加剂……在食品安全问题中，没有人能够独善其身。
　　在“民以食为天”的问题上，我们几乎陷入谈食色变的恐慌中。
　　然而这样的记录也许只是开始，历史被不断刷新，农药茶叶，翻新土豆，甲醛白菜，有毒胶囊……似乎全民都陷入了利欲熏心的欲望中。当“问题食品”泛滥时，每个人每天都可能在中毒。是被饿死，还是被毒死，成了两道谁也避不开的坎。
　　“房闹”不只关乎契约精神
　　杭州接连发生3起“房闹”事件。导火线都是房价下跌给老业主造成巨大经济损失，开发商拒绝补偿差价。年初至今,此类事件在杭州已经发生近20起。(来源：《现代金报》)
　　点评：随着地产调控政策的持续发力,“房闹”的尴尬不只是杭州一地的事情。于规范市场而言,没有什么比契约精神更值得信奉与敬仰的。
　　只要购房合同里没有“降价必补”的承诺,那么,所谓“升值空间”的吆喝,不过就是“今年二十、明年十八”的祝福罢了,当真不得。不然,超市卖场的“促销打折”,岂非举办一次就要遭遇消费者维权一次?自愿买卖,白纸黑字的合同在,一切就都是定数。至于“房闹”,情理上说不过去,法理上更站不住脚。
　　楼市调控如击鼓传花,总有人要做最后的埋单者。这看似是个契约问题,但在楼市本就吊诡如斯的语境下,谁说又只是个契约问题?耍流氓的“房闹”固然可恨,但不清爽的楼市更值得警惕。
　　殡葬服务为何乱象依旧
　　“北京多家公墓已无现墓，20万一平方米买期墓”，“活在北京，葬在河北”近年来，“死不起”的新闻一再泛起。（来源：《人民日报》）
　　点评：各地的殡葬乱象，经过传播发酵，新闻热度不断提升，引来公众和舆论的高度关注。与之形成反差的是，国家发改委、民政部于清明节前推出的《关于进一步加强殡葬服务收费管理有关问题的指导意见》却是“落地无声”。
　　一边是热炒，一边是遇冷，如此鲜明的对比，让人有些困惑不解：一轮又一轮的舆论风暴后，殡葬服务乱象依旧。
　　“给生者以慰藉，使故者得安息”应是殡葬业的服务理念。但“死不起”的沉重现实，迫使人们不得不认真思考，殡葬业垄断、监管乏力、立法滞后、墓地资源有限、落后的殡葬观念等，都成了“死不起”的推手。那么，整治、遏制这种乱象的推手又在哪儿？
　　立法疲软让“毒胶囊”的疯狂不偶然
　　香港特区政府卫生署近日表示，已指令持牌中成药制造商香港制药厂从市面回收一款名为“《德国永达商标》特效强力消炎丸”的中成药，因其铬含量超过限定标准。（来源：《南方日报》）
　　点评：正如业内人士所言，空心胶囊生产质量完全依赖企业自觉。而毒胶囊事件的发生，恰恰说明了相关企业的良心和相关部门的工作，都没有经得住考验。
　　在毒食品与毒药品疯狂泛滥的年代，依靠企业良心显然是最无用的方法，若论药物行业违法行为屡禁不止的潜在原因，首当其冲的便是法律手段的欠缺。
　　如果都要等把事情闹到大，才能来一次“肃清”，显然是让人诚惶诚恐的。不从根本上建立监管体制，尤其是风险预警型的监管机制，我们甚至可以确定“毒胶囊”绝非最后一例让人触目惊心的黑幕。
　　乙肝携带者供职幼托，如何平衡民意？
　　卫生部5月22日发布《托儿所幼儿园卫生保健工作规范》修订说明，取消体检中原“乙型肝炎表面抗原阳性应调离工作”的规定，意味着乙肝携带者将不再被拒之门外。（来源：《京华时报》）
　　点评：乙肝携带者可供职幼托，备受不少人激赏。从国家公务员考试向乙肝携带者敞开大门，到餐饮服务行业对乙肝携带者解禁，再到如今乙肝携带者可从事幼托工作，这一个个醒目的步骤，见证了乙肝携带者的权益不断得到维护。不断破除乙肝携带者在入学、就业、就医等诸多方面的不公正待遇，彰显了社会进步。
　　但不可回避的是，乙肝携带者可供职幼托，也引起了不少家长的担忧乃至恐慌。幼儿免疫力低，容易磕磕碰碰，万一不幸染上乙肝病毒怎么办？
　　在不少时候，公共政策不可能照顾到所有人。这就需要平衡，尽量寻找最大公约数。如果不容易找到最大公约数，就应该强化配套措施，减少对另一群体的潜在伤害。乙肝携带者的就业权利不容践踏，而幼儿的安全也不能不保障。

推荐访问:不合格水质秘密就成了

【水质不合格咋就成了秘密?等】水质不合格举报

最新文章

热门文章