当代伊斯兰主义的发展态势及影响_中东伊斯兰极端主义新近发展态势
时间：2019-01-23 03:19:41 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：经过七年多的波折，美国终于实现了自伊拉克撤军的计划，阿富汗局势也趋于稳定，貌似一切将回归正常。然而，自2001年美国发动反恐战争以来，中东伊斯兰极端主义发生了巨大变化，出现了新的发展态势，并对世界形势以及相关国家的安全政策产生了深刻影响。尽管美国和以色列采取了一系列应对措施，仍不能阻止伊斯兰极端主义势力在中东的扩张。未来一段时期内，中东地区将被伊斯兰极端主义的阴影所覆盖，安全形势不容乐观。
关键词：伊斯兰极端主义；中东；美国；以色列
中图分类号：D81文献标识码：B文章编号：1009-9166（2010）032(C)-0124-03
伊斯兰，在阿拉伯语有顺从、和平和安宁之意，即顺从真主安拉、崇尚和平、祈求安宁的意思。伊斯兰教的代表颜色――绿色，有和平之意。伊斯兰教鼓励人们通过真科学对宇宙、世界进行认识和思考，从而使信仰更加坚固。所以，伊斯兰教绝非暴力、愚昧之教。
伊斯兰极端主义则是从伊斯兰教中产生、分化出来的，它以伊斯兰原教旨主义作为社会土壤和思想基础，并向极端化发展。与伊斯兰教和伊斯兰原教旨主义不同，伊斯兰极端主义崇尚暴力，绝对排斥异教和外来影响，以伊斯兰教法作为判断是非、衡量一切的标准，严格甚至僵化地遵循伊斯兰教初创时期的原旨教义和传统。伊斯兰极端主义对世界和平、国家安全和社会进步有着极大的危害，其恐怖主义的行为方式甚至威胁到了人类生存。近三年来，在美国反恐战争的打击和部分国家的围追堵截之下，大中东地区的伊斯兰极端主义出现了新的发展态势，并且足以影响该地区国际形势的演变。
一、中东伊斯兰极端主义自身的发展态势
2008年11月26日晚9点半左右，一伙头戴面具的武装分子携带包括炸药在内的重型武器，闯入位于印度孟买的泰姬玛哈酒店，并劫持了大量人质。孟买市中心的火车站、酒店和市政府等多处建筑也同时遭到武装恐怖分子的袭击，一个自称“德干―圣战军”的组织宣称对此事件负责。“9•11”事件后，美国发动了声势浩大的反恐战争，但是类似孟买事件的恐怖袭击，如“3•11”事件、巴厘岛爆炸，仍然层出不穷。美军重点打击的伊斯兰极端主义通过不断调整，适应了新的环境，表现出咄咄逼人的发展态势。
反恐战争之初，美军的进展相当顺利，先是成功“解救”阿富汗，驱逐了塔利班和基地组织；之后“征服”伊拉克，不但推翻萨达姆政权，还把萨达姆本人送上绞刑架。可是好景不长，美国很快陷入了中东的泥沼，往返于伊拉克和阿富汗，来回“救火”。伊斯兰极端主义组织则发挥自身擅长非常规作战的优势，不断扩大活动范围。在巴基斯坦，塔利班的分支在马哈苏德的领导下迅速扩张，到2007年初已经有四万人的武装力量。马哈苏德控制了南瓦济里斯坦，并且将势力范围延伸到了巴南部的卡拉奇和卑路支省，袭击巴军和美军运输队，刺杀贝布托，几年间不断制造事端。[1]阿富汗塔利班也重装上阵，运用游击战、绑架、自杀性爆炸等手段打击驻阿军队。目前，塔利班已经控制了阿富汗70%的领土，威逼首都喀布尔，并在喀布尔制造了多起恐怖袭击。同时在大肆扩张的还有黎巴嫩真主党。2006年，真主党顶住了以色列的进攻，在道义上完胜对手，迫使以色列国防军总参谋长辞职，其领袖纳斯鲁拉的威望如日中天，真主党还控制了黎巴嫩南部一半的领土。不仅如此，中东地区的伊斯兰极端主义势力已经开始向其他区域扩张，与东南亚、中亚和非洲等地的极端势力交往密切。
不只是活动范围的扩大，伊斯兰激进组织在质量上也有新的突破。一方面，武器更加先进且供应充足。2006年黎以冲突期间，真主党拥有13000枚火箭，200公里射程的导弹以及各种反坦克导弹、火炮等，其火箭弹可以覆盖海法。[2]利用这些武器，真主党给以军造成了大量伤亡。而控制国家政权的激进力量的实力则更强。以伊朗为例：伊军的武器几乎全部是自行制造，装备了流星3等多种导弹，可覆盖整个以色列，而且伊朗正在有条不紊地推进核计划，未来拥有核武器的可能性很高。另一方面，这些组织的斗争手段日益多样化。印度孟买事件中，袭击者采用新的战术，在火车站、酒店和市政府等多点发起攻击，掩盖其主要目标，分散了印度警察和军队的力量。类似事例还有很多：阿富汗塔利班通过绑架和自杀性爆炸扰乱阿富汗的社会秩序，给民众造成恐慌，削弱阿富汗政府的威信；同时又通过游击战扩大地盘，壮大实力，打击驻阿美军和阿富汗政府军。内外结合，效果明显。
以上述变化为基础，无论是奥马尔、马哈苏德还是纳斯鲁拉，都开始为新的目标而努力：夺取政权。伊朗的例子说明：激进组织只有与政权结合才能够获得更大的力量，进而推行其极端主义政策。阿富汗塔利班政权垮台后，奥马尔等塔利班的头目一直以恢复政权为目标，不断组织抵抗活动，对于阿富汗政府抛出的诸如“参加大选”等橄榄枝也不予理睬，奥马尔现在与其目标的距离并不遥远。当初，为了驱逐驻阿美军而被奥马尔派往巴基斯坦的马哈苏德，经过几年的经营，具有了挑战巴政府的实力。他在其控制的地区建立了统治机构，并一度威逼伊斯兰堡。而纳斯鲁拉则采用温和的方式，注意真主党在人们心目中的形象，为贫穷的什叶派穆斯林建造学校和医院。真主党在黎巴嫩议会中占了多个议席，成了黎政坛一支不可忽视的政治力量。[3]如果这些激进力量夺取政权，那么“从黎巴嫩到伊拉克和伊朗的新月地带的崛起，很可能使整个中东地区乃至南亚和中亚的穆斯林受到鼓舞，进一步影响整个伊斯兰世界的教派政治和地缘政治格局。”[4]
二、伊斯兰极端主义同美以斗争形势的变化
自反恐战争以来，美国于2001年和2003年，分别发动了对阿富汗塔利班政权和对伊拉克萨达姆政权的打击，两次战争都在短时间内取得成功，推翻了原有政权。挟两次战胜的余威，2004年6月八国集团首脑峰会上，美国总统布什提出了“大中东计划”，意在推行涵盖中东地区政治、经济、社会各层面的“民主自由改革”。根据这一计划，在未来十数年或数十年的时间里，美国将不惜耗费巨资，帮助中东进行政治、经济、社会和文教等各个方面的改造。“大中东计划”的重点有两条：其一是推进中东地区政治“民主化”；其二是推动中东地区经济“自由化”，建立“美国―中东自由贸易区”。[5]就在一切都按照美国的设想顺利进行的时候，中东的形势急转直下，美以陷入了同伊斯兰极端主义的不对称战争，其总体特点为：伊斯兰极端主义政治上趋强，美以被迫战略退缩。
目前看来，伊斯兰极端主义同美以相比，军事实力仍处于下风。美国作为当今世界唯一的超级大国，拥有世界上最强大的军事机器和后勤保障。抛开美国不谈，即便是以色列，其军事实力同伊斯兰极端主义相比也有很大优势。在过去五次中东战争中，除了在第四次中东战争的开始阶段，以色列一直掌握战场的主动权，占据优势。2008年底，以色列空袭加沙地带，随后封锁加沙，并且派地面部队进入。在不到一个月的战斗中，加沙地带伊斯兰极端主义组织死亡一千余人，哈马斯三名高级领导被击毙，整个组织遭到重创。然而，无论美以在战争中取得多少辉煌的战果，仍然无法彻底铲除伊斯兰极端主义。作为世界上最保守、最落后、最笃信宗教的地区，中东成为了伊斯兰极端主义组织成长和发展壮大的天然沃土。激进组织在中东有着广泛的群众基础，其人员可以得到迅速的补充；加之伊朗在财力上的支持和全球化时代便利的商品流通，赋予了伊斯兰极端主义强韧的生命力。真主党对黎巴嫩南部的控制、哈马斯赢得巴勒斯坦大选、阿富汗塔利班卷土重来，都表明了伊斯兰极端主义在政治上的强势。2006年，以色列出兵黎巴嫩南部，打击真主党。在这场持续34天的冲突中，仅有数千名民兵的真主党武装，不仅未被“武装到牙齿”的强大对手吞吃，反而依靠传统招术，仅用“三板斧”就将以军“砍”回了家。[6]以色列却因为造成了大量平民伤亡而饱受谴责，在道义上完败。
战争的长期化，使得伊斯兰极端主义的政治强势逐渐显现，从而迫使美以作出战略退缩。当初，美国积极发动对阿富汗、伊拉克的战争，如今面对伊朗却是小心翼翼、如履薄冰。一方面是因为伊朗的综合国力非阿富汗、伊拉克两国可比，更重要的是，美国深陷伊、阿战场，无暇他顾。奥巴马政府上台不久，多次向伊朗抛出橄榄枝，邀请伊朗高官访美，在伊朗大选问题上也低调处理。但是，伊朗对此视而不见，依旧运用政治、外交等手段步步紧逼，借助其他大国制衡美国。除了长期的反恐战争，金融危机的爆发也削弱了美国的实力，并且转移了其国内民众的视线。在选民要求走出经济困境、保障就业的压力下，政府不得不将更多精力投向国内，在中东退缩。与美国相比，以色列的处境更加困难。以色列的“土地换和平”计划因为耶路撒冷问题遭到来自巴勒斯坦和国内的双重反对，单边主义在06年同真主党的战争后宣告失败，而过去的大以色列计划更加不得人心。因此，以色列进入了一个战略迷惘阶段。但是，由于以色列国土纵深小，又被各种伊斯兰激进组织包围，所以其战略退缩的空间不会太大。6月30日，就在伊拉克军民欢庆美军战斗部队撤出首都巴格达和主要城镇之际，伊拉克北部石油重镇基尔库克再次发生爆炸事件，造成至少33人死亡，90人受伤。[7]这一事件说明，当前仍须借助美国的力量，才能保持中东局势的稳定。也就是说，虽然美以会进行战略退缩，但是有一条底线存在，不会完全退出。
三、整体形势评估
通过对伊斯兰极端主义发展态势的分析会发现，目前中东的状况对美以非常不利。伊斯兰极端主义组织成功地将美国发动的反恐战争转变为一场长期的不对称战争。美以虽有强大的军事实力，却对伊斯兰极端主义无可奈何，犹如大炮打蚊子一般。与之相对，激进组织则充分利用美以当前的困境，在各条战线疯狂反扑，意在将美以赶出中东。
近年来，中东地区的伊斯兰极端主义表现出两大发展趋势：一是联合的趋势。各激进组织的联合以塔利班和伊朗为代表。塔利班与基地组织一直有着密切的联系。失去政权之后，塔利班一方面回到阿富汗南部重组和恢复实力，一方面进行跨国发展，在巴基斯坦建立了马哈苏德领导的分支。基地组织也在各地收编各种激进力量，建立了伊拉克分支机构，并为塔利班提供资金、人员培训，二者相互扶持。伊朗则主要依靠其石油收入，为哈马斯、黎巴嫩真主党和叙利亚提供资金支持，并向伊拉克什叶派渗透，不断扩张其影响力，成为许多激进组织的财源和后台。二是夺取政权的趋势。2006年初，哈马斯在巴立法委员会选举中击败法塔赫，组建了巴自治政府。如今，真主党控制了黎南部地区，并表现出对政权的强烈欲望。塔利班则在阿富汗和巴基斯坦发展壮大，不但控制了阿富汗70%的地区，而且逼近巴基斯坦首都，有可能在两国夺权。可以说，激进组织的联合是为了壮大自身实力，为夺取政权做准备。一旦上述组织达到了其夺权的目标，整个中东将会发生巨大的变化。
面对此种情况，美国却是有心无力。美国曾想把阿富汗和伊拉克作为中东民主改造的样板，可惜都没达到最初设定的目标。奥巴马政府上台后，推行新中东政策，强调多边合作；注重接触与对话；强调跟伊斯兰世界建立平等的、互利的关系，[8]并表示美国无意跟伊斯兰世界打仗，承认伊斯兰教在历史上对人类的进步做出的贡献。这些表明美国已经放弃了对中东的民主改造，开始“给予‘断层国家’以和平和相同的机遇”，[9]不再一味使用武力，先发制人，而是做出一定的战略退缩，专注于国内的经济问题。但从长远来看，美国并不会退出中东，一方面美国因为政治、宗教等原因，被以色列“绑架”，必须不断向以色列提供支持，保证其在中东“屹立不倒”；另一方面，出于地缘政治、石油资源等利益层面的考虑，美国也不会轻易放弃中东，除非美国彻底丧失超级大国的地位。在中东，“美国的首要利益是确保没有任何一个大国单独控制这一地缘政治空间，保证全世界都能不受阻拦地在财政上和经济上进入该地区”。[10]因此，在金融危机和伊斯兰极端主义的内外夹击下，美国做出战略退缩，施行灵活的策略，确保局势不发生大的变化；经过一段时间，美国实力恢复并且时机成熟，必定会转守为攻。而中东地区的伊斯兰激进组织仍会利用其优势与美国周旋，使中东成为美国“食之无肉、弃之有味”的“鸡肋”。
结语：进入21世纪，伊斯兰极端主义在中东的势力已经达到了前所未有的高度，对美国的全球霸权和国家安全构成了严重的威胁。美国和以色列强攻不成，转而采用更加灵活务实的策略。奥巴马政府一方面自伊拉克撤军，并撮合新一轮巴以和谈，全力营造中东和平、互信氛围；另一方面，任命新的驻阿富汗美军总司令，并推出阿富汗新战略：大力增兵；将巴基斯坦也纳入新战略框架；实施瓦解之术；谋求国际合作。[11]总的来看，美国仍然有能力在中东推行其战略目标，伊斯兰极端主义势力也能够继续同美以过招，并壮大自身力量。因此，这场旷日持久的战争会以何种方式收场，仍是未知。
作者单位：国际关系学院研究生部
