增长、发展与社会公正
时间：2021-06-28 12:04:15 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
2014年5月23-26日，“增长、发展与社会公正——世界政治经济学学会第9届论坛”在越南社会科学院（河内）隆重举行，来自中国、越南、老挝、日本、韩国、印度、斯里兰卡、美国、加拿大、巴西、阿根廷、墨西哥、英国、法国、德国、爱尔兰、奥地利、乌克兰、葡萄牙、荷兰、澳大利亚、南非等22个国家的百余名学者出席了此次论坛。越南社会科学院副院长范文德（Pham Van Duc）教授主持开幕式，世界政治经济学会副会长、日本庆应义塾大学大西广（Hiroshi Onishi）教授致开幕词，越南社会科学院院长阮宣桑（Nguyen Xuan Thang）致欢迎词。开幕式上，学会颁发了2014年度（第4届）“世界马克思经济学奖”，世界著名马克思主义经济学家、学会副会长、美国麻省大学大卫·科茨（David Kotz）教授和中国复旦大学洪远朋教授获此殊荣；学会还颁发了第6届"21世纪世界政治经济学杰出成果奖”，8位教授获此嘉奖，他们分别是：日本武藏大学横川延治（Nobuharu Yokokawa）教授、加拿大西蒙弗雷泽大学米歇尔·莱伯维茨（Michael Lebowitz）教授、韩国忠南大学柳东民（Dong-Min Rieu）教授、南非夸祖鲁纳塔尔大学帕特里克·邦德（Patrick Bond）教授、印度巴拉迪大学的樊卡泰什·阿瑟利亚（Venkatesh Athreya）教授、荷兰社会研究学院霍华德·尼古拉斯（Howard Nicholas）教授、印度农业研究基金会主席、印度统计学院拉玛钱德兰（V.K.Ramchandran）教授和中国武汉大学颜鹏飞教授。开幕式后，世界政治经济学学会会长、中国社会科学院学部委员程恩富教授等7位著名马克思主义经济学家作了大会主题发言。随后，程恩富会长、丁晓钦秘书长与越南社会科学院副院长范文德教授在越南社会科学院院史展览厅一同为本届论坛特制的卡尔·马克思铜像举行了揭幕仪式，并参加了学会每年一度的植树纪念活动。
本次论坛期间共举行了两次全体会议、十三次分会研讨，以及两次理事会议。与会学者围绕“增长、发展与社会公正”这一主题进行了深入研讨。
一、经济发展与社会公正
世界政治经济学会会长、中国社会科学院学部委员程恩富教授提出，发展应该为公正性的发展。他认为，各国在追求用GDP来衡量的经济增长的过程中，付出了太多代价，应用“国内生产福利总值”（Gross Domestic Product ofWelfare，即GDPW）指标来检验经济增长中的国民福利水平。GDPW指标是指一国（或地区）在一定时期内所有常住单位生产经营活动所创造的最终福利总值，其考察的对象应是客观福利。他还进一步区分了正、负内部性生产福利价值和外部性生产福利价值，并提出了GDPW核算的基本框架和核算原则。
加拿大西蒙弗雷泽大学米歇尔·莱伯维茨（Michael A.Lebowitz）教授提出，在资本主义生产体系中，资本和雇佣劳动不仅是生产的前提，还是生产的结果。资本是剥削劳动的结果，雇佣劳动是异化劳动的结果。也就是说，资本主义生产了两种产品：商品和生产关系。如果只对其中一个产品进行核算，就是对生产关系的扭曲。而马克思强调“环境改变与人类自发改变同步进行”，所以他将这种观点纳入社会主义核算中，认为社会主义的核算必须同时考虑生产的物质产品（环境的改变）和联合产品（人类能力的开发）。社会主义核算支持生产关系的发展，即马克思所谓的“满足工人自身发展的需要”。
武汉大学颜鹏飞教授认为，什么叫发展（what），怎样发展（how），为谁发展（for），依靠谁发展（by），由谁来享受发展成果（of），这是当今时代的一个重要主题。中国的发展理论与实践证明：应该正确区分发展与增长，以及科学发展与非科学发展。科学发展着力实现创新型发展、协调型发展、绿色型发展、公平与和谐型发展和非依附型发展，着重解决what、how、for、by、of五大问题。
乌克兰基辅大学安东·菲利彭科（Anton Filipenko）教授提出，从1998年的金融危机和2008年的经济危机对乌克兰的影响来看，不对现有经济系统进行现代化改革将导致乌克兰未来经济前景悲观。乌克兰需要建立发展、社会公平、经济平等的社会体制以及包括自由民族市场经济和保护人权的自由价值观。印度农业研究基金会拉玛钱德兰（V.K.Ramachandran）教授则通过实证调查的方式，研究了印度农村中严重的贫富分化和不平等问题，他发现，被调查的家庭中有60%以上都是贫农、中农和手工劳动者；大量的农民拥有极少量的不足以赖以生存的土地；目前农民分化的一个重要趋势就是无产阶级化。他认为，土地问题仍然是印度面临的最重要的全国性问题，它的解决需要革命性的变化，包括激进和彻底的土地改革，这些改革需要废除封建地主所有制、放高利贷者的剥削以及农村种姓制度和性别压迫。
二、经济发展与经济自主
巴西阿拉戈斯联邦大学安娜·玛利亚·瑞塔·米拉妮（Ana Maria Rita Milani）教授认为，在过去的三十年间，发展中国家（拉丁美洲和除中国外的东亚）在国际化过程中的非对称性，强化了依附理论的有效性，世界上的依附关系进入到一个新的历史阶段，发展中国家也以一种特有的形式被嵌入到世界经济的舞台上。
重庆邮电大学徐仲伟教授认为，没有自主地建立起独立的国家经济体系是乌克兰非但没有走向经济复苏，反而走向国家分裂的一个极为重要的原因。一个主权国家只有建立起自己独立的经济体系，处理好发展自己与依靠外援的关系，形成国家经济自主发展的有效机制，才能保持国家的独立与繁荣。福州大学舒展教授从国家经济安全与经济自主性的关系人手，阐明二者之间是状态与能力、表象与内在的关系，并根据这种关系的耦合状态，将国家划分成主导型国家、附属型国家、潜在依附型国家和危机主导型国家。包括中国在内的发展中国家，绝大多数是属于潜在依附型国家，即国家经济虽然处于安全状态，但经济发展自主性比较弱。因此，应积极制定国家经济安全战略，着重增强国家经济自主性，以确保国民经济的持久安全。
