社会主义发展道路上的前车之鉴
时间：2021-07-11 20:03:27 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：党的十六届三中全会提出的“坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”，按照“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放”等一系列理论，是对马列主义与中国国情相结合成功实践的概括与总结。
关键词：八大路线；中断；教训；启示
1956年9月召开的党的第八次全国代表大会由刘少奇作的《政治报告》指出：“我们党现时的任务，就是要依靠已经获得的解放和已经组织起来的几亿劳动人民，团结国内外一切可能团结的力量，充分利用一切对我们有利的条件，尽可能迅速地把我国建设成为一个伟大的社会主义国家。”毛泽东同志在“八大”开幕词中指出：“团结全党，团结国内外一切可能团结的力量，为了建设一个伟大的社会主义中国而奋斗。”大会要求党和人民当前的主要任务是，集中力量解决人民对于经济文化迅速发展的需要同经济文化不能满足需要之间的矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变为先进的工业国。这标志着党的路线和工作重心已经从武装斗争和阶级斗争转变为经济建设和发展生产力。
然而，就在大会结束之后不久，这条正确路线不仅未能得到很好的贯彻，反而遭到不应有的改变，继而走上完全中断的宿命。改革开放后，理论界对八大路线中断的原因作了多方面多层次的探讨，并取得了可喜的成果。然而，由于八大召开本身的重要性及八大路线中断原因的复杂性，很多问题依然有待于进一步探讨。
一、莫衷一是的原因探析
“八大”正确路线的中断是个复杂的社会历史现象，造成中断的原因是立体的综合的，从不同的角度、不同的层次可以得出不同的结论，因此，理论界见仁见智，众说纷纭，莫衷一是。比较有代表性的著述如：《若干重大决策与事件的回顾》（薄一波），《八大历史地位和研究研究八大的现实意义》（龚育之），《邓小平与党的八大》（刘华清），《邓小平对中共八大的坚持和发展》（胡学举），《浅论毛泽东与“八大”路线的改变》（晏晓明），《试论中共“八大”路线夭折的历史必然性》（王美华），《“八大”路线未能支持和贯彻的深层原因》（张文标），等等。
概括各家之言，关于八大路线中断的原因大致有以下若干方面，如，历史局限说。即指，八大路线的中断主要是受到国际共运的历史、中国封建专制的历史局限，以及受到中国传统文化中的落后因素的影响。经验缺乏说。即指，当时社会主义建设没有成功的经验可以参照。理论落后说。是指当时的社会主义建设的理论大大落后于社会主义建设的实践。认识不足说。即对“以阶级斗争为纲”的理论和对社会主义本质的认识不足。制度缺陷说。即党的制度体制建设存在缺陷，法制不健全。干部素质说。即当时的干部队伍的理论、思想和文化素质较低，不能完全适应全面建设社会主义实际要求。路线本身原因说。即指八大路线形成时间仓促，导致路线的制定者本身对其正确性缺乏深刻的认识，因而缺乏将其贯彻到底的坚定信心。理论准备不足，提出的一些思想观点本身不完备，如提出主要矛盾是“先进的社会制度同落后的生产力之间的矛盾”，有失科学性，以苏联为模式，没能突破以产品经济为核心的模式。思想准备不足说。持此观点者的依据主要是邓小平在党的十二大开幕式上的一段讲话：“由于当时党对于全面建设社会主义思想准备不足，八大提出的路线和许多正确意见没有能够在实践中坚持下去”。阶级斗争惯性说。由于当时出现的“波匈事件”和在党的“整风”中出现的少数右派向党进攻的事件，使党对某些矛盾的处理出现了阶级斗争化扩大化倾向。反右扩大化说。例如，胡绳认为：“反右斗争扩大化的一个重要影响，就是八届三中全会上改变了八大一次会议关于我国社会主要矛盾的判断。毛泽东在全会初期的讲话中提出，当前我国社会主要矛盾仍然是无产阶级和资产阶级，社会主义道路和资本主义道路的矛盾。在全会的小组讨论中，不少同志对此表示怀疑。他们认为党的八大关于这个问题的结论仍然是正确的，不能由于发生了反右派斗争就改变八大的结论，不应当把一时激化的阶级斗争当作长期的主要矛盾。另有一些同志则认为经济领域中的阶级斗争虽然已经基本解决，政治和思想领域中的阶级斗争将是长期的，仍然是社会的主要矛盾。毛泽东在会议后期的讲话中否定了前一种意见。”1认识偏差说。即，没有弄清楚什么是社会议。毛泽东对社会主义建设道路探索失误说。对当时国际突发政治事件判断失误，对经济工作形势判断错误，提出“正确的个人崇拜”观点产生了误导，以及以单一的所有制为作为社会主义建成的标准，否定了八大以生产力作为第一标准的原则。此外，还有一些观点将八大路线中断的原因归结为外在因素影响、缺乏民主、毛泽东“空想论”以及骄傲自满、脱离实际、急于求成等原因。
上述研究从不同角度、深度和层次对八大路线中断的原因的探究做出了重要贡献，具有一定的说服力和启发性。本文认为，八大路线的制定以及八大的召开本身，是个重大而复杂的历史事件，八大路线的中断是个由浅入深不断积累和发展的过程，其中断的原因是十分复杂的，不可能简单地归结为某一种或某几种原因，但是，选择某个角度或层次对其行相对集中的究，是可能的和必要的。
笔者以为，如此重大的全局性的历史性错误的发生，不可能不存在党的最高领导层的世界观或方法论上的问题。本文认为，在主观主义思维方式指导下，人为地片面夸大了人的主观能动性的作用，进而对社会基本矛盾即对生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间关系的认知发生偏差，出台一系列不恰当甚至错误的方针政策，从而导致八大路线逐渐偏离正确的方向并最终走向完全中断。
二、主观主义因素难辞其纠
党的八大是我党在领导全国人民连续取得新民主义革命、社会主义革命两大历史性胜利和社会主义建设取得重大成就以及国民经济第一个五年计划即将提前完成的形势下召开的。正如毛泽东同志在“八大”预备会上指出的：“我们的成绩是很大的，全国承认、全世界承认，甚至连国外资产阶级也不得不承认。”此时，全党和全国人民沉浸在胜利的喜悦之中。这种情形一方面使党和人民充满信心勇敢地迎战未来，但另一方面却麻痹了一部分人的思想，夸大了精神的作用，为主观主义的产生创造了条件。
