中国高新技术产业和标准互促国际化问题研究
时间：2021-07-08 20:05:22 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：技术标准国际化和对应产业国际化成长之间相互促进。依据波特国家优势论、战略性贸易理论、新兴古典贸易理论三大贸易理论的逻辑分析揭示出，中国应凭借人口和市场规模优势，通过厂商培育、战略性扶持、贸易效率改善、产业联盟组建、经贸合作策略，推动本国后天形成内生性、战略型高新技术比较优势产业。并以此促进高新技术标准国际化。
关键词：标准国际化；经济利益；贸易理论；策略要领
高新技术标准国际化关系到国家在世界经济体系中的分工地位和比较利益。运用三大国际贸易理论体系分析可看到，我国企业和政府应注意发挥既定国家优势条件，从推动产业国际化、完善政策制度等方面规划策略和采取措施。促进和推动中国高新技术标准国际化。
一、经济利益流程与贸易理论选择
(一)经济利益流程我们，流程体系就高新技术标准国际化与产业成长互动，高新技术标准国际化的经济利益做基础性认识。
1、高新技术标准国际化促进产业国际化成长。经过流程，相互存在对应关系的高新技术专利群体和技术标准形成，如果再通过过程得到正式国际场合(一般表现为国际组织或论坛)认可或在既定事实上被公认为国际标准，将带来三方面利益。一是知识产权收益，即本国厂商相应专利群体的知识产权价格、市场规模和潜在收人增加；二是国际贸易利益，本国产品将不会遭遇贸易壁垒：三是产业国际化成长，产业成长得以避免市场范围受限和知识产权费用负担，并充分形成国际竞争力。
2、产业国际化成长加快高新技术标准国际化。通过流程：(i)即使企业标准还未得到任何国际场合正式认定，但企业产品已在国际市场中形成较强优势地位，则技术标准成为事实国际标准。如思科“私有协议”标准，共属于微软和英特尔的“WinTel”标准。事实标准形成标志是不拥有标准所属专利权的同行也大量使用本标准开展生产和服务。(ii)在企业产品市场规模达到一定程度的时候，企业技术标准可能会被正式认定为国际标准。
3、产业国际化成长与高新技术标准国际化相互促进的步调关系。促进无时不在，其步调关系可能表现为：前者促进后者，后者促进前者，二者交互促进对方不断取得小进展。
(二)贸易理论框架的选择与运用 波特国家竞争优势理论、战略性贸易理论、新兴古典贸易理论都不同程度涉及产业成长促进、国家优势条件、政府干预策略。我们选用三者，以研究产业国际化成长，产业国际化成长对技术标准国际化的促进为思路线索，以揭示国家优势条件和探索(包括政府和企业层面上的)国家策略为研究目标，从理论逻辑和实际情况等方面阐释中国高新技术标准国际化进程的关联方面和重要事项。
(三)理论分析的实际素材选择 目前，我国先后谋求标准国际化的移动通讯标准TD-SCDMA和无线局域网标准WAPI(相关详细资料请参阅新闻和网页资料)的产业化都历经坎坷并尚未成功；其相关经历能向我们暴露实际问题。因此，我们拟以它们作为理论分析的典型素材。为此，我们先明确此二标准所对应产品和产业种类。(1)TD－SCDMA。体现该技术的产品为移动通讯终端(手机)及其运营设备、移动通讯工程服务。(2)WAPI。该标准为通讯协议标准，它所对应的最直接产品是操作系统中(未商业化)的算法和软件，服务对象局限于PC芯片和PC计算机，后者应视作为对应于专利和标准的商业化产品。
二、波特国家竞争优势论分析
(一)理论框架简述如图2所示，波特(中译本，2002)认为，生产要素，需求条件，相关与支持产业，企业战略、企业结构与同业竞争共四方面环境因素决定着产业国家竞争优势形成，四因素共同组成菱形“钻石体系”。在钻石四顶点任何两者所代表国内状况之间都可交互影响，并再影响到竞争优势的形成。此外，还有机会和政府两钻石外因素，它们也随时可以对组成钻石体系的任何四方面因素，乃至国家竞争优势发生影响。
(二)运用理论框架分析
1．国家优势劣势条件。(1)国内需求条件。中国享有突出优势。中国无线通讯终端及其运营设备已成为全球最大国内市场：中国PC芯片及对应的个人电脑市场容量仅次于美国；上述两类产品市场在中国增长潜力都看好。(2)生产要素。中国虽然整体创新能力不具备优势，但在某些局部科研领域却拥有科研力量和条件，并能支持在少数技术创新点上取得突破。(3)企业战略、企业结构、同业竞争。两标准所对应产业都是外国跨国公司在本土市场占据优势，所存在激烈竞争也多发生在外国企业之间。(4)相关与支持性产业。二者均表现出中国厂商在直接体现技术的产品制造和产业过程上存在竞争劣势，但周边配套产业条件较好。
2．产业国际化成长及其与技术标准国际化互动。目前，TD-SCDMA实现国际化，WAPI国际化未完成：同时，二者所对应中国厂商产品商业化和产业国际化都尚未启动。不过，波特用来解释产业竞争力的“钻石体系”诸因素却都已对上述技术标准国际化进程表现出影响。(1)中国国内需求条件对TD-SCDMA接纳为国际标准起到积极影响。(2)中国相关与支持性产业力量薄弱对WAPI国际化带来不利影响。(3)企业同盟对技术标准国际化进程表现出重要意义。目前，TD-SCDMA、WAPI都成立了产业联盟。但是，前者阵营里有多家外国或外国投资背景企业，而后者均为中国企业；且后者与外国竞争对手Wi-Fi联盟相比，实力差距明显。由此可预想，即使WAPI今后谋求事实标准。其国际化路途仍将相对坎坷。
3．政府实际干预策略。对照竞争优势论，就两标准的国际化和产业化而言，中国政府已开展事项包括：通过科研课题资助支持生产要素形成；为本国关联产业成长提供公共政策环境；提请外国注意中国国内“需求条件”优势并与中国合作；促使企业把握机遇。此外，政府在引导企业形成联盟合作关系上也发挥了一定作用，只是工作方式和力度应有所完善。
三、战略性贸易理论分析
(一)理论框架简述 战略性贸易理论自20世纪80年代初逐渐发展起来，做出重要贡献的学者包括有布兰德(Brander)、斯潘塞(spencer)、克鲁格曼(Krugman)。值得本研究关注的重要文献包括Krugman(1979)，Spencer and Brander(1983)，Krugman(1980)，Krugman(1984)，Brander andSpencer (1985)，Spencer(1986)，Krugman(1989)。
我们分收益源泉、政策扶助两层面就战略性贸易理论内在逻辑做总结。收益源泉包括有：(1)垄断租；(2)静态规模报酬；(3)R&D创新收益；(4)“干中学”收益。
由于这些收益的存在，政府可通过进口保护、出口补贴、以进口保护促进出口、R&D研究资助或
