中美苏大三角与中美俄大三角战略关系比较
时间：2021-06-27 12:01:56 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：中美苏、中美俄是冷战和当前对国际局势最有影响力的三角关系。采用比较分析方法从背景、内容等方面试图较全面地比较两者的不同。最后指出在中美俄大三角关系中，中国应怎样应对。
关键词：中美苏；中美俄；三角关系；应对
中图分类号：D80 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）13-0058-02
一、有关三角理论的基本内涵
在国际关系中，存在着三个行为体之间相互作用和反作用的现象，一般称为三边关系或三角关系。三边关系就是不够成熟或者可以说简单的三角关系，而三角关系就是更高层次上的三边关系。国际关系中的三角关系，指的是在一个由三个国家构成的系统中，其中一个国家的行为会对另一个或两个国家的行为产生影响，或其中一对双边关系的变化会导致另一对或两对双边关系发生变化的互动关系[1]。国际上较早对三角关系进行论述的是英国学者马丁·怀特，他在1977年出版的著作《国家体系》中有一章专门从历史的角度研究了三角关系[2]。
美国学者洛厄尔迪特默1981年发表的论文《战略三角:博弈理论初析》，对三角关系的形态作出了比较系统的理论分析。他提出了三角关系的三种形式:1）“三人共处式”，由三方间的对称和睦关系组成；2）“浪漫三角式”，即由处于“主轴”的一方与处于“两翼”的两方建立和睦关系，而后两方则是敌对关系；3）“稳定婚姻”式，即两方之间建立了和睦关系，而都同第三方处于敌对关系[3]。
二、中美苏大三角形成的背景、过程
事实上，如果不顾及处于三角关系中各国的总体实力、经济水平、国际地位，就把任何三个主权国家之间的关系称之为世界战略范围内的三角关系这种说法是不恰当的。因此不少学者对中美苏战略三角这个提法很怀疑，他们质疑中国是否具备构成大三角关系中一极的实力。邓小平曾批驳过这种论调，在接见陈香梅等美国共和党人士时他指出：中国虽然很弱、很穷，但也有它的长处，就是地方大、人多，有“块头大”这个好处，还有就是不信邪，敢于在非常困难的时候正视现实，用弱小的力量去面对强大的力量。其实三角不等于三极，可能有绝对的平衡，也可能有不对称的平衡。
（一）背景
冷战时期的中美苏大三角战略关系形成于20世纪60年代末，它的形成有两个基本条件:一是美苏互为对手，争夺霸权，而且哪一方都没有压倒对方的绝对优势，中国无论站在哪一方对于美苏力量对比都有举足轻重的作用;二是中国执行独立自主的外交政策，中苏两国根据意识形态和社会制度结成的同盟破裂和双方在国家利益上发生冲突。从国际层面而言，60年代末世界政治格局开始从两极向多极过渡，多极化的国际环境加速了美国苦心经营的反华阵线解体，美苏两极对抗的外交调整为多极均势外交。70年代初，美国陷入越战，国内反战运动高涨，美元危机爆发；此时对中国而言苏联在边境陈兵百万，莫斯科在60年代末与中国台湾、印度、日本、北越建立或加强了关系，提出了一项亚洲集体安全条约，企图遏制中国；加上当时中国急需摆脱在国际上孤立的处境，同时中国排除了极“左”领导人夺取外交大权的可能性，形成了毛泽东、周恩来外交决策体制[4]。这种外交政策在中国实现对美政策的转变过程中起到了重要的作用，战略三角由此形成[5]。可见在中美苏大三角战略关系形成中外部刺激大于内部需求，外因在此起了至关重要的作用。
（二）过程
主要可分为以下几个阶段:1）形成时期（1972—1974），美国左右逢源；2）停滞时期（1974—1977），美苏缓和，中苏对抗，中美关系停滞；3）发展时期（1977—1980），美苏、中苏对峙，中美关系发展；4）调整时期（1980—1985），中苏关系解冻，中美关系发展，美苏关系紧张；5）消亡时期（1985—1989），美苏、中苏关系缓和，中美关系发展。因此，可以说，在中美苏大三角战略关系中，美国对华政策在一定程度上受美苏关系的影响。
三、中美俄大三角形成的背景过程
（一）背景
当今世界的主题是和平与发展。世界主题实质上就是全球性的问题，这也是所有国家和人民的共同心愿，所以要想实现这一长远目标就需要世界各国的共同努力。在这一历史背景与国际发展的总趋势影响下，中美俄的关系也随之不断地发展变化。经济全球化使战争成本大幅度增加。非法移民、跨国犯罪、国际走私、海盗、金融投机特别是国际恐怖主义等非传统安全的凸显，使得各国尤其是大国必须加强合作解决日益增多的全球问题。
（二）过程
中美俄大三角之间存在的关系，在冷战结束之后出现了缓和的发展趋势。由于冷战的结束，中、美、俄之间关系的性质也随之发生了重大变化。苏联的解体，导致了美俄之间在意识形态上的对抗消失，它们之间在经过90年代初期的“蜜月”之后，双方开始出现一系列龃龉。美国虽然表面上支持俄罗斯的政治经济改革，但却在暗中企图通过扩大北约遏制俄罗斯。这逐渐使俄罗斯认识到，同美国建立真正的伙伴关系只是一种幻想。在俄美关系转冷的同时，中美关系则从危机中逐步走向恢复。同时中俄关系开始平稳和全面地发展。
四、两个大三角的不同点
（一）时代背景不同
中美苏大三角战略关系所处的是美苏争夺世界霸权的两极格局，争霸双方在世界各地区对抗；中美俄的三角关系在当今社会经济快速发展的环境下，各国都以合作共赢、友好相处的全新思想作为处理各国关系的指导思想。但同时美国在各个方面对世界格局有着重要影响。
（二）关系的性质不同
在中美苏大三角战略关系中三大国之间的敌友界限非常清晰。每对双边关系都是敌友分明，每两个双边关系都是零和关系。而在新三角关系中，各国都更加注重于本国经济的快速发展，不断提高人民的生活水平，虽然在各种问题上也存在不同的观点，为了达到自身的利益最大化而不断竞争，但并不存在永远的朋友或者是永远的敌人，在不同的领域存在不同的合作与竞争方式。美俄两国之间的政治体制相近，但同时也存在着竞争与合作共存的关系：一方面，美国为俄罗斯的经济改革以及销毁战略核武器提供了资金，在反恐等问题上美国还需要俄罗斯给予必要的合作；另一方面，美俄两国在北约东扩、反导等问题上却存在矛盾。在中美之间，两国关系一直在“非敌非友”的状态中动荡起伏。一方面，随着中国综合国力和国际地位的显著增强，美国政府日益重视对华关系，并把中国视为其最重要的合作伙伴之一，不断地促进中美两国双边关系的发展。中国同样觉得只有发展健康良好的中美关系，才能为中国经济建设提供良好的外部环境。
（三）从内容上来看
中美苏三角关系的基本表现形式是：中美与苏联在地缘战略利益上的全面对抗，在军事上的全面对峙；在社会制度和意识形态方面，存在着两面旗帜的斗争，而中苏之间也存在着有关意识形态上的不同，造成了矛盾的形成；美苏之间却在对第三世界的争夺中不断进行较量，造成了多次战争的产生；中美尽管在社会制度和意识形态上存在分歧，但在共同战略利益的驱使下，形成针对苏联的非正式同盟。而今天中美俄关系的互动，主要体现在对建立国际新秩序的不同设想。
（四）三个角的分量不同
从实力对比的层面看，三方力量呈现出非对称性。在中美苏大三角战略关系中，美苏两国在军事、经济等实力上都远远高于中国，中国正处于发展阶段，各方力量相对较弱，一直处于被压制的状态。而在中美俄三角关系中，三方力量对比出现了更加明显的差距，美国在各方面的综合实力都很强，但中国与俄国却都存在着不同的社会、政治、经济等问题，中国虽然地大物博、人口众多，近几年的经济发展迅速，但与美国相比仍然不够成熟，至于在其他领域上的差距就更加明显。俄国虽然有一定的军事实力，但由于其国内政治体制的不完善，导致了国家的综合实力薄弱。
（五）影响力不同
中美苏与中美俄的影响力不同，在当时的大三角战略关系中，中美苏之间的关系在某种程度上影响着世界各国之间的政治文化等各方面关系。根据国际情况具体分析，基本上只有一组与之并存的三角关系，这就是美欧日关系。当时，中美苏三角主导了世界政治、安全和地缘战略方面的事务，而美欧日关系则在世界经济事务中起到了影响全局的作用。而中美俄三角关系在可预见的将来不大可能成为牵动全局的轴心。
结束语
中美俄（苏）作为有着世界影响力的大国，它们之间的互动不论是过去、现在还是将来都牵引着全球局势。中美政治安全欠佳，但经贸关系却十分深厚；中俄政治关系融洽，但经贸关系十分薄弱。因此，利用双方经贸关系的深厚来夯实政治关系和利用政治关系的密切来拓展经贸关系合作应为中美、中俄努力的方向。中俄贸易一时经济利益的“失”不足为道，鉴于历史教训，中俄交往也应保持一定距离，不搞逢美必反。一切应以国家利益为重。
参考文献：
[1]夏立平.当代国际关系中的三角关系：超越均势理念[J].世界经济与政治，2002，（1）：17.
[2]Martin Wight.Systems of States[M].Leicester University Press, 1977.
[3]Lowell Dittmer.The Strategic Triangle: An Elementary Game-Theoretical Analysis[J].World Politics，1981，（8）.
[4]美国兰德公司.中美苏战略三角[M].北京：时事出版社，1988.
[5]杨光斌.从尼克松到克林顿:中国在美国战略中的角色变化[J].国际论坛，1999，（6）.
[6]张蕴岭.21世纪:世界格局与大国关系[M].北京：社会科学文献出版社，2001：230.
[7]中俄关于世界多极化和建立国际新秩序的联合声明[N].人民日报，1997-04-24，（1）.
