[赏山水游记,求同中之异][重生]山水田园txt
时间：2020-02-23 07:23:48 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
《与朱元思书》和《小石潭记》同为山水游记中的名篇，两篇文章呈现出很多的相同点。如内容上都写到了水、树、鱼、情；在写作技法上，都抓住景物的特征，运用了修辞，都运用了正面描写和侧面描写相结合的表现手法，用词都很生动精练。
但是我们在鉴赏这两篇山水游记时，更多的是寻求同中之异。
一、写作上的结构不同
《与朱元思书》采用总分结构，把握空间位置，总写山水特点：异水、奇山，并在奇山异水中表明自己的感情。
《小石潭记》采用的是纵式结构，也就是采用移步换景的手法：发现小石潭→小石潭的概貌→潭中鱼→潭的源头与岸势→感受。
二、形态上的动静不同
《与朱元思书》中“水皆缥碧，千丈见底”，写出江水的清碧与深邃，显示了江水的静态。接着用“游鱼细石，直视无碍”，写出鱼动石静，有动有静，这是一个过渡，一个转折，但写鱼写石是为了写水。接着笔锋一转，平静的江水刹那间以另一副姿态出现，迅疾汹涌，似离弦之箭，似脱缰之马，势不可遏，这补足了富春江的江水特色。娴静时如闺中少女，愤怒时如金戈铁马，抓住了水的清澈、湍急，淋漓尽致地表现了水之异。除此之外，山也不甘落后，山峦主要呈静态，作者却独具匠心地写其动态，使人耳目一新，“负势竞上，互相轩邈，争高直指”化静为动，山带着人的情态活灵活现。
《小石潭记》也写到了鱼、石、水，但主要是写水的清澈。这儿实写鱼，虚写水，写鱼是为了写水。写鱼写石，鱼动鱼静，一动一静，都是为了表现水的清澈。
三、听觉上的音响不同
《与朱元思书》也有《小石潭记》中的水石相激的声音，但又有所不同。
《与朱元思书》的水石相激的声音为“泠泠作响”；《小石潭记》的水石相激的声音为“如鸣佩环”。除此之外，《与朱元思书》还有“好鸟相鸣，嘤嘤成韵。蝉则千转不穷，猿则百叫无绝”，混合音响此起彼伏，好一曲大自然的交响乐。而《小石潭记》声音清脆单调，环境凄清。
四、视觉上的色彩不同
《与朱元思书》中有蓝蓝的天空、青青的高山、缥碧的江水、白色的波浪、蓊郁的树木、多彩的鱼儿、美丽的鸟雀、婉转的知了、漂亮的猿猴、红彤彤的太阳，形成一幅色彩艳丽、灵动活泼、奇伟瑰丽、美妙和谐的山水图画，这怎能不令人心旷神怡、乐而忘返呢？
《小石潭记》中只有青翠的树木、碧绿的藤蔓、美丽的鱼儿、清清的溪水、苍黑的石头，色彩清冷、幽深、寂静。人在此境中，怎能不触目伤怀呢？怎能在此过多停留呢？
五、写作上的手法不同
《与朱元思书》的写作手法变化多姿：“水皆缥碧”是用白描手法写出江水青碧的颜色；“千丈见底”是用夸张的修辞写出江水的清与深；“游鱼细石”用对比的手法，写出鱼动石静，同时侧面烘托江水的清澈；“急湍甚箭，猛浪若奔”用比喻、夸张的修辞正面表现江水的急与猛；“负势竞上，互相轩邈，争高直指”运用拟人的修辞表现了山峰不甘落后、互相竞争，笔直向上的特点……综观全文，仅仅144字，就运用了多种表现手法，使人觉得此山、此水、此景、此情、此文，无不透着奇异之感。
《小石潭记》更多运用比喻的修辞：写溪身用“斗折蛇行”四字形容；写岸势却用“犬牙差互”四字，写出了岸势的不规则、不整齐。写水时运用正面描写和侧面描写相结合的表现手法。艺术手法的单一，也使文章显得凄清幽静。
六、句式上的选用不同
《与朱元思书》是一篇骈文，句式较为整齐，以四言为主，间以六言，笔走龙蛇，流转自如。既有句式的自然匀称，又有疏密有致的节奏，读起来韵味十足。
《小石潭记》是一篇散文，句式没有《与朱元思书》的句式整齐，少至两字，多至九字，句式更为多变，更为灵活，这完全是出于情感表达的需要为文用字。
七、表露出的情感不同
《与朱元思书》中“鸢飞戾天者，望峰息心；经纶世务者，窥谷忘反”，是作者志向的表现，抒发了作者热爱大自然的美好情感，同时也含蓄地流露出他否定仕宦生活，幻想逃避现实，寄情山水，渴望过隐居生活的思想，含蓄地表现了作者淡泊名利，向往宁静闲适生活的思想感情。
《小石潭记》中通过描写小石潭人迹罕至、凄清幽静的环境，用“凄神寒骨，悄怆幽邃”表现柳宗元孤寂、凄凉、忧伤的思想感情。
总之，吴均的《与朱元思书》短小精悍，文辞简练，骈散结合，写景摩物，生动传神，读起来让人感到形逸神飞，激情澎湃。柳宗元的《小石潭记》描写准确，生动贴切，语言清新。两文虽然在写作手法、情感表达等方面有许多的不同，但谁都不能否认这两篇文章都是游记中的佳作。■
推荐访问:求同 山水 游记 赏山水游记 求同中之异 赏山水游记 求同中之异
