中日贸易中的相互依赖
时间：2021-06-28 04:01:33 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈对相互依赖的定义中提出了敏感性相互依赖和脆弱性相互依赖的概念。从近五年的贸易数据中，我们可以看出在中日贸易中，中国的脆弱性相互依赖要高于日本。中国需要在提高科技实力、合理引导日资投入以及进口环保技术上作为近期的着力点。
【关键词】相互依赖；中日贸易；问题；解决办法
一、相互依赖的涵义与特征
美国著名国际关系学者罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈认为：“一般而言，依赖指的是为外力所支配或受其巨大影响的一种状态。简而言之，相互依赖即彼此相依赖。世界政治中的相互依赖，指的是以国家之间或不同国家的行为体之间相互影响为特征的情形。”国际关系中，当行为体之间的交往活动产生了彼此都付出了代价的结果时，就进入了彼此相互依赖状态。当然，这种依赖的代价不一定是对等的。按照二人的这个定义，从是否付出代价和代价大小的角度来理解相互依赖，发现相互依赖并不限于互利的情形。“由于相互依赖限制自主权，相互依赖关系总是与代价相关；但是，我们无法事先认定某种关系的收益会大于其所付出的代价。这取决于行为体的评价以及该关系的本质。没有任何事物能够保证我们所说的相互依赖关系以互利为特征。”而且，现实世界中的相互依赖也不仅限于相互之间的均等的依赖。一般由于行为体的成本收益以及本身资源的不同，同一事件或行为付出的代价大小是不一样的，所得的收益也是不同的。在衡量行为体的绝对收益和相对收益时，会出现非对称相互依赖和纯粹依赖，非对称相互依赖是依赖性较小的行为体的权力源泉，但纯粹依赖的情形非常少见。而在当今世界的国际贸易中，绝大多数的相互依赖是介于二者之间的。
按照两位学者的观点，不对称的相互依赖可以视为行为体的权力来源，并由此提出了敏感性相互依赖和脆弱性相互依赖的含义。敏感性相互依赖和脆弱性相互依赖都可以产生潜在的政治影响，但它们所承受的限制也各不相同。“就依赖的代价而言，敏感性指的是在试图改变局面时而做出变化之前受外部强加代价影响的程度。脆弱性可以定义为行为体因外部条件(甚至是在政策发生变化之后)强加的代价而遭受损失的程度。”一般情况下，国家的政策不会发生迅速改变，外国政策的变化对国内的影响有多大就是敏感性相互依赖的范畴。而国家要对这种影响采取应对措施而付出的代价属于脆弱性相互依赖的范畴。
基欧汉和奈认为，现实主义关于世界政治的理解只是确定了某些极端的情况或所谓的“理想模式”，并不能解释世界政治的现实。现实世界应该是一个复合相互依赖的世界，其基本特征是：各社会之间的多渠道联系，方式而不是仅仅政府间的联系。各问题之同没有等级之分，经济文化和军事政治提高到了同样的地位。军事力量不再起主要作用，武力作为政策工具的作用在日益下降。除非对国家来说是生死攸关的问题，则武力就具有决定性价值，否则，武力就不应在考虑的范围之内。
二、中日贸易中的相互依赖
从中国改革开放以来，中日双边贸易额迅速增长，三十多年来不管国际政治经济形式如何变化，双边经济交流一直不断。日本财务省发表的2006年度贸易统计速报(海关统计)显示，中国已经首次超越美国成为日本第一大贸易伙伴。2010年，日本仍然是中国的第三大贸易伙伴。1972年时，中日贸易额仅有11亿美元，三十多年后的今天，中日贸易发展之快令人难以想象。
图表1是中日贸易自2005年至2009年的相关数据，由于2010年数据还没有统计出来，因此暂不列入表中。
从图表1中可以看出中日进出口从2005年到2008年都是稳步增长，虽然两国在此期间，政治上摩擦不断，经历了“政冷经热”的特殊阶段，但是贸易量一直未受太大影响。而受金融危机的影响，中日两国经济发展都受到较大影响，2009年两国贸易额出现了小幅的下滑现象。
从图表2中我们可以看出从2005年到2009年这五年中，中日贸易中国进口商品总额一直大于日本进口中国商品总额，中国一直处于逆差状态，也就是说，从总量上看，日本对中国的出口依赖相对于中国对日本的出口依赖要大。中国需要从日本输入大量先进的技术，而高科技技术的价值都比较大。
从图表3中我们可以看出从2005年到2009年这五年中，日本对中国出口所占其对外贸易总额远远大于中国对日本出口占中国外贸总额的比重。
综合图表2和图表3得出的结论，我们可以看出在两国的相互贸易中日本对中国的依赖性要大于中国对日本的依赖。假设时局变化，一旦中日贸易停止，对日本造成的损失要高于中国的损失。也就是说，在两国贸易的相互依赖中，日本的敏感性要高于中国。
图表4显示中国出口到日本的商品中传统商品与劳动密集型产品占大部分，技术含量比较低。而图表5中可以看出日本出口到中国的商品绝大多数为资本技术型商品。在对外贸易中，如果一个国家出口的是高技术产品就更有竞争力、利润也更高。相对而言，在贸易中处于强势地位。而且在国际贸易市场上，低端产品也更容易找到替代卖家。虽然我国的科技实力已经大幅提高，但是在很多领域还急需要引进国外的先进技术。从技术含量的角度讲，一旦中日贸易停止，中国想从其他渠道替代日本的产品的难度要大于日本寻找替代供应商的难度。也就是说，在两国贸易的相互依赖中，中国的脆弱性要高于日本。
三、中国面临问题的解决途径
从上述图表中我们已经可以看出，在中日相互贸易中，中国面临的主要是脆弱性高于日本。根本上是由于两国的科学技术水平以及长期以来形成的出口和投资惯性决定的。因此，鉴于以上问题，中国还应该着力采取一些应对措施。
1、依靠科技创新，提升自主核心竞争力。此次金融危机对世界各国经济都产生了巨大的影响，因此对我国的出口产业影响巨大，导致了东亚制造业的一次洗牌。从另一个角度看，对于中国的制造业来说，正好是一次产业升级的机会。这要我们将更多的资源投入到技术研发当中，从根本上改变中国制造的技术含量问题，提高科技含量，让中国创造从口号变为现实，使产品在国际市场上更有竞争力。
2、优化引导日资投入领域，使其符合中国产业结构的调整方向。自改革开放以来，我国吸引外资一直是一个重要方面，外资对我国经济的发展也作出了很大的贡献。但是，一些地方为发展经济，盲目引进外资，不管其投资领域、从长远来看是否会对本地有利，只要是外资就一路绿灯。长期以来造成了环境污染等一系列问题。沿海地区的教训已经够多，现在正是我国产业转移的阶段，中西部地区一定要吸收沿海地区的教训，不可让错误再犯。而实际上制造业对本地区的经济发展贡献并不高，相反我国相对落后的现代服务业才是需要外资投入的领域。
3、加强节能环保产业的投资合作。中国很多地区的环境污染已经成了一个不得不解决的问题，面临全球变暖问题上，中国未来所面对的压力极大，低碳发展也是世界经济的发展潮流。在哥本哈根气候峰会上，中国政府承诺单位GDP能耗降低40％，从目前的水平看，还需要很大的努力。而日本的环保技术处于世界先进水平。如果中国能够增加进口日本的环保技术，既可以提升自己的技术水平，降低排放的压力，又可以提高双边贸易总额。据商务部副部长蒋耀平估算，2010年，中国环保产业总产值达到8800亿元人民币，十一五期间的环保投资1.4万亿元人民币。十二五期间环保产业将会大力发展。而在日本对华电子、机械等产业投资已经趋于饱和的新形势下，中国节能环保市场未来的巨大潜力无疑为两国开展合作提供了极为广阔的空间，进而通过出口诱发效应和逆进口效应为中日贸易恢复发展注入活力。
四、小结
中日互为对方的贸易大国，而且两国外贸在本国的GDP中所占份额都比较大，因此两国贸易的发展对国家经济的发展作用重大。从经济发展的角度来看，日本在经历了3·11大地震以后，经济的恢复与发展必然会更加依赖外部，而中国和日本有良好的合作基础，因此，必然会为两国的贸易合作带来新的机会，两国贸易量也会进一步提升。但是，从国家安全的角度考虑，作为一个崛起中的大国，我们需要大力提高中国制造的科技含量，减少对日本的高科技产品的依赖，从而摆脱技术上受制于人、经济上依赖于人，安全上于人的不利局面。中日两国在东亚的竞争与合作的状态将持续多年，中国要想做一个负责任的大国，必然也要减弱自己的脆弱性，加强“木桶效应”的短板，才能让各国真正的相信中国有为世界的稳定和繁荣做出贡献的实力。
