卡梅伦访华【从及物性系统角度试析大卫.卡梅伦在大选辩论中获胜原因】
时间：2019-02-03 03:21:11 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要： 本文以卡梅伦和布朗在第三场辩论中的发言为语料，从韩礼德系统功能语法中的及物性系统角度对其进行对比分析，从而揭示语言是如何为意识形态服务，以及卡梅伦如何利用语言帮助其达到目的等问题。
关键词： 大卫・卡梅伦 大选辩论 及物性系统 获胜原因
1.引言
2010年4月15日，英国选举史上首场党派领导人电视辩论拉开帷幕。参加辩论的工党党魁布朗，保守党党魁卡梅伦和自民党党魁克莱格唇枪舌剑，阐述及辩论各自的竞选主张。这次辩论包括三场，第三场是在2010年4月29日，其核心问题是经济。当时英国正面临第二次世界大战后最严重的财政赤字危机。因此有分析称经济议题是本次辩论乃至本次英国大选的决定性因素。在第三次辩论中布朗表现得很强硬，却没有能够掩盖住卡梅伦的光芒。媒体普遍认为卡梅伦的表现最为突出，而最后他也以38%的支持率领先，并在随后的大选中获胜，成为英国新一任首相，43岁的卡梅伦也是自1812年以来英国最年轻的首相。那么卡梅伦的演讲究竟胜在何处？布朗为何会落败？本文从韩礼德系统功能语法中及物性系统的角度进行对比分析，对英国大选辩论中卡梅伦和布朗的第三场辩论为语料，在物质过程、心理过程及关系过程三个方面进行了对比分析，从而揭示语言是如何为意识形态服务，以及卡梅伦如何利用语言帮助其达到目的等问题。
2.文献综述
韩礼德（1969）号召学者运用“语言的功能理论”，即概念功能、人际功能和语篇功能进行文体分析（引自黄国文，2001）。他尝试性地运用属于概念功能范畴的及物性系统分析了威廉・戈尔丁的小说《继承者》，开创了及物性分析的先河。
在此之后，及物性系统被越来越多地运用于语篇分析，如申丹（2006）运用及物性系统对兰斯顿・休斯《在路上》的相关文体特征的深层象征意义进行了分析。宋海波（2005）也运用及物性系统对凯瑟琳・曼斯菲尔德的短篇小说《苍蝇》中的权力关系进行了分析，从而说明作者对及物性系统的选择和运用在表现权利关系时的作用。冷楠（2007）通过语料库对10篇英美报刊网站上的媒体新闻进行了及物性类型的归类对比，揭示了新闻语篇的及物性特征和各及物性。另外，傅瑛（2007）分析了民事审判语中的及物性系统。但是运用及物性系统对政治性语篇进行分析的文章还不是很多。本文对英国大选电视辩论时的语料进行分析，希望能发现此类政治性语篇的及物性特征，提高对其透视能力及对语言的认知能力。
3.理论框架
及物性系统是一个语义系统，它把人们对现实世界和内心世界的经验用若干个过程表达出来，并指明过程所涉及的参与者和环境成分。它反映了现实世界中事物所处的各种过程，包括状态和关系、决定句子的不同的类型与结构。在这个系统中，韩礼德分别阐述了六种过程类型：物质过程、心理过程、言语过程、关系过程、行为过程和存在过程（胡壮麟等，2008：75）。本文着重分析了物质过程、心理过程及关系过程。
物质过程是表示做某件事的过程（a process of doing），这个过程一般由动态动词（如build，break）来表示，动作者（actor）和动作的目标（goal）一般由名词或代词来表示。如果一个物质过程既有动作者又有目标，所在的小句既可以是主动语态也可以是被动语态；如果只有动作者而没有目标，小句就只能以主动语态的形式出现。如：
1）My brother built all the house.
2）The window was broken by him.
心理过程是表示感觉（perception）、反应（reaction）和认知（cognition）等心理活动的过程（a process of sensing）。心理过程一般有两个参与者，一个是心理活动的主体，即感知者（senser），另一个是客体即被感知的现象（phenomenon）。如：
3）She doesn’t like the milk.
4）He saw the North Star.
关系过程指的是反映事物之间处于何种关系的过程（a process of being）。关系过程可以分为“归属”（attributive）和“识别”（identifying）两大类。
5）Carlos is a poet.
6）My name is Alice.
以上是对及物性系统的简单介绍，下面来看具体分析。
4.语料选取及分析
4.1语料选取
本文选取了大卫・卡梅伦和戈登・布朗在第三场的辩论，因为第三场的经济议题十分重要，会决定数百万游离选民手中的选票。最终，卡梅伦在辩论中获胜，而布朗在辩论中的支持率最低，在之后的大选中也落败。我仔细阅读了第三场辩论材料，并对卡梅伦和布朗的发言分别进行了及物性系统的分类，结果如下：
表1 辩论中双方发言的及物性系统分类
4.2语料分析
通过以上表格，可以看出，在辩论中，卡梅伦使用了较多的物质过程，而布朗则使用了较多的关系过程句。本文分别对两人使用频率较高的物质过程、关系过程及心理过程进行对比分析。
4.2.1物质过程
整场辩论中卡梅伦共有289句陈述，通过上表可以看出，物质过程类型占了很大的比例。物质过程指某个实体做了某事或从事某项活动。如果物质过程在一个语篇里大量出现，说明这个语篇主要关注外界发生的事情或活动，以及这次写动作的执行者（李国庆，2005）。卡梅伦使用物质过程来表明他决定做什么，希望听众通过他的陈述信任在他领导下的政府，期待他以后的行动。2008年的经济危机重创英国经济，使英国进入二战以来最严重的衰退之中，失业率高涨，企业大量倒闭，同时，英军深陷阿富汗战争泥潭，伤亡人数不断攀升，更增添了民众的不满。而保守党趁机以变革者的姿态出现，大肆指责政府处置危机不力，并攻击布朗政府应对英军装备落后导致伤亡过多负责。在这种形势下，卡梅伦在其陈述中使用大量的物质过程，希望向选民们传达他所注重的是实际行动，如果他能成功当选，选民可以期待他一系列务实的行动。经过进一步的分析，我发现，这些物质过程的动作执行者大部分都是“we”，共有44次，占了物质过程总数的40.74%。来看具体例句：
7）We’ve got to reward work and tackle welfare dependency.
8）But we are going to stop that one tax that will hit the lowest paid the hardest.
可以看出“we”有两种指代用法：一种指代卡梅伦及其领导下的保守党；另一种是包括卡梅伦在内的广大英国人民。使用“we”来做动作执行者有几个作用：首先，使用“we”，说明这些改革仅凭卡梅伦一人是无法完成的，需要保守党成员及人民的支持和配合；其次，使用“we”，感觉像是在和听众进行谈话，而且会使选民觉得卡梅伦是和人民站在一起的，这样就拉近了卡梅伦和选民的距离。之前，在下层选民眼中，卡梅伦出身上流社会，是一个不知民间疾苦的政客，不善于解决实际问题，通过这些语言上的技巧，卡梅伦试图证明自己及保守党的行动力，并且表明自己与英国人民在同一战线上。之后的支持率说明他这种做法是成功的。另外，这些物质过程中的目标都是要改革的内容，这也充分说明了卡梅伦及其领导下的保守党进行改革的决心。再来看动作执行者是其他表达的句子：
9）Inheritance tax should only be paid by the riches， by the millionaires，it shouldn’t be paid by people who’ve worked hard and done the right thing in their lives.
10）He not only broke his own bank，he very nearly broke down the whole economy.
在第二句中，“He”很明显的是指布朗及其领导下的工党；第一句和第三句通过上下文，读者或听者就能明白是在指责工党在执政期间没有对经济危机采取有效的措施。在辩论中，当卡梅伦不再使用“we”或“I”时，大部分的动作执行者就会是布朗或工党，且后面的动词多含消极意义，这就很明确地在向公众宣布，布朗执政期间，尤其是在经济危机这段关键时期，没有采取有效措施，而自己及保守党与工党不同，可以帮助英国渡过这段艰难时期。这就赢得了听众和选民的好感。
而布朗仅使用了81个物质过程句，所占比例为32.14%，远远少于卡梅伦。经过进一步的分析，我发现布朗在辩论时很多次将矛头直指卡梅伦及其领导的保守党，却没有对自民党领袖克莱格进行直接反驳或发问，下面来看几个例子：
11）We will continue to give investment allowances which would be abolished by the Conservatives.
12）We will maintain the regional development agencies which again the Conservatives want to remove.
通过上述几例可以看出，保守党与工党在面临经济危机时采取的一些措施是截然相反的。布朗这样多次直接对卡梅伦及保守党的政策进行反驳，一方面是出于辩论的需要，另一方面也反映出布朗已经将卡梅伦作为主要对手，因为他并没有这样反驳克莱格。我认为布朗已经觉察到卡梅伦的实力，因此急于将其驳倒，但是这样并没有达到预期的效果。因为经济危机发生后布朗领导下的工党并没有采取什么有效的措施，布朗在辩论中多次反驳卡梅伦，这样的做法反倒加深了选民对卡梅伦及保守党的印象，而由于保守党的政策与工党不同，这也符合了选民的意愿。我认为布朗的这种做法为卡梅伦增加了选票，起到了适得其反的效果。
4.2.2关系过程
在韩礼德系统功能语法中，关系过程是指一个物体与另一个物体的关系，或指一个物体的性质、特征、情形等，根据这两种情况关系过程被划分为归属和识别（魏善华、李敦之，2009）。我对卡梅伦辩论中使用的关系过程句进行了分类，发现卡梅伦只使用了9个归属类关系过程句，而使用了75个识别类关系过程句，占到关系过程句总数的89.29%。来看例句：
13）That’s the change we need.
14）That’s not popular，but it is the right thing to do.
这些识别类关系过程句的使用，使得卡梅伦的陈述更加有力，让选民觉得卡梅伦很清楚自己该干什么不该干什么，对于英国以后的道路，他早已成竹在胸，这样自然而然就会赢得选民的信任。
关系过程句是布朗使用最多的一种类型，其中识别类关系过程句数量为60，所占比例为70.59%，也要低于卡梅伦。而且，这些关系句多涉及布朗先前或者现在的作为，比如：
15）That’s why we have banned unskilled workers from outside Europe from coming into Britain.
16）As a result of that，Britain is now on the road to recovery.
布朗所提及的大部分都是之前的一些措施，但这些措施并没有使英国走出经济危机，民众希望能有一些新的措施来改变，而布朗在辩论中没有做到这一点。
4.2.3心理过程
心理过程所表示的是非动作过程如情感、认知和感觉。在卡梅伦辩论中的心理过程句大多数是以“I think...”这种形式出现的：
17）I think there is this complete confusion between the government and the economy.
18）I think that just doesn’t make sense.
既然是辩论，就要阐述自己的观点，所以使用这种形式是符合辩论要求的，这会使选民觉得卡梅伦对于英国现状及对策有自己的见解。
另外，卡梅伦也使用了较多“want to...”这种结构。如：
19）We want to see net immigration in tens of thousands，not hundreds of thousands.
20）I want every penny of the education budget to follow children like mine across the playground and into the school.
卡梅伦通过“want”的使用，描述出如果他当选，他将采取何种措施，以及英国将会呈现出怎样的景象，让选民看到了卡梅伦的行动力和英国的希望。这无疑会使选民倾向于卡梅伦这一方。
在心理过程这一方面，布朗与卡梅伦相似，也是大部分采用“I think...”来阐述自己的观点，不过布朗还经常使用“I believe...”这样的表达：
21）I believe in fairness.
22）I believe over the next few years，we can create 400，000 jobs in low-carbon industries.
“believe”在词典中的释义为“相信，猜想，笃信宗教”；“think”的释义为“想，认为，思考，打算”。我认为“think”要更加理性，“I believe...”个人主观色彩要强于“I think...”，使用过于频繁的话会给人留下自负的印象，而且相对于“want to...”来说缺少了一种行动力。而对于正在经历经济危机的英国民众来说，他们更希望看到的是一位稳健的领导者，能够采取一些实际有效的措施摆脱困境。布朗大量使用“I believe...”，本意想表达自己的决心，以博得选民的信任，结果却适得其反。
4.2.4小结
通过上述分析，可以看出卡梅伦在辩论中使用大量物质过程句，表现出他在英国经济危机的现状下有一套积极的措施，表达了卡梅伦及其领导下的保守党的决心，而英国现在正需要这样一位领导人来将他们从经济危机的困境中解脱出来。卡梅伦对语言的选择在拉选票方面起到了很好的作用。
5.结语
通过以上分析可以看出，卡梅伦在第三场辩论中使用了大量的物质过程，陈述了自己如果当选会采取哪些措施，向选民表示了其行动力，以及他作为领导的责任感，希望听众能为之振奋，并取得选民的信任。而事实证明，卡梅伦也的确做到了这一点，通过对语言的正确使用，卡梅伦向选民展现了他的自信、有主见和行动力。相比而言，布朗在这方面要弱一些，在经济危机的背景下，曾经担任英国经济大臣的布朗并没有拿出什么积极有效的措施，这不免令人失望。当然，英国大选中的胜败有诸多因素，本文仅是从语言方面进行分析，希望能提高对此类语料的敏感度，以及对语言的应用能力。
参考文献：
［1］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar［M］.Beijing：Foreign Languages Teaching and Research Press，2000.
［2］傅瑛.中国民事审判语篇中的及物性系统研究［D］.武汉：华中师范大学，2007.
［3］胡壮麟，朱永生，张德禄，李战子.系统功能语言学概论［M］.北京：北京大学出版社，2008.
［4］黄国文.功能语篇分析纵横谈［J］.外语与外语教学，2001，（12）：1-4.
［5］冷楠.基于语料库的英语媒体新闻及物性分析［D］.大连：大连海事大学，2007.
［6］李国庆.试论及物性系统结构和语篇体裁［J］.外语教学，2005，（6）：13-18.
［7］申丹.及物性系统与深层象征意义――休斯《在路上》的文体分析［J］.外语教学与研究，2006，（1）：4-10.
［8］宋海波.及物性系统与权力关系――对凯瑟琳・曼斯菲尔德《苍蝇》的文体分析.国外文学，2005，（4）：97-104.
［9］魏善华，李敦之.从系统功能语法角度分析奥巴马获胜与就职演说［J］.科技信息（社会科学版），2009，（28）：562-563.
基金项目：本论文为山东科技大学研究生科技创新基金项目“中美英语新闻的批评语篇分析”（编号YCA100427）系列成果之一。
