[原则性多义模式视域下空间介词beyond的认知语义研究]英语介词短语大全
时间：2019-01-07 03:40:05 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要： 空间介词是认知语言学中一个非常重要的研究对象。本文在认知语义学的框架下，以Tyler和Evans的原则性多义模式为依据，系统地分析英语介词beyond的认知语义结构，以期客观、全面地解释其中心意义产生、各个义项生成的原则，使语言使用者更加深刻地理解、记忆和使用介词beyond的多义结构，并证实Tyler和Evans的原则性多义模式在分析解释介词多义性方面的理据性。
关键词： 原则性多义模式 空间介词beyond 认知语义
1.引言
英语介词是较常见，而且较复杂的多义词类之一。自20世纪80年代以来，国外认知语言学家（Brugman & Lakoff，1988）对介词多义现象进行了广泛而又深入的研究。他们一致认为介词的语义结构是一个极为连贯的范畴，都有一个基本中心意义，其他不同意义通过意象图示或隐喻拓展引申而成。近年来，国内也有学者从认知的角度研究空间介词的语义结构，其中大多数的研究只是粗略地描述某个或几个介词的各种不同意义，或对某个介词的概念从认知的角度作英汉对比，大多数的研究带有极强的主观色彩。鉴于前人研究中的问题和不足，Tyler和Evans（2001，2003）在实例分析的基础上，探析出一套确立空间介词的原型意义以及各个不同义项的标准，被称为“原则性多义模式”，该模式提供了一个系统的介词语义分析框架，大大地缩少了过去研究的主观性，使得认知观对介词语义结构的分析更具理据型。
本文在认知语义学的理论框架下，以Tyler和Evans的“原则性多义模式”为依据，系统、全面地分析介词beyond的认知语义结构。
2.Tyler和Evans的原则性多义模式
Tyler和Evans（2003）在其新著《英语介词语义学：空间场景、体验哲学与认知》中提出用以解释介词语义结构的新模式――原则性多义模式。该模式首先确定了判断介词原型语义的标准有五条：第一，是否为被证实最早出现的义项；第二，是否在整个语义网络中占主导地位；第三，是否以组合方式出现；第四，与共同组成同一语义场的其他空间介词的关系；第五，语法预测性。
在分析介词多义时，也得借助意象图式，Langacker（1987）认为，意象图式主要由射体、界标和路径三部分组成，表现的是射体与界标之间某种不对称的关系，射体为这一不对称关系中的主体，其空间方位有待确定，界标为参照物，为主体的方位确定提供参照。
确定独立义项的标准有两条：第一，具有原型意义以外的非空间意义或不同于原型场景的射体―界标结构图式；第二，有实例证明此义项不会因语境的变化而变化。
“原则性多义模式”从语义学的角度肯定了人类的认知能力对语言的影响，反映了认知语义学在体验哲学方向的最新研究成果，为介词多义网络研究提供了更为系统的理论依据。
3.介词beyond的认知语义结构分析
3.1介词beyond的原型语义
介词的原型语义是表示实体与实体之间的空间关系，处于词义范畴的核心位置，是其他语义结构分析的起点。以下运用Tyler和Evans在“原则性多义模式”中提出的五条判断介词原型语义的标准来判断介词beyond的原型语义。
第一，被证实最早出现的义项。根据《牛津高阶英汉双解词典》，介词beyond的基本意义为空间上的“在（某物）远处”，即“射体在界标的远处”。
第二，在整个语义网络中占主导地位。Tyler和Evans（2001）直接把语义范畴中处于主导地位的义项解释为能在介词语义范畴的大多数成员中体现的空间关系。也就是说，语义网络中的大多数义项都应与原型语义多表示的空间场景相关联。
第三，以组合的方式出现，介词beyond可以和其它词语组合成短语，例如：beyond belief，go beyond等。
第四，与其它介词的关系。每个集合里的介词之间也互相限制并呈现互补分布状态。如over与under，on与off等。介词beyond所表达的方位关系意义“射体处在界标远处”取决于它与其对立项的关系。在“I could hear the sound beyond the house.”例句中，射体“the sound”处在界标“the house”的远处；而在“I could hear the sound within the house.”例句中，射体“the sound”处在界标“the house”的范围内。因此，beyond的方位关系意义“射体处在界标远处”，即“在（某物）远处”成为这一对立体的核心语义。
第五，具有语法预见性，即原型意义有派生其他意义的功能，任何不是由原型语义直接派生出的义项都可以追溯到一个直接源于原型语义的义项。例如，介词beyond在“Her beauty is beyond compare.”中表示非空间关系的意义“超出某范围”可以在原型语义中寻求解释。
从以上五条标准分析判断，介词beyond的原型语义为表示方位关系的“射体处在界标远处”，即“在（某物）远处”，其它义项都可能是由它引申出来的。
3.2介词beyond的独立语义
根据“原则性多义模式”的标准，一个独立的空间义项必须具备两个条件：一是该义项呈现一个不同于原型场景的射体―界标图式，二是该义项必须独立于具体语境。beyond的原型语义所表示的概括性图式就是“射体在界标的远处”，以下是介词beyond在原型场景基础上经过意象图式转换演变而成的独立义项。
3.2.1射体向界标无限延伸
介词beyond的原型语义体现的空间场景是射体与界标有一定的距离，例如：
（1）There is a village beyond the river.
（2）The new housing estate stretches beyond the playing fields.
在例（1）中，射体“a village”处在界标“the river”的远处，“a village”与“the river”肯定有一定的距离，而在例（2）中，射体“the new housing estate”向界标“the playing fields”无限延伸。该意义可以不依赖具体语境而独立存在，可构成语义网中的一条独立义项。
3.2.2射体朝向界标的方向运动
介词beyond作为表示动作方向的语义“越过”，使得原来表示静态的方位“射体处在界标的远处”的意象图式具有了“射体越过界标”的动态意义。例如：
（3）He runs beyond the castle into the forest.
在例（3）中，射体“he”沿着一定的路径向界标“the little girl”的方向运动，这是一个与原型语义不同的空间图式。
介词beyond在原型场景的基础上，经过意象图式的转换构成了上述两个独立语义，它们也是介词beyond的语义扩展的一个重要基础。
3.3介词beyond的隐喻语义
人类认知世界总是遵循由简单到复杂的原则。空间介词首先是对物理空间进行建构，然后通过隐喻，从空间域投射到抽象的概念域。以下是介词beyond根据原型语义与独立义项衍生出的非空间义项。
3.3.1表示时间上“迟于，超过”
空间和时间的概念在物理世界是一对孪生姐妹，它们相辅相成，彼此之间又可以相互转换。从人类认知顺序来说，空间域总是先于时间域，空间域是具体、可体验的，而时间域是抽象、难以掌握的。隐喻帮助人们把beyond的空间概念结构映射到时间概念结构中，使得beyond的语义得到拓展，产生了“（时间上）迟于，超过”的意义。例如：
（4）The TV show won’t go on beyond midnight.
3.3.2表示程度上“大于；深于”
介词beyond的空间原始意义“射体处在界标的远处”即射体与界标在同一水平线上，即可处于横坐标位置，但映射到程度域中，既可以用横坐标表示，也可以用纵坐标表示，即表示程度上“大于；深于”。例如：
（5）His aunt must be beyond 50.
（6）Don’t swim beyond your depth.
3.3.3表示范围上“越出”
beyond的原型意义指“射体处在界标的远处”，那么可以引申为超出某一范围，例如：
（7）The bicycle is beyond repair.
例（7）中，射体（the bicycle）已超出修理的范围之内。
3.3.4表示品质，习性“处于……之外”
beyond的原型空间意义“在……的远处”，即超出一定的极限，不可能做某事，那么可以引申为“处于……之外”，例如：
（8）She is beyond this kind of thing.
3.3.5表示“除……之外”
介词beyond的空间原始意义“在……的远处”和表示“除……之外”好像从字面意义上看没有直接联系，但隐喻的神奇之处就是能够使人们把具体与抽象、熟悉与不熟悉、已知与未知联系起来，从而产生出丰富多彩的语义拓展，例如：
（9）Your sister didn’t know anything beyond spending money.
4.结语
本文运用Tyler和Evans的“原则性多义模式”对英语介词beyond的认知语义结构作了分析和讨论。论证了beyond的原型语义为“射体处在界标远处”，即“在……的远处”，通过意象图式转换和概念隐喻转换生成了五个非空间义项。对多义介词语义结构的分析不仅使学习者对介词的用法有全新的认识，而且还能拓展学习者的联想力，从而帮助学习者解决在学习过程中出现的一词多义、多义词歧义、同义词的区分等问题，它也将会给语言教学、语言研究、语言使用等带来积极的作用。
参考文献：
［1］Brugman，Claudia & Lakoff，George.Cognitive Topology and Lexical Networks［A］.Ed.S.Small，G.Cottrell & M.Tanenhaus.Lexical Ambiguity Resolution［C］.San Mateo，CA：Morgan Kaufman，1988：477-507.
［2］Langacker，Ronald W.Foudations of Cognitive Grammar，Vol.1：Theoretical Prerequisites［M］.Stanford：Stanford University Press，1987.
［3］Tyler，Andrea& Vyvyan Evans.Reconsidering prepositional polysemy networks：The case of over［J］.Language，2001（4）：724-765.
［4］Tyler，Andrea & Vyvyan Evans.The Semantics of English Prepositions：Spatial Scenes，Embodied Meaning and Cognition［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2003.
［5］A.S.Hornby.牛津高阶英汉双解词典（第7版）［Z］.北京：商务印书馆，2009.
［6］陈音稳，尹德谟.For及其短语动词的认知语义研究［J］.西北农林科技大学学报（社会科学版），2008（5）：111-115.
［7］王寅.认知语言学.［M］.上海：上海外语教育出版社，2007.
［8］鄢春艳.介词的认知语义结构：On的个案分析［J］.北京第二外国语学院学报（外语版），2006，（6）：24-28.
［9］岳好平，向友青.原型范畴化理论视域下“from”的空间隐喻拓展［J］.湖南大学学报（社会科学版），2009，（4）：94-98.
