中国近现代史易误知识点选析
时间：2021-07-12 04:01:43 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
1. 鸦片战争使中国社会主要矛盾由地主阶级与农民阶级的矛盾转变为外国资本主义与中华民族的矛盾以及封建主义和人民大众的矛盾，误以为仅仅是外国资本主义与中华民族的矛盾。近代史上中国社会的主要矛盾应该是两对，国内阶级矛盾和中外民族矛盾，其中外国资本主义与中华民族的矛盾是最主要矛盾。
2. 鸦片战争后中国的海关主权开始丧失，误以为是海关管理权开始丧失。鸦片战争后签订的中英《南京条约》有关“协定关税”的条款，损害了中国的关税自主权，这表明中国的海关主权开始丧失。而第二次鸦片战争期间，列强强迫清政府任命其国民担任中国的海关高级职员，才得以攫取中国的海关管理权。
3. 鸦片战争前后中国资本主义性质的生产关系没有继承关系，误以为19世纪六七十年代中国的民族资本主义企业是鸦片战争前中国资本主义萌芽的继承和发展。鸦片战争后，由于西方资本主义的经济侵略，战前闭关锁国状态下的中国工场手工业生存状态骤然恶化，纷纷破产。后来投资于新式工业的早期民族资本家，大多为官僚、地主、商人，而鲜有原先的手工业者。
4. 中国被卷入资本主义世界市场是在第二次鸦片战争之后，误以为是在鸦片战争之后。鸦片战争后，尽管以英国为首的列强打开了中国的大门，但由于中国自然经济本能而顽强的抵制，西方商品在中国的销量有限。直到第二次鸦片战争之后，在中外正当贸易中，西方国家才取得出超地位，中国才沦入资本主义世界市场体系。
5. 太平天国运动是一场正义的反封建、反侵略的农民革命战争，误以为它具有历史进步性。太平天国运动的领导力量是农民知识分子，不代表当时的先进生产力。它缺乏科学的指导思想和切实可行的革命纲领，目的是建立小农经济基础上的、具有空想性的理想社会，违背了当时世界历史发展的潮流，不具有历史进步性。
6. 洋务运动客观上顺应了工业革命后的世界进步潮流，误以为它违背了这一潮流。洋务运动引进西方先进的科学和生产技术，客观上顺应了工业革命后世界现代化发展的趋势，不能因其未能使中国走上富强道路，就无视这一客观事实。
7. 洋务派民用工业具有资本主义性质，误以为洋务派军事工业和民用工业一样都具有资本主义性质。洋务派军事工业纯属封建的清政府国有，其产品不面向市场销售，直接调拨给清军使用，不以盈利为目的，因而不带有资本主义性质。而洋务派民用工业有商人参股，以盈利为目的，产品面向市场销售，显然具备了资本主义生产关系的基本特征。
8. 甲午战争中国战败的根本原因是清政府的腐败，误以为只是由于敌强我弱。甲午战争时期，中日双方的军事力量差距并不十分悬殊，尤其在海军实力方面可以说是旗鼓相当。战争之所以以清政府的战败告终，其原因完全在于清政府的腐败无能。
9. 甲午战争后三国干涉还辽的结果，实际上是由沙皇俄国控制了辽东半岛，误以为是中国收回了辽东主权。甲午战争后，在帝国主义瓜分中国的狂潮中，沙俄借口还辽有功，将包括辽东在内的东北广大地区划入自己的势力范围，又利用八国联军侵华战争进一步扩大自己在东北的势力。20世纪初的日俄战争，日本击败俄国，日本从沙俄手中夺取了东北南部，才改变了沙俄独霸中国东北的局面。
10. 戊戌变法期间维新派与封建顽固势力的论战，形成了中国近代第一次思想解放的潮流，误以为鸦片战争后新思想的萌发或洋务派和顽固派的论战也有思想解放作用。鸦片战争后林则徐、魏源的新思想和洋务派“中学为体、西学为用”的主张，都没有突破封建正统思想的樊篱，尽管有历史进步作用，但未起到思想解放的作用。而维新派与封建顽固势力的论战，是中国近代史上资本主义思想与封建主义思想的第一次正面交锋，在社会上起到了思想启蒙的作用，大大解放了人们的思想。
11. 光绪帝仍是个封建帝王，误以为他是个维新派的皇帝。光绪帝支持维新派变法，既有不想做亡国之君的一面，还有与慈禧争权的一面，并不是为了发展资本主义。再者，百日维新的措施，基本上也没有突破洋务运动所达到的层面。因此他所代表的至多是开明地主的利益，而非资产阶级维新派的利益。
12. 中国近代第一个资产阶级政党是保国会，误以为是兴中会或中国同盟会。兴中会建立虽早，但规模太小，仅是个秘密小团体，而同盟会的建立又在保国会之后，中国同盟会是第一个全国性的统一的资产阶级革命政党。保国会制定了自己的章程，有自己的公认的领袖和较完备的组织系统，以走资本主义道路为最终奋斗目标，初步具备了近代资产阶级政党的基本特征。
13. 义和团运动具有反帝爱国的正义性，误以为其具有历史进步性。义和团运动反对帝国主义侵略，维护国家和民族的独立，具有鲜明的爱国性和正义性；但其盲目排外，排斥包括先进生产力在内的西方文明，带有浓厚的愚昧落后色彩。
14. 中国近代前期被迫与列强签订的最严重的不平等条约是1901年的《辛丑条约》，误以为是1895年的中日《马关条约》。《辛丑条约》尽管没有割地条款，但巨额赔款以及从政治、经济、军事等方面严格控制清政府的规定，使中国完全沦为半殖民地、半封建社会。显然，其危害比中日《马关条约》更为严重。
15. 20世纪初民主革命成为不可抗拒的历史潮流，其根本原因是民族资本主义的长足发展，误以为是清政府成为洋人的朝廷。资本主义的长足发展是中国资产阶级民主革命兴起与发展的内在动力，而清政府的反动与腐朽则是促使民主革命发展的客观因素。
16. 辛亥革命的最大功绩，是摧毁了在中国延续了数千年的封建君主专制制度，误以为是建立了资产阶级共和制。辛亥革命后，共和制从形式上看虽说建立了起来，但真正的资产阶级民主对中国人民来说却遥不可及。而君主专制在遭此致命一击后，倒是再也无法稳定地存在下去了。其最大功绩是什么，应该不难看出。
17. 清帝被迫退位，主要是由于辛亥革命的打击瓦解了清王朝的统治，误以为主要是由于袁世凯的逼宫。没有辛亥革命瓦解清王朝的统治这个前提，借个胆子给袁世凯，他也不敢去“逼宫”。出卖维新派的“故事”，主角不就是“老袁”吗？
18. 袁世凯篡夺辛亥革命果实的根本原因是中国民族资本主义发展的不充分，误以为是孙中山为首的资产阶级革命派的妥协退让。资产阶级革命派之所以妥协、退让，虽有政治经验的不足、未认清袁世凯本来面目的一面，但究其根源，还在于中国资本主义生产方式的先天不足、后天畸形。正是由于民族资本主义发展的不充分，中国民族资产阶级力量不足，才使得它具有革命和妥协的双重特性。
19. 1912-1919年民族工业的短暂春天出现的主要原因，是欧洲列强忙于准备和进行第一次世界大战，暂时放松了对中国的经济侵略，误以为主要是由于辛亥革命的推动。大战后列强卷土重来，中国民族资本主义迅速走向萎缩，从反面说明这一问题。
20. 前期新文化运动是辛亥革命反封建斗争在思想文化领域的继续，误以为它与辛亥革命无关。辛亥革命时期，资产阶级革命派在宣传民主革命思想的同时，并未对封建正统思想进行系统、深入的批判。这使得革命失败后，袁世凯得以继续利用封建正统思想来禁锢人们的头脑，为其专制独裁和复辟活动张目。以陈独秀为代表的先进知识分子不能容忍，才掀起了这场斗争。可见，新文化运动实际上是补了辛亥革命思想解放不彻底的课，是辛亥革命在思想文化领域反封建斗争的继续。
21. 新文化运动之“新”，在其对封建正统思想的冲击达到了前所未有的高度，误以为是由于运动有了新的指导思想。尤其在新文化运动的前期，其指导思想与辛亥革命、甚至是戊戌变法都无本质差异，均以民权、平等和进化论学说为理论武器。要说区别，只能说是斗争的矛头所向。新文化运动将斗争矛头直指以孔子为代表的传统的儒家道德，因而，对维护封建统治的精神支柱——儒家学说以沉重一击，动摇了封建正统思想的统治地位，使人们的思想得到了空前解放。
