方法论对中国政治经济学建设的指导作用
时间：2021-07-06 08:00:22 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：中国政治经济学的建立起步不久，历史任务十分艰巨。要建设一门学科，必须有相应的科学的、系统的方法论作为指导。方法论不是“永恒的”“绝对的”，而是在不断演进，在不同层面有不同的具体表现。方法论源自哲学，并以哲学、逻辑学指导了诸多学科的发展，但是方法论在具体的政治经济学研究者有其专门性和特殊性，不能仅停留在哲学、逻辑学等理论层面，而是要与现实紧密联系，明晰主体，抓住主要矛盾，发挥其指导解决经济矛盾的作用。
关键词：方法论 中国政治经济学 指导作用
一、方法论及其哲学渊源
“中吾矩者，谓之方，不中吾矩者，谓之不方。是以方与不方，皆可得而知之。此其何故？则方法明也。”所谓方法，本意是衡量事物的办法，又是认识事物，解决问题的手段。方法论则是对探究一门学科的研究活动，也是对研究成果的集中表述。奥地利经济学家马克卢普认为，“方法论是对指导任何知识领域的研究者的原则之研究。”如果细化到具体学科，比如经济学方法论，那么这时所说的方法论是具有专门性、特殊性的，其研究方法也因时代、主体不同而不同，是从一般到个别的演化过程。方法论在不同的层次进行，但是方法论也有其自身的指导方法——哲学。有学者指出，最基本最普遍的方法论是在哲学中进行研究的，几乎贯穿整个哲学史。在西方，方法论也最早产生于古希腊哲学，成为哲学的重要组成部分，哲学家亚里士多德就是早期的方法论大师。古希腊罗马哲学包括自然哲学、形而上学和伦理哲学三阶段，为西方哲学的理性思辨和形而上学打下了根基，也为方法论在各个学科的辩证发展奠定了基础。
二、经济学方法论与哲学、逻辑学的关系
哲学是对一般方法论的研究，经济学方法论是对经济学研究方法的探究，两者是一般与特殊的关系。哲学方法论是最一般的方法论，可以指导具体学科的理论研究。逻辑学的方法論相对于经济学方法论也是一般性的理论。以黑格尔的逻辑学为例，他认为“绝对精神”是自然界和人类意识的本源，即万物最初的原因与内在本质。他把“绝对精神”分为三个阶段：逻辑阶段、自然阶段和精神阶段，以此形成其逻辑学方法论——辩证法三段论，最终达成绝对理性自我意识的宏达历史过程。虽然哲学是一般性的指导，但是相对于经济学方法论缺乏具体性和专门性，不能在具体的历史阶段和国度中，根据主体的阶级、阶层和集团做分析。所以笔者反对现今学术界一些学者提倡的将经济学方法论哲学化的观点。一方面这样绝对化了哲学的指导作用，丢弃了经济学自身的特殊性，弃现实经济矛盾于不顾。而中国政治经济学恰恰是现世的学问，研究的是切实的现实经济矛盾。另一方面，经济学方法论哲学化这个过程从具体到抽象，但不能还原到特殊来指导个别，有违理论发展的逻辑。因此哲学、逻辑学与经济学方法论的关系就是一般与特殊，有一定的指导作用。
三、方法论与中国政治经济学
1.政治经济学方法论的特性。经济学方法论的首要属性是主体性。经济学是阶级利益和意识的概括，而其研究者从属于具体国度的阶级、阶层、集体，代表某一特定阶级的利益。因此在辨别经济学流派及其运用方法时首先要明确其主体性。第二个特性是历史性，一种方法论是否适用必须看它是否符合历史发展规律，决不能脱离历史，在真空环境中凭空辨别。第三是系统性，第四是实证性和可运用性。最后，方法论还讲求开放性，方法论不是“永恒的”、“绝对的”，其方法不是“封闭的”，而是应当随着时代的发展不断演进。经济学方法论的特性对于具体运用到中国政治经济学有总体性指导作用。
2.方法论对中国政经的作用。根据经济学方法论的主体性特性，在具体应用到中国政治经济学的过程中最重要的就是做主体性分析。中国的社会主体是劳动者阶级，中国的政治经济学是对劳动者的利益和意识的概括。只有明确了主体，才能明白学科建设的目的和方法。社会主义本质是劳动社会主义，中国政治经济学是劳动者阶级的经济学。在中国政治经济学建设的探讨中，有学者提出，“把劳动者的主体地位、劳动者的素质技能、劳动者的就业结构纳入自己的研究内容，这是政治经济学阶级性的反映，也是坚持唯物历史观的要求。”结合中国国情，从具体经济矛盾出发，不断探究如何为劳动者争取社会主体地位和提高其素质技能，是经济学方法论对中国政治经济学的启示和理论指导作用。在明晰主客体及其关系之后，根据矛盾层次分析现实国情，抓住主要矛盾和主要矛盾的主要方面，运用比较、分类、归纳、演绎、分析、综合等具体方法做概念运动，形成有核心概念的论述体系，进而完成理论发展，回归现实进行指导。
3.中国政经的方法论。中国在历史上照搬过苏联模式，以苏联的政治经济学为真理全盘照用。这种不切实际的“拿来主义”阻碍了中国的经济发展。此后，中国的经济理论又受到以美国为首的西方资本主义国家的经济学理论的影响，始终没有发展自己的政治经济学。近几十年来中国的研究者们开始认识到这个问题，用辩证的眼光看待中国不同时期的经济思想和外国不同阶段的经济理论，批判继承中外理论，逐渐形成自己的方法论。中国政经的方法论以劳动者主体为首，明晰主体与客体，辩证看待现实矛盾，对现象进行系统抽象，抓住其本质。任何理论如果不作用于现实那都只是空想主义。中国政治经济学中辩证法的发展就是得益于毛泽东将哲学理论与中国革命相结合，做出具体分析，抓住主要矛盾。这在本质上就不同于黑格尔的哲学或是苏联的教科书。中国政治经济学的建设必须扎根于中国的土壤。当然，这并不是说发展中国的理论就只能从中国古代先贤的儒、道、法、佛等思想中汲取精髓。纵观历史长河的同时也要有大局意识，放眼全球，找到能为我所用的理论批判继承和发展。要跳出狭隘的历史和地域束缚，同时铭记我们的劳动社会主义建设任务，创立和发展适合中国发展的理论。
四、中国政经方法论的基本方法
目前资本主义国家的经济学理论趋向“纯经济学”理论，“数学化”理论，以建模、数学公式为理论支撑一味地以各种经济数据来鼓吹自己的经济学说。其根本原因就在于资本主义经济学是概括了资本家的利益和意识，为资本家牟利的理论武器。资本家用纯经济数据无非是蒙蔽大众的眼睛，以此在背后偷偷进行资本增值。中国的政治经济学中，政治和经济是不能割裂看待的。政治对经济有内在机制的作用，而经济又对政治有影响作用。中国是社会主义国家，和资本主义国家主体不同，因此，我们不能借用资本主义的那些“纯经济”理论。中国政经的建设应当运用不同层次的方法。一则，唯物辩证法和唯物史观是一般方法。在结合历史的情况下以哲学的一般性方法抓住中国的基本经济矛盾。其二，继承和发展马克思的系统抽象法，透过现象的表面联系看到问题的本质。三则，在方法论的演进过程中不断寻求新思路新方法，完善学科体系。这几个层次的方法是相互联系，内在统一的。要以唯物辩证法和唯物史观为一般原则，明晰劳动者是这会主体，再以系统抽象法抽象出规定本质的概念，明确了主体和主要矛盾的本质后以多维度的新思路解决现实问题。
五、结语
中国政治经济学的建设是我国现今必须完成的历史任务。要建立自己的政治经济学必须有系统、科学的方法论。研究中国政治经济学的方法论要从多重经济矛盾层面，结合现实进行。并在不断探索的过程中总结经验，形成方法论回归现实，指导中国经济矛盾的解决。
参考文献：
[1]Machlup Methodology of Economics and Other Social Science[M]. New York Academic press. 1978. P54.
[2]刘永佶. 《经济学方法论》 [M]. 北京：中国人民大学出版社，2015，2页.
[3]程长羽. 建立中国政治经济学的方法论思考[J]. 经济特区，2007（9.271-272页.
