亚太世纪大地震
时间：2021-05-23 04:01:48 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
当地球的地质板块因位移产生摩擦与碰撞时，发生地震，大地震或主震爆发之前，会先有前震或副震。
2012年开年以来，从中国南海的西沙、中沙、南沙群岛，到中国东海的钓鱼岛，到韩日之间的独（竹）岛，再到俄日之间的北方四岛，出现了一连串此起彼落的摩擦。这些摩擦，本质上都是地球上两大政经板块位移所造成的碰撞效应，但迄今为止，规模不大，都还是小地震或可能是大地震或主震爆发之前的前震。这样的形势，该如何解读？如何预测？如何因应？
先来看大背景。首先，所有出现小地震的地方，都在所谓的西太平洋的“第一岛链”之中。第一岛链在板块概念上有两种性质：一是地质板块，是两大地质板块也就是大陆板块与太平洋（或菲律宾？）板块挤压所形成的结果，从西北太平洋的北方四岛，迤逦南下，经日本、中国台湾，再到菲律宾。由于两大板块的挤压，所以从来是地震带，地震频发。另一是政经板块，是两大政经板块也就是中国板块与美国板块能量交会的所在。1949年新中国建立以后，第一岛链就成为美国板块封锁或挤压中国板块的前沿，但一甲子以来，总体形势尚称稳定。
1979年，中国开始推动市场经济的改革，巨大经济能量获得释放，此即所谓的中国的崛起。另一方面，美国国势在上世纪末迅速攀上巅峰后，因为一连串事件，包括“9·11”恐怖袭击及2008年世纪金融海啸的爆发，元气大伤，气势走缓。一长一消之间，导致两大板块的位移，位移产生的挤压必然集中于第一岛链之中。第一岛链及其相关岛屿因而发生不同规模之地震，乃意料中事，是逻辑的必然。
这是大背景。接下来，是形势会如何发展，也就是预测了。这里有两条观察的思路，一条是经济→军事→政治的逻辑。简单说，就是经济实力变化影响到军事实力变化再影响到政治的决策。中国在改革开放之初，“一切以经济建设为中心”，长达10年以上，国防经费增长有限，以实质计，甚至是负增长。上世纪90年代中以后，随着经济实力迅速增长，国防经费获得有力支持，长期维持两位数字增长。美国情况则正好相反，以致中美相比，就全面军事实力言，差距仍很明显，但单就西太平洋而言，中对美已具备了越来越明显的“反介入”能力了。经济、军事力量变化必然影响到政治决策，这一条，相对的比较理性。另一条，则是民族主义，无论中与美这两大，或岛链上的诸小，一旦引发民族主义的情绪，形势走向就不易控制或预测了。惟迄日前为止，尚未发展到此一地步。
如何因应？换言之，对每一相关者都构成些什么挑战？（1）对美国而言，由于实力已不具压倒优势，目前采取的是代理人策略，怂恿鼓动中国周边国家向中国叫板，惟此一做法，成败难说，且分寸拿捏不易，有一定风险；（2）对中国而言，当前形势是改革开放及崛起以来面对的最大麻烦，但若处理得好，也可能成为有利于进一步崛起的关键契机；（3）对日本及对韩国，则将越来越陷入到一种尴尬的处境，如何能在经济上依赖中国、军事上依赖美国两者之间，取得微妙的平衡，难度甚高；（4）对多数东南亚国家及澳洲，则一如日、韩，最大考验是选边；（5）对俄罗斯，形势相对最好的，只要善加发挥北极熊本事，火中取栗，混水摸鱼即成，其他国家都要提防着点。
最终，世纪大地震会不会真的发生？除了必须由时间给答案外，最大的关键恐怕还是在于两大板块各自的主角，中美两国政府的政治智慧了。
