《守法公民》演绎的守法者与司法者
时间：2021-03-05 16:03:49 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘 要] 在政治题材中,法律影片一直是美国政治影片中的一种类型,比如最早的《十二怒汉》到《被告》等。而2009年推出的《守法公民》也是这样一部影片,再一次把矛头对准的是美国的司法制度。影片同时表现,当法律不能保障公民的权利时,就会产生不正当的私力救济;在司法系统不能对犯罪分子实行应有的审判时,受审者个人就会实行自己的审判。
[关键词] 审判权;复仇;守法者;司法者
美国政治题材的电影,通常会肆无忌惮地拿总统乃至整个国家机构开涮,并且总是正义战胜邪恶、英雄拯救世界这样近乎完美的结局,娱乐气息很浓。比如《华氏911》《刺杀肯尼迪》《阿甘正传》等。涉及到美国总统的影片,已有上千部之多。尽管切入点各异,但在将严肃性和商业性融为一体方面无所不用其极。在政治题材中,法律影片一直是美国政治影片中的一种类型片。比如最早的《十二怒汉》到《被告》等。而2009年推动的《守法公民》作为一部复仇式的电影,再一次把矛头对准的是美国的司法制度。当法律不能保障公民的权利时,就会产生不正当的私力救济;在司法系统不能对犯罪分子实行应有的审判时,受审者个人就会实行自己的审判。
一、《守法公民》不是守法者
克莱德•谢尔顿是一个幸福的居家男人,和美丽的妻子以及可爱的女儿组成了一个美满的三口之家,天天做一些小发明。他的发明能杀掉FBI杀不了的人,但是不能保护自己。妻女在一次入室抢劫之中被匪徒残忍地杀害,克莱德完全失去了自己的幸福的世界。随后,经过了缜密的调查和取证,两名凶犯相继落网,并由一位成功自信的费城检察官尼克•赖斯负责这起案件。而尼克为了自身着想,竟然通过诉辩交易让主犯逃过了惩罚。当法院审判结束后,尼克面对记者夸夸其谈,凶犯也气焰嚣张地离开法庭,而镜头深处克莱德那双愤怒的眼神,深深地刺痛了每个人的心。
接下来的情节刚是希腊神话“特洛伊战争”的再版,克莱德耗费了10年时间用精心设计复仇,精心编排了一系列犹如恶魔般邪恶的暗杀计划,其设计之缜密、运行之巧妙和手法之歹毒让观众极为震惊,所有与此案件有关的公职人员,都在他的暗杀之列。因警方的贻误,被告的律师被处死后,惊险升级,男主角用杀死同监犯的手段换来了单独监禁,其实才真正恢复了他的自由。从此,他神出鬼没,接连杀死众人,让费城陷入危机。尼克也深深自责,也想帮助克莱德。直到克莱德的地道被发现,炸市政大楼的炸弹被发现,甚至他的机关被识破的时候,检察官还给了他选择的机会,可惜他还是选择了引爆,机关算尽。
本片名为《守法公民》具有讽刺意义:本来应该被处以极刑的人,却逍遥法外;而杀人无数的克莱德,因为没有证据证明他的杀人,法律依然认定他为“守法公民”。守法公民并不守法,守法公民在私下里干着杀人的勾当,而执法者竟无计可施。这种二元悖反理论,是社会的真实写照,不得让人深思:那些表面看起来诚实守法的,在私下里,可能就是罪犯。
二、《守法公民》体现司法者的无奈
《守法公民》,检察官尼克为了结案,明知道不可为而强为之,当从犯变成死刑对象,主犯却重罪轻判,公诉人追求的96%的定罪率,为了自己的政绩,不惜与罪犯交易。街头男主人公眼里的泪水,早以唤起观众的愤慨。10年之后,一切才拉开序幕。在从犯被故意掉包的毒药恐怖地折磨致死时,在场观看的检察官们还没意识到危险的来临。而当男主人公肢解凶手之后,居然裸体受捕,束手就擒,让人感到意外,还以为他要做的只是用法律的漏洞来逃离制裁。当他当庭羞辱法官,观众才在震撼中明白,我们所信任的司法体系原来还有那么丑恶的一面。正义被遗忘,法理被歪曲。检察官自己的反思也发人深思,作为司法界的新人,尼克也曾雄心万丈,企图改变司法不公的现象,可惜,运作日久,自己反被司法系统所改变和污染。
本片其实也是抗议司法体系的这种幕后交易, 从国人的视角来理解美国检察官,会产生一种困惑:作为公诉人的美国检察官,其实与律师没有什么太大的区别。特别是在“着装”方面很随便,中国的着装就是权力的象征,而《守法公民》中的检察官总是身着便装,而法庭上的法官则身穿法袍。这是因为美国刑事审判模式有两种:纠问式和控辩式。本片的刑事审判是典型的美国控辩式,即法官居中裁判,代表国家进行公诉的检察官作为控方,而被告及其委托的律师作为辩方进行辩护,在法庭上控辩双方的地位几乎是平等的。由此我们可以更加清楚地理解美国检察官在司法中的地位:检察官只是刑事司法过程中代表国家一方的“当事人”,这种制度性定位大大降低了美国检察官在司法过程中的地位。作为司法过程的一方“当事人”,美国检察官第一位的责任不是为实现社会的正义,而是“胜诉”这个更加功利性的目标。因为他们不仅是代表国家公诉的公职,还是个人赖以谋生的饭碗,只有胜诉才有饭吃。
从电影的结局,观众可以看到:尽管美国司法制度对检察官的功能定位不同,但是,在打击犯罪、实现正义、维持社会秩序等方面,制度设计的初衷应该是一样的。但任何制度即使设计得再巧妙,也会有纰漏之处。影片中尼克及其同僚们尽管客观上也是为了不让罪犯逃脱惩罚,但无形中让受害人陷入了“求天不应叫地不灵”的绝地,不能不说是有缺陷的司法制度引发了之后的悲剧。《守法公民》制片人艾伦•西格尔(Alan Siegel)曾说过:在我看来,影片其实是在挖掘我们国家带有缺陷的司法体系,里面的两个主要人物都想创造更加完美的秩序,但是由于他们的出发点不一样,这也决定了他们到底愿意为此做出多大的个人牺牲。他们所采用的解决办法迫使着他们走向了两个极端,还给观众留下了连续的疑问,每一个人都想知道,故事发展到最后,所谓的“伸张正义“究竟意味着什么?”
三、克莱德的行动——守法者的期待
克莱德在由于对司法体系的审判极为愤慨。因为他最知道真相,最知道他们的罪恶。主谋被放,从谋被判死刑,而主人公不是想要这种审判结果。于是他他不惜用10年的时间一边策划复仇计划,一边学习研究司法系统,使得他可以丝毫不留漏洞地与尼克在口供室里交谈,甚至可以自己当自己的辩护律师,在法庭上羞辱法官。 在另一方面,克莱德在面临不公时,用私刑代替公刑,开始了自己对参与此案的其他人员,如律师、法官、检察官、检察官助手等的审判。对这些执法者的审判,是因为他们没有履行好自己的职责。面对大肆的屠杀,主人公至少有两次在杀人之后表现出深深的罪恶感。同时他也是对整个美国司法体系感觉到失望,而使用的最后的手段。但他为什么一直没有动尼克呢,也是因为主人公充满了期待,就是改造尼克。
克莱德可能知道,他无法凭借一己之力,去颠覆整个系统。知道尼克尽管心里明白事实与真相,但也不敢去冒险,最终在结案率与正义之间,选择向前者妥协。所以克莱德决定要亲手去塑造一个能够捍卫正义的人。所以他杀死法官,杀死市长手下的总检察官,尼克可以顺理成章地晋升,以达到一定主导地位;所以他一次又一次地与尼克提出交易,就是让尼克通过一次又一次的血的代价,清醒地认识到与罪犯做交易的后果。他知道只有通过一系列血的教训,才能把这位叫做尼克的检察官,引导上真正的正义之路。他终于等到了是尼克最后的那一句话:“我不会再与杀人犯交易。”所以他最后看到自己做的炸弹时,没有过多的惊讶,没有过多的恐惧,表现出来的,只有忏悔与解脱。他早已抱必死的决心,只求能够有一位正直的检察官站出来捍卫正义。
四、《守法公民》——审判之下的公力救济与私力救济《守法公民》充斥着审判的现实情境和寓意,如果说影片真实审判没有重复其他影片将审判作为结局的处理方式,那么从精神或者说心理上的“虚拟”审判则贯穿故事的始终。一是克莱德肢解凶犯前的诅咒,以及对妻女照片的展示,是一种审判。二是克莱德对凶犯辩护律师、检察官助理乃至独立检察官的袭击,也是一种审判,尽管这样的审判未免独断专横和血腥。而“虚拟”的审判更是相互的,尼克助理萨拉的抱怨表明,作为审判结果的达摩克利斯之剑已经高悬在她们的头上,随时可能落下。影片最后,尼可一字一句地对克莱德说,“我不会再与杀人犯交易。”这既是对克莱德的真情规劝,不妨也可以看做他的真心忏悔和醒悟,表明对克莱德执法者的审判已经产生效果。克莱德的坦然赴死也是审判的结果,尽管广大观众对这样的结局方式心有不甘。
