计算机软件知识产权侵权行为的区分认定研究

时间：2021-03-02 08:01:07　来源：雅意学习网本文已影响人

　　摘要信息时代下，计算机软件的不断完善促使社会生产生活出现了更加多样的变化，而计算机软件知识产权问题也得到了社会各界的重视。现阶段我国并没有制定严格规范的法律对计算机软件知识产权进行维护，而这种情况下也导致了我国计算机软件知识产权侵权行为频发，制约了我国计算机软件的稳定发展，因此本文根据我国计算机软件知识产权侵权行为区分认证情况进行了简单的分析。
　　关键词计算机软件知识产权侵权行为区分认定
　　作者简介：李伊铭，山东三庆置业集团有限公司，研究方向：国际经济法。
　　中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.221
　　计算机软件行业的发展，改变了社会民众信息交流模式，同时也带来了一系列社会问题，恶意模仿、搭便车等情况导致计算机知识产权侵权情况严重，自侵害原软件制作者合法权益的同时，也对整体市场秩序造成了一定的不利影响。因此针对计算机软件运行特点，对现阶段计算机软件知识产权侵权行为的区分认证进行深入分析具有非常重要的意义。
　　一、计算机软件知識产权侵权行为案例
　　北京中易中标电子信息技术有限公司在发展过程中，制作了一款集宋体、楷体、细黑体、黑体、仿宋体为一体的中文子模块，同时基于Posrscript、TrueType等格式的曲线字库内部还维吾尔族、蒙族、藏族、羲族等多种少数民族语言。在相关数据库制作完成后微软公司与该公司签订了字体使用协议，双方在达成协议之初对字体使用范围进行了规定，即在Windows95，但是由于其他协议条款不明，导致微软公司在Windows98、Windows2003等操作系统中在没有获得该公司同意的情况下仍然沿用了该公司的字体软件，且没有支付相关费用。该公司发现相关问题后对微软公司发起了诉讼，经过一系列审理之后，法院对美国微软企业侵权行为进行了判决，对具有高科技形式体现的我国民族文化自主知识产权进行了维护。
　　二、计算机软件知识产权侵权行为区分
　　计算机软件知识产权侵权行为主义包括商标权、著作权、专利权、商业秘密权等，其中计算机软件专利权、著作权侵权情况较为严重，因此本文以计算机软件专利权侵权认定、计算机软件著作权侵权认定对计算机软件知识产权侵权行为区分认定进行了适当分析。
　　（一）计算机软件专利权侵权认定
　　在已有知识软件产权法中，一般对知识产权的规定大多由规定知识产权保护专条规定，或者在相应法律责任规定中对其同等民事责任进行判定，而针对计算机软件专利权侵权行为，我国现今应用较频繁的主要有《专利法》、《专利法实施条例》等，其对计算机软件专利权进行了维护。其中《专利法》主要对计算机软件专利基础权力进行维护，其具有最高的法律效力并对整体计算机软件客体范围进行了明确，《专利法》的相关内容通过列举侵权新闻、除外情况、限定因素等对相应知识产权权力内容进行了划分；而《专利法实施条例》则是基于前者的相关内容进行了进一步补充，并进行了具体说明。基于《专利法》、《专利法实施条例》的相关内容，我国对计算机软件专利权维护重点主要为专利权取得条件的划分，而针对已获得专利计算机软件，其并没有进一步进行详细规定。结合司法实践的相关内容，可对计算机软件专利权侵权行为进行量化处理。
　　首先，以《专利法》计算机软件专利获得条件为依据，可对计算机软件专利权的相关要求进行细化明确，并在一定程度上对计算机软件专利权利的维护范围进行规划明确，若出现权利划分不明的情况可依据技术应用情况，进行细化分配，全面降低计算机软件专利权维护要求区分困难；其次，对于明确后的计算机软件维护机制，可制定相软件与涉嫌侵权软件对比分析环节，依据相关法律确定计算机软件专利权的侵害与否。在实际处理过程中可基于等同原则，对计算机侵权软件的覆盖程度进行综合判定，其中字面范围为主要比对内容，若出现计算机软件字面范围全面涵盖情况，可判断其存在侵权行为，反之则无法判定。在实际计算机软件侵权行为划分过程中，一般以原版计算机软件技术特征为主，通过侵权软件与原版计算机软件技术特征的对比分析，并在采取一定差异化处理之后可确定具体的判定原则，即当计算机侵权软件特征与以往计算机软件特征出现适当差异时，可基于分析原理对其与权利要求保护一致的情况判定为专利侵害。
　　需要注意的是，在计算机软件专利权侵权行为判定过程中应以一致的判定原则进行，即在实际运行过程中可结合其他判定措施，详细了解涉嫌侵权软件技术特征，并深入分析相关知识产权法律认定侵权事实的全部范围，通过侵权必备法律事实的缺点以客观、全面的角度分析问题，从而全面维护计算机软件专利权。
　　（二）计算机软件著作权侵权行为认定
　　计算机软件著作权侵权行为认定工作需要依据《计算机软件保护条例》、《著作权法》的相关内容为依据。与计算机软件专利权侵权行为认定类似的是，《著作权法》仅仅规定了计算机软件侵权行为认定的广泛因素，对计算机软件的著作权、侵害著作行为表现情况进行了一定划分，而《计算机软件保护条例》则在《著作权法》的基础上进行了进一步细化，即针对计算机软件著作权侵权行为发生情况进行了细化规定，如计算机版权具体行为表现方式及计算机程序、文档、软件等具体权力划分，上述两种法律的合理运行对计算机著作权侵权行为进行了范围确定。在计算机软件侵权行为实际判定过程中，由于实际计算机软件侵权行为的复杂性，司法程度在相关法律的基础上对计算机软件侵权行为判定工作进行了逐步完善。如针对盗版软件使用高级编写程序代码进行类似软件开发的行为，可通过文字对比、安装对比、代码对比等过程进行逐一比对。首先综合考虑原计算机软件目录、内容、文件等因素，与涉嫌侵权软件进行对比分析，若仍无法判定其是否存在侵权行为，则对原软件、涉嫌侵权软件的安装过程进行对比，在计算机软件安装完毕之后除进行以上对比工作外，还需对用户安装体验进行综合对比。最后对于侵权行为较隐蔽的情况，可对计算机软件的源代码、目标代码或者序列指令进行对比，从而确定涉嫌侵权软件是否存在局部代码重叠的情况。

推荐访问:侵权行为计算机软件区分知识产权认定

计算机软件知识产权侵权行为的区分认定研究

最新文章

热门文章