【《唐语林》在目录学著作中分类考证】目录学著作
时间：2020-02-22 07:31:07 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：《唐语林》在《新唐书・艺文志》和《四库全书》等目录学著作中的分类发生了很大的变化，其书目在《新唐书・艺文志》中被分别列入史部杂史和子部小说，但在《四库全书》中，整本书则被列在子部小说中。从目录学的角度对《唐语林》从史部杂史和子部小说转入子部小说进行考证梳理，可以窥见当时目录学的发展状况。
关键词：《唐语林》；史部杂史；子部小说
中图分类号：G256 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）03-0170-02
一、王谠与《唐语林》
王谠，字正甫，长安人，由于过去对其的记载比较少，所以仅知其“大约死于崇宁、大观年间，享年当在六、七十岁左右”[1]1。所以其所处年代可能在宋徽宗时期。据《唐语林校证》记载，王谠出身于一显赫之家，妻党也是很有权势的人物，但他在仕途上却并不是很顺利，导致他在政治这条道路上的成就比较小，但是他“能书善画，和王铣作风相似，与苏轼的作风也有相近之处。”则说明其在文学及书法绘画方面有着不一般的成就[1]2，由他完成的《唐语林》在后世影响颇为深远。《唐语林》全书分为八卷，仿照《世说》分为三十五门，后又增加十七门，共为五十二门。“本书记载了唐代的政治史实、宫廷杂事、民间习俗、士林言行、典故考辨、名物制度等”[2]1。从中可以看出其对于研究唐代的历史、政治和文学，有一定的价值和意义。“唐代是杂史、传记、小说极为发达的时期。这类作品，比之南北朝时的《世说新语》之类著作，文笔的潇洒隽永或有逊色，而情节的丰富曲折或有过之。所以这一时期的笔记小说对历史事件的记述也就更为重视・・・・・・就是那些记载有误的作品，有的也可广异闻，供参证，提供当时许多不同来源的独特见解。”[1]17唐代的小说与今人所谓的小说有着很大的区别，唐人的小说更重视历史事件及史料的记载，这一点对于解剖唐代社会组织、再现社会生活全景有着很大的作用。即使是记载有误的史料对于认识唐代社会的更多不用侧面，扩展今人的眼界，也是有很大价值的。由于所引用的许多著述已经失传，所以经过本书采用保存下来的材料就很可贵。《唐语林》原书在明初以后就看不到了。后来《四库全书》据明嘉靖初齐之鸾残本及《永乐大典》所载加以校订增补，才得以使其恢复原貌。
二、《唐语林》列入《新唐书》史部杂史和子部小说
从《新唐书・艺文志》著录的情况看，《唐语林》中所摭的五十种书中有十种被列入史部杂史中，有二十种被列入子部小说中，而其他的数目较少的被列在起居注、杂传等分类中。
“杂史”一词最早见于《隋书・经籍志》：“灵、献之世，天下大乱，史官失其常守。博达之士，愍其废绝，各记闻见，以备遗亡。是后群才景慕，作者甚众。又自后汉以来，学者多钞撮旧史，自为一书，或起自人皇，或断之近代，亦各其志，而体制不经。又有委巷之说，迂怪妄诞，真虚莫测。然其大抵皆帝王之事，通人君子，必博采广览，以酌其要，故备而存之，谓之杂史。”[3]962从魏征的记载来看，杂史中的收录虽然各家的体制不尽相同，有的断代，甚至有的是荒诞的语言，真虚莫测，但从根本上来说，都属于史书的行列。按照《新唐书》的记载（按记录先后顺序），《大唐新语》（刘肃，十三卷）、《国史补》（李肇，三卷）、《补国史》（林恩，十卷）、《传载》（一卷，未著撰人）、《明皇杂录》（郑处海，二卷）、《开天传信记》（郑■，一卷）、《次柳氏旧闻》（李德裕，一卷）、《东观奏记》（裴廷裕，三卷）、《贞陵遗事》（令狐澄，一卷）、《续贞陵遗事》（柳■，一卷），共十种，皆归于“史部杂史类”[4]1467-1469；这十种书目虽然与正史有一定的区别，但是可以列为杂史类。
小说一词最早见于《庄子・外物篇》：“任公子为大钩巨缁……任公得若鱼，离而腊之，自制河以东，苍梧已北，莫不厌若鱼者。已而后世辁才讽说之徒，皆惊而相告也。夫揭竿累，趣灌渎，守鲵鲋，其于得大鱼难矣！饰小说以干县令，其于大达亦远矣，是以未尝闻任氏之风俗，其不可与经于世亦远矣！”[5]240“饰小说以干县令”，意为“修饰浅陋的言辞来求取崇高的声誉”[5]241，可知，小说最早是指无关大道的言谈，如鲁迅所说“然案其实际，乃琐屑之言，非道术所在。”[6]4《汉书・艺文志》：“小说家者流,盖出于稗官。街谈巷语,道听途说者之所造也。孔子曰：‘虽小道,必有可观者焉,致远恐泥,是以君子弗为也。’然亦弗灭也。闾里小知者之所及,亦使缀而不忘。如或一言可采,此亦刍荛狂夫之议也。”[7]1745也能够说明这一点。《隋书・经籍志》：“小说者，街谈巷语之说也，《传》载舆人之颂，《诗》美询于刍荛，古者圣人在上，史为书，瞽为诗，工诵箴谏，大夫规诲，士传言而庶人谤；孟春，徇木铎以求歌谣，巡省，观人诗以知风俗，过则正之，失则改之，道听途说，靡不毕纪，周官，诵训‘掌道方志以诏观事，道方慝以诏避忌，以知地俗’；而训方氏‘掌道四方之政事，与其上下之志，诵四方之传道而观其衣物’是也。孔子曰：‘虽小道，必有可观者焉，致远恐泥。”[3]1012由此可见，小说是街谈巷语之说的这种看法在中国古代是比较普遍的。按照新唐书的记载（按记录先后顺序），《刊误》（李涪，二卷）、《资暇》（李匡文，三卷）、《杜阳杂篇》（苏鹗，三卷）、《说纂》（李繁，四卷）、《异闻集》（陈翰，十卷）、《谭宾录》（胡琚，十卷）、《刘公嘉话录》（韦绚，一卷）、《戎幕闲谈》（一卷，未著撰人）、《因话录》（赵■，六卷）、《乾馔子》（温庭筠，三卷）、《庐陵官下记》（二卷，未著撰人）、《剧谈录》（康■，三卷）、《云溪友议》（范摅，三卷）、《幽闲鼓吹》（张固，一卷）、《常侍言旨》（一卷，未著撰人）、《卢氏杂说》（一卷，未著撰人）、《桂苑丛谈》（冯子休，一卷）《会昌解颐》（四卷，未著撰人）、《松窗录》（一卷未著撰人）、《芝田录》（一卷，未著撰人）、《玉泉子见闻真录》（五卷，未著撰人），共二十种，皆属“子部小说家类”[4]1541-1543。这二十种书被列在子部小说中也就不难理解了。
三、《唐语林》列入《四库全书》子部小说
《四库全书总目》有着详细的记载：“《唐语林八卷》，永乐大典本，宋王谠撰。陈振孙直摘书录解题云：长安王谠正甫・・・・・・晁公武郡斋读书志云：未详撰人，效世说体，分门记唐世名言，新增嗜好等十七门，余则皆旧。马端临经籍考引陈氏之言，入小说家。又引晁公武之言入杂家。两门互见，实一书也，惟陈氏作八卷，晁氏作十卷，其数不合，然陈氏又云馆阁。”[8]1196
《唐语林》八卷的书目全部转入子部小说，首先反映了其地位的下降，小说既然是街谈巷语之说，其在中国古代的地位自然不高，《汉书・艺文志・诸子略》中记述十家，指的是儒家、道家、阴阳家、法家、名家、墨家、纵横家、杂家、农家、小说家，但其评论云：“诸子十家，其可观者九家而已。”[7]1746能够在一定程度上说明小说在当时的地位。所以从整体上来看，《唐语林》是被贬入到子部小说中的，其地位发生了改变。就原因来说，不仅是因为宋代史学较前朝有了一定的发展，也是因为小说家领域的扩大，小说不再仅仅代表街谈巷语、荒诞离奇的故事系列，也包括原列在史部杂史之中的体制不经的断代史和委巷之说，虽多荒诞离奇之事不可尽信，但也具有一定的史料价值。唐代史学家刘知几曾在《史通》卷十《杂述》篇中从史料学的角度分析了小说的类型，并评述了小说的价值，他说：“是知偏记小说，自成一家。而能与正史参行，其所从来尚矣。爰及近古，斯道渐烦。史氏流别，殊途并骛，推而为论，其流有十焉：一曰偏记，二曰小录，三曰逸事，四曰琐言，五曰郡书，六曰家史，七曰别传，八曰杂记，九曰地理，十曰都邑簿。”[9]193其后他又对偏记小说的史料价值分别作了一番评论：“大抵偏记小录之书，皆记即日当时之事，求诸国史，最为实录。然皆言多鄙朴，事罕圆备终不能成其不刊，永播来叶，徒为后生作者削稿之资焉。逸事皆前史所遗，后人所记，求诸异说，为益实多。及妄者为之，则苟载传闻而无诠择。由是真伪不别，是非想乱，如郭子横之《洞冥》、王子年之《拾遗》，全构虚词，用惊愚俗，此其为弊之甚者也・・・・・・”[9]194显然刘知几是从史料的真实性着眼的。“他把偏记小说作为史书的一个分支加以评价，无论史料价值高低不一，他总是承认其为小说。也就是说，小说里总是有一些书是具有史料价值的。刘知几所说的偏记小说范围很广，但确是包含了前人所谓的小说。”[10]3
《通志》曰：“古今编书所不能分者五：一曰传记，二曰杂家，三曰小说，四曰杂史，五曰故事。凡此五类之书，足相紊乱。”[11]834郑樵得出了结论：小说难以分类。程毅中先生也说过：“小说家介于子史之间，在刘歆、班固看来，更近与子，所以列在《诸子略》[10]1。小说与史书有割不断的联系，从其渊源来说，在子史之间更近于史。”[10]13《唐语林》从开始被列入《新唐书》史部杂史和子部小说到被列入《四库全书》子部小说类中，在目录学的地位上发生了很大的变化，但从史料价值上仍然发挥着很大的作用。“《新唐书・艺文志》和《四库全书》都曾把原属史部的书改为小说，那是从贬低其史料价值出发的，今天我们又区别对待，逐步把一批“杂事”小说归还到史部去，称之为笔记或史料笔记。如中华书局出版的“唐宋史料笔记丛刊”、上海古籍出版社出版的“宋元笔记丛书”，其中有不少书在《四库全书》里是列在小说家的[10]14。如程毅中先生所言，这类笔记或史料笔记对于今人的研究同样具有很大的意义。
通过对《唐语林》在目录学著作中的分类考证，证实了《唐语林》是一部涉及面很广、史料价值极高的文献，它的归属问题的确值得商榷，希望能够通过此次考证使文献本身所蕴含的文化底蕴得以显现，充分发挥其价值。
参考文献：
[1]周勋初..唐语林校证[M].北京:中华书局,1987.
[2]王谠.唐语林[M].上海:上海古籍出版社,1978.
[3]魏征.隋书・经籍志[M].北京:中华书局,1973.
[4]欧阳修.新唐书・艺文志[M].北京:中华书局,1975.
[5]孙通海.庄子[M].北京:中华书局,2007.
[6]鲁迅.中国小说史略[M].北京:人民文学出版社,2006.
[7]班固.汉书・艺文志[M].北京:中华书局,1962.
[8]纪昀.四库全书总目・子部・小说家[M].北京:中华书局,1983.
[9]刘知几.史通・杂述[M].上海:上海古籍出版社,2008.
[10]程毅中.程毅中文存[M].北京:中华书局,2006.
[11]郑樵.通志[M].北京:中华书局,1987.
推荐访问:目录学 考证 著作 《唐语林》在目录学著作中分类考证 唐语林 唐语林与唐代女性研究
