21世纪中国学术界关于英国非殖民化研究的新进展
时间：2021-07-06 12:02:31 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要大英帝国的非殖民化是世界历史上的重大事件。21世纪以来，我国学者在前人研究的基础上，对以前没有或者较少研究的时期或者地区的非殖民化进行具体的微观研究，或者是在某一具体问上对前人研究的不同观点。这样就出现一些新进展。
关键词 英国 非殖民化
中图分类号：K26文献标识码：A
The Development of British Decolonization Research in 21st Chinese Academics
LI Qing
(College of History and Social Development,Shandong Normal University, Jinan, Shandong 250358)
AbstractIt was an important event of British decolonization in world history. Since 21st century, on the basis of previous studies, China scholars have specific micro-study on decolonization of the region with little or no prior research, or point out different views with prior research. So there are some developments.
Key wordsBritish; decolonization
对于非殖民化的概念和原因等基本问题，从20世纪起就不存在争议。李安山的《日不落帝国的崩溃——论英国非殖民化的“计划”问题》①和张顺洪的《论英国的非殖民化》②，分别提到了“非殖民化”的起源和中性词性以及注意与“民族解放运动”侧重点的不同。陈仲丹的《英帝国解体原因探析》③是相关的专门研究成果，从国内国外等多个方面进行详细分析，指出其根源于二战。在这个问题上进入21世纪来的新进展在于研究某一具体原因。比如刘明周的《英美政府在英国非殖民化问题上的博弈》把侧重点放在来自美国的外部影响。作者认为“不是美国的反殖民主义态度, 而是美国的冷战政策影响了英国的非殖民化进程，而英国政府自己的考虑才是英国非殖民化的决定因素。”④
得益于21世纪对基本问题的研究成果，21世纪以来新进展主要出现在以前较少的对英国非殖民化的分时间，分地区的微观的研究上。
1 对英国非殖民化的分时间段研究
刘广斌和宋飞的《二战后英国非殖民化政策的演变（1945——1964）》论述了三届政府的非殖民化政策，“工党政府实行了相对积极的‘以联邦代替帝国的政策’；保守党丘吉尔政府则坚决要求固守帝国；而保守党麦克米伦政府因意识到非殖民化的不可避免而决定加速非殖民化进程，并一手促成了帝国的最终瓦解。”⑤
潘兴明的《英帝国向英联邦转型探析——基于丘吉尔政府非殖民化政策的历史考察》，与以前的研究成果不同，作者认为是为了维护国家利益，“丘吉尔在相当程度上顺应了非殖民化的潮流，实际上违心地成为了大英帝国的掘墓人之一”。最后，作者还认为“丘吉尔政府的非殖民化政策对英帝国向英联邦的转型的继续和完成，起到了承前启后的重要作用。”⑥
贾健在《英国“非殖民化”进程是战后殖民体系瓦解的历史必然》中研究的是1958-1968年间“英国‘非殖民化’经历了从回归、重建到收缩再到无奈的撤离、回归欧洲的曲折过程”，然后分析指出这一时间的英国非殖民化的性质“决不是某些英美学者所说的，是一次主动的给予殖民地人民独立的高尚行为，而不过是英国在未醒的帝国梦中所做出的无奈之举。”⑦
倪学德的《战后初期英国工党政府的非殖民化政策》研究了工党的殖民地理论和政策，叙述工党执政期间在非殖民化问题上的作为，指出对于“英属殖民地，工党政府的基本原则是在不放弃帝国的前提下，促进殖民地的经济发展，稳住帝国的阵脚，同时从现实主义出发，对执意要独立的殖民地并不加以阻拦，工党的政策实际上打开了英国战后非殖民化的大门。”⑧
吴云权的《艾德礼政府非殖民化政策的出笼》认为“英国战后的相对衰退，尤其是英国要建立福利国家的政策使得政府财政吃紧，以及工党政府更加注重国内问题的解决，所以采取了务实地从殖民地撤退的策略。”⑨
杭聪的《英国麦克米伦政府的非殖民化政策（1957-1963）》认为“麦克米伦政府的政策是力图最大限度保有帝国的产物。正是由于麦克米伦政府没有殖民撤退的主观动机，所以麦克米伦政府实施的政策并没有什么计划性。但这一情况并不影响麦克米伦政府为控制独立后的新国家埋下伏笔。”⑩
2 对英国非殖民化的分地区研究
何跃的《论战后英国在缅甸独立态度上的转变》通过研究英国在缅甸的非殖民化过程，从中得出“英国采取和平方式解决缅甸问题，决不是英国对缅甸大发慈悲，更不是战前英国非殖民计划的安排，而是在缅甸民族主义者的强大压力下，英国政府被迫采取的顺应历史发展的积极措施。”的结论，同时“充分体现了英国在解决殖民地问题上的灵活性和可借鉴性。”
何跃的另外一篇论文《二战后英国在东南亚的非殖民化研究现状评述》指出我国学者主要是“由于意识形态的原因，我国这一时期的研究带有强烈的反英倾向”。同时，“到目前为止, 尚未有一本专门研究战后英国在东南亚的殖民统治及其撤离为研究主题的专著问世。”论文方面也“未查到专门研究战后英国重返东南亚——从对抗到撤离为主题的论文”。对此，作者提出并且简单分析了几个相关的重要问题。
王成的《从对抗到合作——马来亚非殖民化研究》认为英国在马来亚的非殖民化是“追求国家独立的马来亚民族主义、英国的合作主义政策和有利于非殖民化的国际环境这三种历史合力综合作用的结果，其实质是英国在新的历史条件下，试图通过与民族主义合作，继续维持其在马来亚的经济与战略利益。但随着英国在前殖民地世界影响的衰落，英国在马来亚的经济、战略利益也逐渐丧失, 英国的新殖民主义美梦终于破灭。”
王艳芬的《马来亚的独立与英国殖民撤退的策略》研究的是马来亚在二战中民族意识觉醒，并在战后经过与英国的较量赢得独立的历史，指出英国撤退的实质是“不得已而为之的隐蔽的殖民统治手腕。”
刘明周的《迟到的非殖民化与缅甸对英联邦的突破》研究的是英国缅甸的非殖民化过程并认为“缅甸在英帝国战略上的次要性使得缅甸最终在英联邦外独立。”
孙建党的《美国在英属东南亚殖民地非殖民化过程中的政策及其作用》认为，美国以国家利益为重，在战后默认英国在东南亚的殖民，但是最终又通过这个地区的非殖民化介入东南亚，最后“美英之间历经从战时开始的合作与冲突，以大英帝国的瓦解而告结束，完成了战后世界霸权的转移。”
由以上研究可知，未来研究英国的非殖民化问题发展趋势应该是放在未有或者少有人研究的时间段和国家上，同时，引入比较研究方法，也会出现新成果。
注释
①李安山.日不落帝国的崩溃——论英国非殖民化的“计划”问题.历史研究,1995(1).
②张顺洪.论英国的非殖民化.世界历史,1996(6).
③陈仲丹.英帝国解体原因探析.南京大学学报(哲学·人文·社会科学),1999(4).
④刘明周等.英美政府在英国非殖民化问题上的博弈.历史教学,2008(14).
⑤刘广斌,宋飞.二战后英国非殖民化政策的演变（1945-1964）.广西社会科学,2003(1).
⑥潘兴明.英帝国向英联邦转型探析——基于丘吉尔政府非殖民化政策的历史考察.史学月刊,2011(2).
⑦贾健.英国“非殖民化”进程是战后殖民体系瓦解的历史必然.外交学院学报,2002(4).
⑧倪学德.战后初期英国工党政府的非殖民化政策.历史教学,2005(8).
⑨吴云权.艾德礼政府非殖民化政策的出笼.法治与社会,2007.12.
⑩杭聪.英国麦克米伦政府的非殖民化政策（1957-1963）.历史教学,2010(6).
何跃.论战后英国在缅甸独立态度上的转变.西南师范大学学报（人文社会科学版）, 2004.5.30(3).
何跃.二战后英国在东南亚的非殖民化研究现状评述.云南师范大学学报,2005.3.37(2).
王成.从对抗到合作——马来亚非殖民化研究.学海,2003.2.
王艳芬.马来亚的独立与英国殖民撤退的策略.史学月刊,2001(6).
刘明周.迟到的非殖民化与缅甸对英联邦的突破.湖南科技大学学报（社会科学版）,2008.11.11(6).
孙建党.美国在英属东南亚殖民地非殖民化过程中的政策及其作用.东南亚研究,2005(1).
