“主义主导方法，方法实行主义”探析
时间：2021-07-05 20:03:16 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要 主义主导方法和方法实行主义是刘永佶教授《政治经济学方法论教程》中的重要内容，主义与方法具有一致性，并且二者之间存在内在统一的关系。正确解读“主义主导方法，方法实行主义”是政治经济学发展的重要推动力。我们可以通过梳理分析政治经济学的发展史，抓住资本主义政治经济学和社会主义政治经济学两大“主义”的主导方法演进过程这条主线，以此分析“主义主导方法，方法实行主义”这一要义。在此基础上，探究建立中国政治经济学的方法并大力扩展政治经济学研究的范围，具有重要的理论及现实意义。
关键词 政治经济学 主义 方法 资本主义 社会主义
“主义”是特定主体利益和意识的集中概括，方法是作为实践主体的人所持有的，是在实践过程中认知和改变主体存在于客体的手段、方式、程序，是实践和认识的内在精神和动因。方法论是对实践和认识过程的方法的概括。政治经济学形成以来，除早期少数政治经济学研究者表示过自己的学说有国度性，大多数人，特别是19世纪末以来的资本主义政治经济学家，都回避甚至否认自己学说的国度性、阶级性，宣称自己的学说是不带任何国度、阶级、阶层和集团歧见的“纯”科学。这种错误思想对当今中国经济学界产生了深远的影响，因此明确主义与方法的内在统一关系，揭示主义是特定阶级利益和意识的理性概括、方法是阶级主体利益的再现，是中国政治经济学界亟待完成的一项重要任务。
一、主义主导方法
“主义”，是本阶级对社会矛盾和社会发展的基本主张和原则。政治经济学的研究必须注重对主义的探讨，这主要是由这门科学的性质决定的。方法不仅是研究的工具，更是研究的内容。对方法的探求，是政治经济学研究的重要内容，同时也只有深入系统地研究政治经济学，才能探究并提炼出方法。主义和方法都不是游离于政治经济学之外，二者是内在统一的，其中主义的确立及其发展是方法的主导，方法是实现主义的手段，是主义的展开。[1]方法是主义在研究过程中的具体形式，是研究者所代表的阶级意识与经济矛盾相结合的产物。政治经济学的研究方法受特定主义的主导，这是政治经济学方法演化的前提，也是方法论的首要环节。
政治经济学中的“主义”，集中体现了特定阶级、阶层、集团利益和经济意识，所以主义按其主体可以分为三个层次，一是阶级的主义，二是阶层的主义，三是集团的主义。三者构成一个系统，在这个系统中阶级的主义具有指导性，它要求并主导本主义的各派学者，从总体上概括本阶级的利益和意识，在对经济矛盾的分析中提出有利于本阶级的主张，为各个派别提供方法论的指导，为协调各个派别的观点分歧提供原则和标准，为不同国度、阶层、集团的学派提供思维上的契合点。
主义从总体上对研究者思维的制约是不可超脱的。纵观政治经济学的历史，这一点很明确。资本主义政治经济学的主义对方法的主导主要体现在：在资本主义政治经济学创始时期，资产阶级古典政治经济学家的首要任务是批判封建领主制和集权专制，证明资本主义制度的合理性，并论证资本主义制度的原则、基本权力关系及其建立的途径。所以，这个阶段的历史任务，必然要求并主导其方法，这就是带有辩证精神的抽象法。在这个大前提下，由于个人经历、知识积累、环境条件等的限制，每个研究者都有不同的特殊方法。例如，从配第主张的归纳法到法国魁奈的演绎法，都强调自然规律和自然秩序，以此反对封建和专制，为自由竞争和占有财富申辩。此外，在研究方法上，亚当·斯密承继了配第的归纳法和魁奈的演绎法，初步形成了较科学的抽象方法，同时又有一套现象描述的方法，这二重的方法形成了他学说中的二重体系。
当资本统治在经济、政治上都已确立，并不再在其“主义”中包含反封建、反专制的成分时，资本主义政治经济学的目的在于完善资本统治，巩固和发展资产阶级的利益，尽可能多地榨取利润、积累资本，更为有效地控制雇佣劳动者。此时，资本主义政治经济学家就不再具有批判精神，而是为资产阶级的既得利益辩护，掩饰矛盾。进而资本主义政治经济学在方法上也就不再包含对经济矛盾辩证分析的成分，继承并发展了斯密的现象描述法，在坚持资本统治永恒合理的前提下，对经济和管理中的具体问题进行探讨，力求更為有效地占有财富和自由竞争，掩饰越来越尖锐的阶级矛盾以及古典政治经济学家提出的尚不系统的本质规定。[1]
19世纪末20世纪初，竞争体制得以成熟，并开始步入垄断阶段。这个时期的资本主义政治经济学家必须用一种新的经济学说来为资本主义新发展提供理论依据。在方法上片面强调数学的使用，同时将心理学的一些成果用于经济分析以使研究结论更为精确，也更有助于增加利润。心理学派是以“心理原则”为基础的方法，19世纪末，奥地利的门格尔和庞巴维克开始将心理因素作为一个基本原则贯穿于其方法中，后来马歇尔对此又进行了发挥，从而形成了以“心理原则”为基础的方法。数理学派是19世纪末资本主义政治经济学的一个新流派，数理学派的创始人杰文斯和瓦尔拉都曾对“心理原则”有过探讨和论证，而马歇尔作为心理学派的代表，也使用了数学的方法。可以说，这两种方法是同一大类方法的两个分种，构成那个时代资产阶级经济学“主流派”的方法论基干。
20世纪30年代的大危机促使资本制度从竞争体制转向市场体制。在意识形态上，资本主义政治经济学是以“凯恩斯革命”为标志探索并指导体制转变。受大危机的影响，凯恩斯开始从总体上研究一个国家的经济均衡，从个量分析扩展到总量分析，突出国家在经济中的干预、调节作用。在此之后，新的经济矛盾的出现以及资本主义国家和集团在利益上的新格局，使得凯恩斯学派内部分化。此外，凯恩斯学派还受到货币主义、新自由主义、新制度经济学、经济计量学等其他非主流派的批判。这种方法论上的变化，是主义主导方法的结果。
二、方法实行主义
在贯彻阶级的主义主导方法的同时，政治经济学方法研究的不同历史阶段，方法实行主义呈现出不同的阶段性。不论是社会主义，还是资本主义，都有其阶段性，政治经济学方法的演进也有其阶段性，这与其所宗主义的发展相统一，是方法实行主义的体现。
