为什么需要航母？
时间：2021-06-28 00:00:19 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
1862年9月23日，奥托·冯·俾斯麦被威廉一世任命为普鲁士首相兼外交大臣。三天之后的9月26日，俾斯麦在议会下院首次演讲中说：“当代的重大问题并非通过演说和多数派决议就能解决的，而是要用铁和血来解决。”俾斯麦还说：“真理只在大炮射程之内。”8年之后，俾斯麦凭借普法战争的胜利，以普鲁士为主体统一德国，形成了延续至今的德国的基本格局。
俾斯麦功过如何，需要德国人民去评价，但是这个“铁血宰相”对国际政治及国家利益的观点，流传影响了100多年。“大炮射程”的远近，不断在改变世界政治的格局。
最重要的变局，是1941年12月7日。这一天，是美利坚合众国悲惨的一天，也是重生的一天。
那一天之前，世界政治的走向，往往取决于“大炮射程”；那一天之后，越来越取决于飞机的航程。陆地上的战争不必说，从俾斯麦的普法战争之后，基本上就是射程决定着战争的结局。即使到了世界版图越来越以海洋力量划分时，“大炮射程”依然起着决定性作用。最能说明问题的，就是各国竞相建造火炮口径越来越大的战舰，从几千吨的驱逐舰，到上万吨的巡洋舰，再到几万吨的战列舰，火炮口径则从100多毫米，一直扩张到381毫米、406毫米甚至到460毫米，一颗炮弹重量超过一吨，可以打到40公里之外。当国家间舰队决战展开时，起决定性作用的，就是舰列中射程最远的大炮所发挥的作用。那个时候，中流砥柱的战列舰配备的是381毫米大炮、406毫米大炮还是极端夸张的460毫米大炮，将决定舰队的命运、国家的命运。
珍珠港事件改变了这一切。当天早上，美国太平洋舰队8艘战列舰均停在珍珠港内，但偷袭者根本没有给这些装备有巨炮的战舰任何表现射程的机会，用300多架战机，大大延长了远比大炮射程更远的火力投送距离，炸沉了4艘战列舰，暂时夺得了太平洋上的战略优势。由此，飞机的航程，取代了大炮的射程，改变了国际政治的话语方式。
飞机航程时代的到来，孕育了航空母舰的主角地位。
珍珠港事件对于日本来说，成也萧何，败也萧何；对于美国来说，塞翁失马，焉知非福。日本用航母战机，击败了美国的战列巨舰，却依然痴迷于自己完好无损的“大和”“武藏”之类天下第一的460毫米巨炮战列舰；美国太平洋舰队8艘战列舰被击沉4艘，剩下的也是伤痕累累，倒索性另起炉灶，轻装上阵，一门心思发展航母打击群。这两种不同的战略思维，最终因为飞机航程远远大于大炮射程，导致了美日两国太平洋大海战中，美国以顺应历史趋势的战争方式，以绝对优势完胜日本。
珍珠港事件奠定了航母时代的到来，一直影响到今天的世界格局。远程导弹的出现，一度影响到对航母的评价。但是经历多次重大危机时刻的检验，航母编队的战略优势依然没有减弱。最重要的优势在于，航母具有重大的威慑作用，特别是在总体和平的世界格局中，航母編队这种介乎可用可不用状态的威慑作用，比较发射之后无法收回的导弹来说，具有持续和逐渐增加压力的作用。从战略角度说，更加有效、更加合理。特别是在核大国之间不会发生大战的前提下，航母具有独特的最大的威慑优势。
从现代战争的角度看，除了世界上最强大的几个国家之外，攻击并战胜一支准备充分的航母编队，不是一件容易的事。以“大炮射程”的角度看，舰炮不如导弹，导弹不如飞机。普通舰炮射程在四五十公里，增程及火箭助飞的超远程舰炮，不过100多公里；舰舰导弹射程大多在100多公里，远程的也不过是500公里左右；舰载飞机则有数量级、质的提升。以歼15以及美军主力F-18为例，作战半径都在1000公里以上，加上机载导弹上百公里的射程，与没有航母的战舰对战，具有巨大的不对称优势。即使是不考虑战机的作用，一个现代航母编队，粗略估算，远中近程防空导弹约在400枚以上，普通战舰的舰舰导弹攻击，要突破这样的防护网，绝不是一件容易的事。
为什么需要航母？答案已经非常清晰。在排除核决战的可能下，在占据地球表面70%面积的茫茫大洋上，航空母舰具有最大的战略作用。
推荐访问:航母
