马克思主义经典作家关于东方农民土地问题的论述
时间：2021-03-22 20:02:14 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【内容摘要】马克思主义经典作家关于东方农民土地问题的理论内容十分丰富，由于形成于不同的时代、产生于不同的国度，因此他们关于农民土地问题的理论在不断丰富和发展，对东方革命产生了十分重要的影响。
【关键词】马克思主义 东方 农民土地
中图分类号：A811
文献标识码：A
文章编号：1007-9106(2012)02-0001--03
一、马克思、恩格斯从提出东方革命必须解决农民土地问题到提出争取土地民主制和土地国有化的思想
马克思、恩格斯认为，在东方，由于存在封建地主土地所有制和殖民主义对东方的侵略，广大农民没有土地或租种地主的小块地，地主阶级对农民进行残酷的压迫和剥削，资产阶级民主革命的任务没有完成。东方农民没有或丧失土地已阻碍农民的生存和发展。1877年，恩格斯在谈到俄国农民土地问题时指出：“至于农民，他们的份地不仅数量比从前少了，而且常常是少到在俄国的条件下不足以养家糊口的地步，……农民的处境也比以前大大恶化了。…农民也被弄到既不能死又不能活的地步。”在中国、印度、土耳其等东方国家，农民的土地问题也存在大致相同的情况。马克思、恩格斯从民主革命的角度，提出要废除封建土地所有制，争取土地民主制的思想；从社会主义角度出发，马克思、恩格斯提出了土地国有化理论。这是后来东方许多社会主义国家解决农民土地问题所遵循的重要原则。
二、列宁、斯大林对马克思、恩格斯关于解决东方农民土地问题思想的完善和发展·从土地革命、土地国有到把“土地分配给农民平均使用”
列宁把马克思主义土地问题的一般原理运用于俄国的特殊条件，继承和发展了马克思、恩格斯的思想。列宁把土地问题在俄国资产阶级民主革命中的地位提到了空前未有的高度。
列宁认为，土地问题是俄国资产阶级革命的根本问题，是俄国革命的關键。俄国1905～1907年的历史表明，土地问题在确定俄国资产阶级发展道路上具有根本的、头等重要的、民族的意义。列宁科学地分析了俄国的土地关系，阐明了俄国土地问题的实质。列宁指出，俄国的土地问题和西欧的土地问题不同。在西欧，资产阶级土地制度已经完全建立，农奴制早已消灭，农奴制残余微不足道；在俄国，纯资本主义关系在广大范围内受到农奴制关系的压制。在俄国，不仅地主土地占有制是中世纪式的，农民的份地占有制也是中世纪式的。因此，俄国土地问题的实质，就是农民为消灭地主土地占有制和俄国农业制度中一切农奴制残余而斗争。
列宁总结了农业中资本主义发展的两条道路，捍卫和发展了马克思主义土地国有化理论。列宁认为，农业中资本主义发展有两条道路：一条是改造地主经济的道路，即农奴制地主经济转化为资产阶级的容克式的经济，同时分化出少数“大农”，使农民受着最痛苦的剥夺和盘剥，这就是普鲁士式的道路；另一条是消灭地主大地产的道路，即以革命手段没收地主土地，因而地主经济不再存在，农民成为农业中独一无二的代表，并逐渐转化为资本主义的农场主，这就是美国式的道路。土地国有化是最大限度地照顾农民利益的情况下来消灭农奴制残余，对农民和无产阶级最为有利。列宁指出，在资本主义关系下实行土地国有化，从理论上说，就是把级差地租交给国家，从而从根本上消灭了绝对地租。因为绝对地租是由土地私有制产生的，废除了土地私有制，也就消灭了绝对地租。土地国有化不仅是资产阶级革命的“最高成就”，而且是走向社会主义的一个步骤，十月革命胜利后，列宁领导苏维埃政权颁布的《土地法令》，废除土私有制，将土地变为全民财产并交农民使用，解决了农民土地问题。从“土地国有化”到“土地分配给农民平均使用”，这是列宁对马克思主义土地问题理论在俄国的创造性运用，它巩固了工农联盟，促进了社会主义的胜利。根据土地法令，俄国农民无偿地取得了1.5亿俄亩的土地，免除了向地主交纳的5亿卢布租金。列宁认为，工人阶级反对资本家，维护自己的利益，同时也维护绝大多数农民的利益，没有一个明智的社会主义者会因此而同贫苦农民分手。当时有人认为土法令实质上是左派社会革命党所拟订的农民委托书为基础的土地纲领时，列宁指出，纲领由谁拟订的并不是问题的实质，因为这是绝大多数农民的要求。因为全盘接受了社会革命党人的土地纲领，我们同小资产阶级的农民结成了非正式的但又非常重要而且是非常成功的政治联盟，从而保证了十月革命的胜利。只要政权转归无产阶级，“到那个时候，242份委托书的纲领中所包含的一切重大的、主要的、根本的东西就可以实现。实际生活也会表明，这些东西在实现时将有哪些变更。但这无关紧要。我们不是学理主义者。我们的学说不是教条，而是行动的指南。”
斯大林在革命中，就农民的土地问题作过许多论述。斯大林指出，农民要土地，他们做梦也梦见土地，谁不背弃农民谁就应当努力地解决土地问题。他说：“唯一的办法就是夺取地主的全部土地，只有这样才能把农民运动进行到底，只有这样才能使人民更加积极努力，只有这样才能铲除根深蒂固的农奴制度的残余。”有人认为土地分配是一种反动的办法，不符合马克思主义观点，斯大林指出：“如果土地分配是为了反对资本主义的发展，那它就是反动的办法；如果土地分配是为了反对农奴制度的残余，那它当然就是社会民主党所应当拥护的革命手段了。”认为，在俄国农村的条件下，实行土地分配是革命的，因此社会民主党支持完全没收和分配全部土地的办法。
三、毛泽东对马克思列宁主义关于东方农民土地问题理论的丰富和发展——从土地国有到土地农有的思想
马克思、恩格斯认为东方农民土地问题的解决取决于民主革命的胜利，并提出了土地国有化思想，对东方农民土地问题的解决富有指导作用。列宁在俄国革命实践中，提出土地国有化纲领，但从俄国实际出发，把土地分配给农民，取得了革命的胜利。毛泽东从中国小农众多的国情出发，确立了民主革命中农民的土地私有权，解决了农民的土地问题。消灭地租，摧毁地主阶级土地私有制，充分发展资本主义，让土地自由经营，让农民解放，这是经典作家的共同思想。实行土地公有或国有，虽然对于彻底推翻封建土地所有制和争取社会主义前途有着重要意义，但在中国农民私有观念很浓的历史条件下，实行土地国有或土地公有，使容易混淆社会主义革命和民主革命的界限，脱离中国的实际情况，违背农民群众的迫切愿望。第一，中国不具备土地国有的经济条件；第二，土地公有或国有不符合中国农民的小生产习惯和土地私有心理；第三，土地公有或国有造成地权不固定，影响农业生产的发展；第四，土地公有或国有给农民生产生活造成一些不便。1931年2月，中共苏区中央局《土地问题与富农策略》的通知发布，标志着党实现由苏维埃所有，到土地农民所有的政策转变。通告指出：“土地问题的彻底解决是‘土地国有’，土地国有的实现，只有在全国苏维埃胜利与全国工农专政的实现的条件下才有可能。农民是小生产者，保守私有是他们的天性。”“他们热烈地起来参加土地革命，他们的目的，不仅要取得土地的使用权，主要的还要取得土地的所有权”。“所以，目前正是争取全国苏维埃胜利斗争中，土地国有只是宣传口号，尚未到实行阶段。必须使广大农民在革命中取得他们唯一热望的土地所有权，才能加强他们对于土地革命和争取全国苏维埃胜利的热烈情绪，才能使土地革命更加深入。”正是中国革命的这些特点，以毛泽东为代表的中国共产党人，将土地公有改为土地农有，将马克思主义普遍原理与中国革命实际相结合的结果，是马克思主义土地革命理论在中国新民主义革命条件下的运用和发展。在列宁、斯大林领导下，苏联在十月革命以后即实行了土地国有，把土地私有制度为国家所有制，取消了绝对地租，也符合马克思、恩格斯的土地国有化主张。但是，无论马克思、恩格斯、列宁都没有谈到关于殖民地半殖民地国家在民主革命化中如何解决土地所有权的问题。孙中山、中国共产党都曾主张土地国有。土地所有权的解决，第一次为殖民地国家开展土地革命创造了一条成功的经验。只有到夺取全国政权和完成土地改革之后，才能将土地国有化逐步付诸实践。中国共产党按照共产国际的批示，曾照搬苏联的经验，想“立即实践”土地国有，走过一段曲折的道路。土地所有权问题的解决，丰富了马克思主义的理论宝库。列宁尽管全面论述了土地国有化的理论及其意义，但他在《社会民主党在1905年一1907年俄国第一次革命中的土地纲领》等文章中，指出消灭农奴制残余可以走两条道路：第一条是地主经济的道路、改良的道路即普鲁土式的道路；第二条是消灭地主大地产的道路、革命的道路即美国式的道路。列宁针对当时俄国的土地斗争指出：“立宪民主党人主张保留地主土地占有制，主张文明的、欧洲式的、然而又是地主式的资产阶级农业演进。劳动派(和社会民主工人党代表)即农民代表和无产阶级代表，则主张农民式的资产阶级农业演进。”列宁认为，俄国应该走“美国式道路”，彻底完成资产阶级民主革命，在商品生产条件下尽量发展土地生产力。十月革命后，苏俄宣布土地国有化，废除土地私有制，不仅把级差地租交给国家，而且从根本上消灭绝对地租，但同时把土地分给农民使用，布尔什维克领导农民彻底完成资产阶级民主革命，并为向社会主义过渡创造了条件。列宁的这些理论和实践，在中国革命中起了重要的指导作用。
参考文献：
[1]马克思恩格斯全集(第25卷)[M].人民出版社,2001.
[2]列宁全集(第32卷)[M].人民出版社，1985.
[3]斯大林全集(第1卷)[M].人民出版社，1953.
[4]武力，郑有贵主编，解决“三农”问题之路一中国共产党“三农”思想政策史[M].中国经济出版社,2004.
[5]列宁全集(第16卷)[M].人民出版社，1988.
