【球场骚乱和暴力现象研究】 球场骚乱
时间：2018-12-23 19:43:58 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：文章运用文献资料等研究法对有关球场骚乱和暴力的概念、类型及其引发原因进行了论述，指明其不仅阻碍和困扰着竞技体育的发展，而且还严重地扰乱社会的安定和发展。最后提出了遏制球场骚乱和暴力的策略。
关键词：球场骚乱和暴力 概念 类型 主要原因 应对策略
伴随着竞技体育职业化的迅速发展，赛场秩序问题日显突出，如近年我国足球场上接二连三的裁判遇袭、球员群殴和球迷滋事、赌球假球等事件。它不仅阻碍和困扰着我国竞技体育的健康发展，而且已严重地扰乱社会治安，影响社会的稳定和城市的形象。因此，加强对球场骚乱和暴力问题的研究就显得尤为重要。
1 球场骚乱和暴力的几个主要相关概念界定
综观已有文献资料，对球场骚乱和暴力的定义可谓是仁者见仁，智者见智，根据研究对象和目的的不同，一般主要有以下几种界定和表述。辽宁大学体育部宋凯从球迷角度认为球场暴力是球迷的狂热行为。他引用了北京师范大学1989年版的朱智贤主编的《心理学大词典》中的界定：个人或群体由于某种意外刺激物所激起的短暂的、爆发性的极度冲动的行为。其特点是行动缺少理智，被激情所支配，易受暗示和感染，不听劝告，不顾后果，表现出疯狂的过火的举动。运动心理学家认为球场暴力是一种攻击性行为，该攻击是一种有目的的伤害他人的行为，故意伤害他人的身心健康，有外显的语言或身体动作。哲学家们从哲学的角度将之看作是竞技体育异化的一种，该异化是由其内部结构决定的，在与社会发生联系的过程中所表现出的非理性的价值思维方式和行为方式。
笔者认为球场骚乱和暴力是指在球场这一特定的环境场所内外因比赛而发生的集群行为。它既包括言语与动作上的攻击，也包括因比赛而出现的危害社会秩序和体育发展的行为，如赌球事件等。波普诺认为：集群行为是指在相对自发的无组织和不稳定的情况下，因为某种普遍的影响和鼓舞而产生的行为。这种集群行为一旦失去控制，极易产生骚乱和暴力。
2 球场骚乱和暴力的主要原因分析
球场骚乱和暴力的形式多种多样，主要表现为观众向场内乱扔杂物，球场内外双方球迷冲突，球迷冲进场内围攻球员或裁判，球迷与治安警察冲突，球员与球员之间或与裁判之间的冲突，罢赛、赌球和踢假球等。引发球场骚乱和暴力的原因是多方面的，如不良的社会经济环境、社会价值观念的混乱、不健康文化的影响、社会教育管理体系的缺乏、体育政治化的过分渲染、赌博业的渗透等。
2.1对球员骚乱和暴力的成因分析
2.1.1引发球员骚乱和暴力的主观因素
道德观念和体育价值观念扭曲所致。一些运动员受拜金主义、享乐主义及权钱交易等腐败现象的影响，迷恋颓废的生活方式，致使一些不良现象如罢练、罢赛、泡吧、打架、斗殴和围攻裁判等事件时有发生，严重损害了运动员的社会形象。还有就是为数很少的“问题队员”的存在，这些队员在面临同等机会时更容易被激怒和采取攻击行为。有时候由于动作不熟练或者违背体育精神蓄意的“杀伤”战术也会导致惨剧的发生，如2004年中超首轮四川冠城VS北京现代的比赛中刘玉健被隋东亮飞铲，右腿小腿腓骨、胫骨粉碎性骨折。另外裁判问题也是足球赛场秩序混乱的“导火线”。裁判的误判、错判和漏判，最容易使运动员失去自我控制，犯规行为和粗暴行为也会接踵而至，导致比赛失控。
2.1.2对引发球员骚乱和暴力的客观因素分析
大量的统计表明，一场与名次密切相关的比赛，其犯规频率一般很高。心理学上的一条普遍原则可解释这一现象，即人具有获得奖赏或免受惩罚的本能。如果比赛双方实力接近，其犯规频率一般也较高，从而暴力事件也易产生。力量型风格的球队可能会比技术型风格的球队更多地采用侵犯性手段以争取主动，高水平的运动队参加高水平的运动比赛比低水平的运动队参加低水平的运动比赛更可能出现攻击性行为。观众造成的影响主要表现有两方面：其一，主队在家乡球迷面前受到激励而更多地采用攻击行为；其二，由于队员以为裁判员可能屈从于观众或队员的压力而偏袒主队，所以客队会采取激烈的攻击行为以微妙地报复观众或裁判的不友善。
2.2对球迷观众骚乱和暴力主要原因的分析
一个国家的社会经济条件会影响到球迷的暴力行为，有研究提出唤醒水平与球场骚乱和暴力成正比，因此经济状况带来的竞争压力有可能增强球迷的唤醒水平。社会分配不公或人民币购买力的下降、学生就业时间的延迟与就业困难等都会促使球迷借球场发泄心中的不满。如果赛场内外宣传媒体对暴力镜头不断重复播放、过度渲染甚至夹有一些煽动性的语言，自我意识逐渐弱化的球迷极有可能产生攻击性行为。如果先前受有酒精刺激或者明显看到运动员有暴力动作，观众也极有可能在赛间或赛后从事暴力活动。
此外比赛的地点、比赛双方球队的关系史、比赛的性质等都会对球场暴力起到关键性的影响。比赛若在一个中立区且距双方所在地都较远的话，则暴力事件的发生率会大大降低，若在任意一方则暴力事件就容易发生。球迷个体本身之间也存有差异，由于社会教育管理体系的缺陷和家庭教育方式的影响，过度严格或溺爱的家庭教育，尤其是儿童时期对受攻击时压抑或忍受，均可造成他们的攻击性。双亲施与儿童时期身体惩罚的量与攻击性有很大关系。富于攻击性的男性观众多数来自彼此否认、争论和伤害他人价值的双亲家庭。
3 球场骚乱暴力的应对策略
3.1司法问题
对待该问题各研究者的普遍反映是量刑太轻、无法可依、有法难依、监督不力和执法不严。我国《体育法》自1995年公布实施后并未出台配套行政法规，也无司法解释，这导致了体育法操作性不强的现状和中国体育法制化进程缓慢的局势。体育总局也未制定相关实施细则，使得体育法无法实施。《治安管理处罚法》将扰乱体育比赛等大型活动秩序的行为纳入治安管理处罚范围，这意味着我国开始借鉴其他国家打击“足球流氓”的经验，通过立法方式确保大型体育比赛的正常进行，但其可操作性还有待商榷。建议我国尽快建立《反体育骚乱和暴力法》，建立体育仲裁机构，借助法律的强制性力量维护赛场秩序和社会安定。目前我国尚无专门针对赌球的法律，虽然庄家可被判以开设赌场的罪名，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，但对参赌者却无法可依，建议出台相关法律法规加以控制。
3.2舆论监督
中国古代有“千夫所指，不疾而死”的说法，这说明了社会舆论作为一种社会控制力量和手段具有现实性强、集体性效益、大众传播、制约力迅速等特点。宣传媒体是舆论的载体，有着强大的传播力和渗透力。媒体应该宣传运动员高超的技艺和合作精神，而不是对暴力事件大肆渲染、火上浇油。媒体应发动社会公众舆论对观众进行引导，依靠心理和道德的力量来约束观众的攻击性行为。加大对违法犯罪处罚力度及其结果的宣传力度，使人们确信滋事者得到了应有的惩罚，这对预防球场暴力事件的发生有着至关重要的作用。呼吁强势媒体介入监督传播网络，促进竞技体育健康运行下去。
3.3加强思想道德教育与管理
道德是调整人与人的关系、人们社会行为的规范体系，它的作用是控制人的思想和行为，维系一定的社会秩序。道德对人们行为的控制作用比法律要宽，法律管不到的地方道德可以管，历来社会都非常重视用道德来治理国家和管理社会。道德是社会对人们思想及行为的善恶、是非的标准，任何人不从道德就会受到社会舆论的谴责。运动员是比赛的主体，他们的言行会影响到赛场上的观众，重视对运动员文化修养的教育和职业道德教育是十分必要的。球迷崇拜的不仅仅是运动员的技战术，更重要的是运动员在比赛中的思想作风和顽强的拼搏精神，而且青少年作为赛场内外观众中的主体，他们的思想与行为更可能被影响和感染。所以应教育运动员学会自我保护和自我控制，避免正面冲突，学会在竞争中如何与同伴、对手、教练员和裁判融洽相处。另外还应当加强对裁判员和赛场管理人员的培训、选派、监督和管理工作，不断提高其业务水平和职业道德水平。对于故意吹黑哨的裁判，相关部门应对其严惩不贷，还应加快加强对足球裁判员管理体制的改革，使裁判队伍职业化。警方不仅要进行防暴演习，而且要实现干预球场骚乱和暴力的艺术化，警务人员粗鲁的言行以及不合适的干预往往会导致暴力事件的发生或升级。所以警务人员要掌握化解赛场上各种矛盾冲突的技巧，监控球迷的言行，在必要之时进行干预。
参考文献：
[1]赖勇泉.竞技运动异化问题的研究[J].广州体育学院学报，2001，1.
[2]宋凯.国内外球迷现象研究[J].北京体育大学学报，1997，4.
[3]王健，王伟.体育竞赛中观众攻击性行为的成因探析及控制[J].浙江体育科学，2004，5.
[4]石岩.球场观众暴力的理论阐释和因素分析[J].西安体育学院学报，2004，1.
[5]赵专.足球比赛中队员攻击性犯规行为的防止[J].成都体育学院学报，2003，5.
[6]唐征宇.试论对抗性运动项目中的攻击性行为[J].四川体育科学，2000，3.
[7]周家骥，朱学雷等.体育运动中的攻击和暴力行为[J].体育科研，2002，4.
[8]张晓磊，戴云鹏等.足球比赛中观众攻击性行为的研究[J].山西师大体育学院学报，2004，2.
[9]邓铭一，季浏等.运动攻击性行为的理论发展及控制方法[J].武汉体育学院学报，1998，3.
[10]石岩.国内外反球场观众暴力的立法[J].体育学刊，2004，2.
基金项目：南通大学人文社会科学研究项目课题（06W045）
