冷战后地缘理论的发展与嬗变
时间：2021-07-03 16:02:58 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[关键词]传统地缘理论；地缘经济理论；地缘文明理论；批判性地缘政治理论
[摘要]冷战结束后，深受全球化、信息化和多极化的冲击，地缘理论的学理依据发生了巨大变化，“去国家中心”与“去领土化”的趋势鲜明。面对新的世界格局和国际环境，冷战后的地缘研究在延续诸多“传统”的基础上，逐渐发展出地缘经济、地缘文明和批判性地缘政治等新的学说及方法。地缘经济理论与地缘文明理论进一步丰富了地缘研究的理论框架，扩大和延展了地缘理论的学理内涵，同时继承了传统地缘理论的命题假设和哲学基础。而批判性地缘政治理论从方法论、本体论和认识论三个层面，系统批判了传统地缘理论，其强调深入研究地缘理论的文本与论述，重视人的“认知”和“理解”对地缘政治的深远影响。
[中图分类号]D80 [文献标识码]A [文章编号]0257-2826（2012）11-0073-07
地缘理论与空间地理的区划密切相关，它是“研究人类社会政治现象的空间分布及其与地理环境关系的学科”。20世纪初期，受弗雷德里希·拉采尔（Friedrich Ratzel）的《政治地理学》一书的影响，瑞典人约翰·契伦（Johan R.Kjellen）首次提出了“地缘政治”概念。此后，地缘理论既经历了卡尔·豪斯浩弗（Karl E.Haushofer）的“生存空间论”的挫折，也在哈尔福德·麦金德（Halford J.Mackinder）等学者的推展之下见证了辉煌。冷战结束后，地缘学说步入到理论范畴不断拓宽、研究方法不断更新、认知视角不断深入的新阶段。传统地缘理论与新地缘理论共时发展的现状，既勾勒了冷战后地缘研究的新主线，也开创了地缘研究的新局面。
一、学理依据的变迭：冷战后地缘理论变迁的新背景
冷战结束后，世界市场的加快建立和日臻完善，推动生产要素在全球范围内进行配置，促进了资本和产品的全球性流动；通信技术的迅速发展，使人类跨越国界的沟通更加方便快捷，提升了不同人群与社会之间的互信程度；多极力量的发展趋势，推动构建更加平等和民主的国际社会，增进了民族国家之间的友好合作关系。随着全球化、信息化、多极化的进一步发展，人类也面临着粮食短缺、资源耗竭、环境污染等生存方面的共同压力，遭受到恐怖主义、金融危机、跨国犯罪等共同威胁。因应时代背景的更迭和世界格局的变迁，地缘理论的学理依据亦发生着变化。
（一）全球化与地缘理论发展
全球化意味着政治、经济和社会联系日趋网格化与密集化，从而使“世界规模”的距离趋于缩小和变短。冷战结束后，全球化进程不断加快并编织起规模更加宏大、体系更趋一体的跨国金融网络，塑造了更加透明和高效的国际机制，见证了更加快速便捷的交通物流体系。以世界贸易组织（WTO）、国际货币基金组织（IMF）和世界银行（WBG）三大平台为核心，资本、商品和劳动力的汹涌浪潮湮没了民族国家的自然地理边界，这为进一步丰富地缘理论提供了新的背景。首先，民族国家地缘关系从传统的冲突性转向了新型的合作性。在一个地缘实体更不稳定、更加动态、更不单纯的世界，坚持认为地缘实体处于“永久性冲突”的观点显然不切实际。人们认识到“国家利益的实现需要稳定的地区和全球国际关系框架，需要国家间的协调与合作，需要共同应对面临的挑战。”其次，国际社会的“去国家中心化”与“去领土化”的趋势加强。民族国家不再是唯一的国际政治行为主体，跨国公司、国际组织等非国家行为主体正不断创新和超越传统的国家主权观。当代世界出现了“地缘政治眩晕”的局面，全球空间难以透视且混色浓厚，在主权国家之上以复合多样并偏离中心的脚步不时摇摆。最后，国家权力与资本运作的离心力增大，这在欠发达国家表现得尤为明显。很多欠发达国家希望融入全球化进程，以便维护自身的政治、经济和文化秩序，但它们因此遭受金融风险或合法性危机的概率亦不断升高。这使得部分非西方国家民众开始抵制西方国家主导的全球化进程，更加强调民族或地区的“本土特色”。
（二）信息化与地缘理论发展
冷战结束后，信息化的迅猛发展极大地改变了人类社会的生活面貌，进一步压缩了地缘空间与时间，大众传媒、冲突战争等发生了革命性的变化，从而为地缘理论的进一步深化书写了新的背景。首先，大众传媒在影响国家外交决策、塑造国家间地缘关系方面获得了巨大权力。某些持续性的影像信息可以制造强迫的责任和义务，广大网民甚至通过互联网来影响国家意志。地缘关系在信息化的进程中发展为技术、传媒和领土相结合的稳定态势。其次，当代战争日趋依赖于由通讯技术为支持的精确制导武器和遥感武器系统，辅以渗透、干扰、压制敌方通讯系统。伴随信息化的发展，现代战争正超越空间和时间的限制。最后，通讯技术的腾飞建立在实力不均衡的基础上，地缘整合的表层下掩藏着极大的信任危机。在传媒领域，发达国家通过控制话语霸权、佩戴有色眼镜，将由全球化和信息化拉近的地缘距离再次拉大。在军事领域，一国武装力量的强弱，由其信息化程度的高低所决定，这必然会加剧国际力量对比的不均衡化。
（三）多极化与地缘理论发展
在全球化与信息化不断发展的背景下，大国的权力不断向外转移和分散，多极化成为国际政治发展的必然逻辑。由此，国际社会的“热点”地区和“热点”问题不断增多，这也为地缘理论勾勒了新的背景。首先，由于东亚经济在冷战结束后始终保持较高的增速和活力，从而促使全球地缘政治中心不断“东移”，美国最终将太平洋地区锁定为新的地缘战略着眼点。其次，世界地缘政治版图更加复杂。苏联解体和东欧剧变，给欧亚大陆中心地带留下一个巨大的“黑洞”，其边缘范围辐射到了中东、北非和阿富汗。生化武器、核武器等大规模杀伤性武器及其技术专家也克服了地缘限制，在世界范围内流动和扩散。最后，多极化进程伴随着全球化与信息化，为地缘理论的发展渲染了新的底色。随着国际关系的研究视角不再限于政治与军事领域，地缘理论与之相应，经济与文化等因素成为影响地缘研究的重要内容。
二、研究框架的丰实：传统地缘理论与现代地缘理论的分歧和共鸣
