新闻报道中的知情权与隐私权
时间：2021-04-11 20:02:04 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
随着时代的发展，社会的进步，传播媒介的进一步发展和广大受众对新闻的更高要求，新闻传播中的知情权与隐私权之间的矛盾日益明显。
近年来，在诸多的新闻报道的纠纷案中，关于隐私权和知情权的案例是最多的。如何既控制侵犯个人隐私又满足公众获得尽可能多信息的欲望，实现知情权与隐私权的平衡则是当下值得深刻探究的话题！
知情权它既是公民基本的政治权利，由公法体现；也是公民的民事权利，由司法体现。公民知情权是受宪法保障的公民基本权利之一，是公民参与社会事物的前提条件，假如公民连了解真相的权利也没有了，又还谈什么去行使监督权、参与权等其它权利呢？因此，维护公民的知情权，才能保障公民的权益，推动社会主义民主政治。
谈到隐私，一般认为就是私人生活秘密，是指私人生活安宁不受他人非法干扰，私人信息保密不受非法收集、刺探和公开等。法律规定中隐私权的内容包括，个人生活安宁权、个人生活情报保密权、个人通讯保密权。
在中国，近十年才开始重视公民的隐私权。王利明教授在其主编的《人格权法新论》一书中认为：隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。这种观点已被不少学者所认可，并被许多论文和著作所引用。
然而近年来在新闻报道中，一些涉及到隐私权和知情权的报道引起了广泛的争议。比如最近热炒 的“00后”少女生孩子，如果此事属实，这两个孩子的所谓“结婚”当然是不受法律保护的无效婚姻。可引申开来，媒体以此大作文章，横加指责，这样做是否侵害了他们的隐私权呢，这两个孩子的“婚姻”虽然不受法律保护，但他们的隐私权却受法律保护，作为不满18周岁的未成年人，即使他们自主在网络上爆出此类事件，但作为媒体是否应该正面引导多一些，而不是不断挖掘他们的个人信息，进行反复苛责呢。除此之外，在新闻报道中未经当事人同意，公开其不光彩的经历，或者对其的个人财产、家庭婚姻生活和生理缺陷、疾病的报道等，也无一例外的侵犯着被采访者的隐私权。特别是在隐性采访，记者不暴露自己的身份和真实目的，用偷拍偷录和亲身感受的方式对事件进行采访，而被采访的对象在完全不知情的情况下接受采访，这也很容易侵犯到被采访者的隐私权。由此可以看出隐私权和知情权在新闻报道中的矛盾是从来就有的。
而早在1997年台湾的“白晓燕事件”其恶劣影响足以让所有媒体蒙羞。1997年4月14日，台湾著名女影星白冰冰的独生女白晓燕遭遇绑架。由于案件涉及知名艺人，于是台湾各大媒体纷纷闻风而动、见缝插针，相互之间为了争得“独家报道”，机关算尽！正是由于媒体的直接介入，绑匪在多次向白冰冰所要赎金未果的情况下，气急败坏，疯狂撕票！当事人白冰冰悲愤的质问新闻媒体：“不知这些记者究竟是在救我女儿还是在逼绑匪对我女儿下毒手！”
这样一个悲剧的发生是所有人都不想看见的，但是却真实的发生了，我们不禁要思考在新闻报道中知情权与隐私权的关系，在没有完善的法律法规的约束下更要慎重衡量孰轻孰重，并做出正确的判断！
知情权和隐私权的冲突不仅仅发生在中国， 在美国东部也有这样一桩案件。原告：詹姆斯·希尔，被告：《生活》杂志。1952年，希尔及其家属在费城郊区家中，被3名逃犯软禁19小时。事后希尔称逃犯“很有礼貌”。1955年，剧作家海斯以此为蓝本写成剧本《绝望的时刻》，主人公的名字成了希利尔德，内中有逃犯殴打希利尔德，猥亵、凌辱其女儿的情节。该剧在费城上演时，《生活》杂志未征得希尔家人的同意即在其原住屋中拍摄现场镜头，并以《真正的罪案，激起紧张的戏剧表演》为题进行报道。为此，原告以被告侵害其隐私权为由向纽约州法院起诉。纽约州法院以被告“至少有所忽略，甚至轻率或故意的不细心”，判决希尔胜诉。《生活》杂志提起上诉，联邦最高法院则认为上诉人的行为满足了公众的知情权，即牵联着一个戏剧和一件真实事情，是一件合乎公众兴趣的事件，判决《生活》杂志胜诉。
知情权就是公民知悉、获取信息的自由和权利。隐私权则是公民对其与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的权利。在上述案例中，纽约州法院强调保护隐私权，联邦最高法院则强调保护知情权。两权之冲突，在这里表现得十分充分。
我们看到，在世界各国都很重视隐私权和知情权保护的今天，隐私权、知情权受保护程度的高低从某种程度来说，也体现了一个国家的法治程度及文明程度。这就要求媒体工作者在新闻报道中，在最大限度满足公众知情权的同时，也要以法律精神、法制原则及自己的良知把握好“揭秘”的尺度，不要侵害别人隐私权。把知情权与隐私权做到最好的调和。
（作者单位：旅顺广播电视台）
