【由微博“打拐”引发的法理思考】打拐
时间：2020-03-25 07:39:23 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘要]微博“打拐”，已然成为2011年最值得关注的公共事件之一。随手拍照解救乞讨儿童，以其巨大的舆论力量将“打拐”成为全民战争，不仅解救了大批乞讨儿童，而且弘扬了社会正义。但是微博“打拐”毕竟是自发的公民行动，本身存在着一些局限性和盲目性，需要进一步的完善和引导。本文通过对微博“打拐”的意义和争议进行分析，并提出由此联想的法理建议，旨在使微博“打拐”更好地发挥良性作用，促进全社会的正义。
[关键词]微博“打拐”；立法；司法
一、微博“打拐”的含义和意义
微博“打拐”，是指网友们零碎的、非专业的行动，与公安部门、媒体、人大代表及政协委员等社会力量结合在一起，迅速形成舆论焦点，以拯救那些被拐卖的儿童。该事件源于中国社科院学者于建嵘教授所发的“随手拍照解救乞讨儿童”微博，该微博经热心网友不断转发，形成了强大的舆论传播力量，并吸引了传统媒体的跟进与关注。在短时间内，一条小小的微博在现实中掀起寻子和打拐热潮，微博“打拐”顿时成为了社会关注的焦点问题。
微博的迅速发展不仅带来了便捷的生活，也形成了巨大的网络舆论力量。微博“打拐”主要是通过多数网民接力转发照片的方式寻找被拐卖儿童，迄今已成功解救了多名儿童，在现实生活中发挥着重要的打拐作用。它的蓬勃发展反映折射的是公民法律意识和道德意识的增强。从以前对乞讨儿童的漠不关心到现在的联手自发解救行动，无不表明了公民道德和法律意识的成长。这大大提高了全民的道德水平和法律素质，使全社会形成了良好的道德氛围，更是伸张了社会正义，惩治了罪恶。
公民自发形成了一股强大的打拐力量，得到了公安部门、政府以及社会名人的支持和加入，使得打拐成为了全民战争。微博“打拐”不仅打击了拐卖儿童的犯罪分子的嚣张气焰，更是用全民正义力量威慑了那些预谋拐卖儿童的犯罪分子，这对打击犯罪、维护儿童利益和社会秩序有着巨大的意义。此外，微博“打拐”也促进了拐卖儿童罪的有关法规的完善，如三月初发布的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》明确了儿童少女失踪被拐等一律立为刑事案件等原则，这说明了微博“打拐”已经推动了司法“打拐”措施的完善，使得司法对愈演愈烈的拐卖儿童犯罪加大了打击力度。
总之，微博“打拐”作为网络时代典型的公民行动，高举着道德和法律的旗帜，不仅代表着我国公民法律和道德素质的提高，也促进了司法机关的立法和执法行动，这在无形中弘扬了社会正义，对社会建设带来了巨大的推动作用。
二、微博“打拐”引发的争议
微博“打拐”作为自发的公民行动，本身存在着一些局限性和盲目性，自开始行动就引发了无数争议，我想就几个主要的争议焦点谈谈自己的观点。
（一）是否侵犯肖像权和隐私权
微博“打拐”是通过对街边乞讨儿童拍照，然后上传到微博进行转发接力的方式帮助他们寻找父母的，这种方式因为没有相关法律和程序的约束，便很容易导致盲目性和自发性，进而引起一系列侵权的争议。很多人认为随手拍并未经得儿童的同意便上传转发照片，这不仅侵犯了儿童的肖像权和隐私权，还给儿童以后的生活带来了很多不好的影响。笔者却认为，这种说法在一定程度上是不正确的，侵犯肖像权需要主观上以营利为目的，客观上有将照片用在商业上的行为，而微博“打拐”拍照和转发只是为了解救那些可能被非法拐卖的儿童，不存在任何营利的目的和行为，所以是不可能构成侵权的。此外，在生命权和健康权的面前，肖像权和隐私权无疑是较小的权益，为了保护那些儿童岌岌可危的生命权和健康权，还是可适当牺牲较小权益的，这就是法理中的权益取舍原则。当然微博“打拐”还是要注意规范性和合理性，尽量不要对乞讨儿童产生过多的不良影响。
（二）是否应当设立非法行乞罪
我国目前在非法乞讨方面立法存在空白，并没有相关法律法规加以调整，只是规定了组织乞讨罪，但最高刑期仅为七年，远远不足以对拐卖儿童和组织儿童乞讨的犯罪分子给予有力的打击。笔者认为，儿童作为无民事行为能力人，一切乞讨行为都应当被法律所禁止，但现实生活中存在很多犯罪分子逼迫被拐卖儿童行乞以谋取利益的事例，这严重侵害了被拐卖儿童的身心健康，因此我国应当重视乞讨这方面的立法，效仿香港特别行政区设立非法行乞罪，这样才能在某种程度上抵制拐卖儿童犯罪。当然，现实中也有许多儿童乞讨实属生活困难的无奈之举，这就需要国家和政府尽早健全现有的救济保障制度，切实保护那些儿童的利益。
（三）是否干预了司法机关的正常运作
微博“打拐”的目的就是运用网络力量解救那些被拐卖的儿童，而打击犯罪、解救受害人本应是司法机关的职责，这就引发了关于微博“打拐”是否干预了司法机关执法活动的争议。很多人认为街边被拍的乞讨儿童不一定是被拐卖的，如果大肆在网上传播进而引起司法部门的介入，便会破坏司法活动的正常运作，易将非刑事案件列为刑事案件处理。此外，微博“打拐”在一定程度上行使了司法机关的“职权”，使得司法机关未能正常进行打击犯罪的活动。在笔者看来，这种争议有一定道理，但不尽正确，微博“打拐”作为一种自发的公民打拐力量，不仅反映了公民良好的道德和法律意识，也直接或间接地帮助司法机关获得有关的犯罪线索，这对司法机关来说无疑是促进其更好更快地打击犯罪。不过，微博“打拐”确实缺少引导和规范，可能在某些情况下会给司法机关造成干扰，这就需要制定相关的法律加以规范了。
三、由微博“打拐”想到的法理建议
微博“打拐”是一股正义、强大的公民打拐行动，在社会生活中有着重要作用。如何从这种正义的打拐行动中得出对我国法律制度完善的启示，是法治建设的关键。笔者想从以下三个方面谈谈从微博“打拐”中想到的法理建议。
（一）加强立法和司法保障
我国对拐卖儿童罪制定了较为严厉的刑罚，但对收买被拐卖儿童和组织乞讨罪的法定刑明显偏低，巨大的利益、较低的犯罪成本使得打拐的力度太小不足以震慑犯罪分子。而且逼迫被拐卖儿童行乞的立法还存在空白，无法运用法律惩治此类犯罪。当下要做的便是加强立法，加重收买被拐卖儿童罪和组织乞讨罪的法定刑，控制拐卖儿童的交易市场，从源头上切断拐卖儿童的犯罪行为。我国还可以效仿香港特别行政区设立非法行乞罪，将儿童行乞一概定为违法行为，并处以一定刑罚，这样就能更好地保护未成年人的利益。另外，在司法上，需要加强司法保障，加大司法执行力度，严惩拐卖儿童的犯罪，司法机关可以利用微博“打拐”提供的线索侦破拐卖儿童犯罪，通过司法力量和公民正义力量的齐心协力，一同打击犯罪分子。只有将加强立法和司法保障双管齐下，才能切实杜绝拐卖儿童犯罪，还那些被拐卖儿童一片自由天地。
（二）完善社会救济制度
我国儿童乞讨现象与社会经济发展不平衡和政府救济不完善是密切相关的。微博“打拐”行动的目的是解救被逼迫行乞的儿童，但最根本的还是建立和完善社会保障和救济制度。那些被拐卖的儿童解救后如何安置是一个大问题，不少儿童找不到自己的亲生父母，如果社会救济制度不够完善，那这些儿童就会陷入无家可归的窘境。所以，我认为国家应当尽快健全现有的社会救济制度，保障那些孤儿的生存和生活。诚然，社会救济制度不仅仅依靠政府，还需要社会各种力量以及每个人的参与，只有政府、社会以及个人都在完善社会救济的过程中尽一份力，才能使整个社会的救济制度变得完备有效。如果国家拥有完备的救济和保障措施，那么乞讨的儿童就会越来越少，这也会间接地降低拐卖儿童的犯罪率，可见完善社会救济制度刻不容缓。
（三）规范微博“打拐”程序
微博“打拐”是今年刚出现的公共事件，目前尚未制定相关法律法规对其加以约束和调整。而且作为公民自发的打拐行动，虽然具有重要意义但存在一定的自发性和盲目性，不可否认在实施打拐行动中出现了很多程序违法的行为，如随意对街边儿童拍照并在网上大肆宣传，这样无疑会对被拍照的儿童带来不良影响，如果不制定法律加以调整势必会侵害到一些群体的切身利益，也会给社会秩序带来负面影响。随着越来越多的政府部门和名人加入到微博“打拐”行动中来，笔者认为应当规范微博“打拐”的程序，对民间正义力量加以引导，使其在社会建设中发挥更为良好的影响。如可以针对微博“打拐”制定有关的程序法规，使打拐行动有序合法地进行；而现在尚无立法时可以参照网络使用的相关法律法规。比如人们应当在拍照时应当尽到合理注意和谨慎义务，在使用微博上传照片时应合法，不得侵犯他人权益。只有运用法律规范微博“打拐”程序，才能使微博“打拐”在社会生活中更好地发挥作用。
[参考文献]
[1]魏英杰.对“微博打拐”的十条意见[J].青年时报,2011．
[2]孟琳,侯陶.微博打拐:遇法理之惑[J].法律教育网,2011．
[3]李劭强.别让“微博打拐”陷入道德困境[J].重庆商报,2011．
[4]魏徽徽,张志超.法律专家谈微博打拐:建议效仿香港设非法行乞罪[J].信息时报,2011．
[5]科尔沁左翼中旗.关于微博“打拐”引发的思考[J].科左中旗司法局,2011．
推荐访问:打拐 法理 引发 由微博“打拐”引发的法理思考 微博打拐 由微博打拐引发的法理思考
