退路 论有退路的风险和无退路的风险
时间：2019-01-02 03:19:24 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要: 本文通过对有退路的风险与无退路的风险的论述揭示了在风险活动中强势资本趋于强势地位、立于不败之地的根本原因,对资本小的人们在风险活动中如何防范风险不被大资本吃掉具有重要的现实意义。
关键词: 风险退路无退路抗风险能力
在激烈的人类与人类、人类与自然的竞争中,风险不以个人意志而客观存在,欲回避风险而独善其身,是不现实的。对于风险,类型很多,其中有一种风险是人们经常要面对的,即“有退路的风险和无退路的风险”,因为这种风险在现实的风险决策中非常普及、复杂和重要。如何认识它、面对它,并提高自身抗风险的能力,是我要谈论的话题。
风险这个词来源于古意大利词risicare,意为“害怕”,指由于害怕而不敢面对风险,因而回避风险,一旦风险降临,就认为是上帝的安排。从这个意义上讲,风险是一种命运,在没有了解风险之前,多数人是这样认为的。随着社会的发展,人类对风险有了一定了解,发现风险与人们的选择有关,而有选择就必有风险,作出了一种选择就相当于选择了一种风险,所以又说风险是一种选择。而现代对风险的广义理解是:在与自然竞争、与人类竞争的过程中可能遇到的对人身财产的危险(害)。根据所在环境的不同,风险可分为:自然风险和人为风险,如天灾与人祸;主动风险和被动风险,如买卖股票与人民币贬值、抢夺钱财与被人抢夺;理性风险和非理性风险,如能预测买卖股票的风险大小并能理性参预股票的买卖与不能预测买卖股票的风险大小而盲目参预股票的买卖;可以抗拒的风险和不可抗拒的风险,如坐飞机坠毁与洪水泛滥(对于不可抗拒的风险,保险公司也不可能为你担保);有退路的风险与无退路的风险。下面我主要运用本性和边际效用递减原理来论述有退路的风险与无退路的风险。
一、本性
如果你身无分文,现有两种方式可以使你获得财富,第一种是你有百分之一百的绝对把握获得一百万元人民币,第二种是你有百分之五十的可能获得三百万元的人民币,百分之五十的可能一分钱也没有,你将作何种选择?如果按照科学的方法应该选择第二种方式,因为第一种方式获得财富的平均值是一百万元,而第二种方式获得财富的平均值是一百五十万元,但经过测试多数人选择第一种方式,原因是如果选择了第二种方式,就相当于把仅有的一百万元人民币拿去参加了一场赌博,赢的可能性只有百分之五十,若赢了,则总财产有三百万;若输了,将还是身无分文,所以对于身无分文的人来说,第二种方式是一场输不起的、没有退路的风险选择。若把上面获取财富的问题改成失去财富的问题,即如果你有财富一百万元,现有两种方式可以使你失去财富,第一种是你有百分之一百的绝对可能失去一百万元,第二种是你有百分之五十的可能失去三百万元,百分之五十的可能一分钱也不会失去。你将作何种选择?如果按照科学的方法应该选择第一种方式,因为第一种方式失去财富的平均值为一百万元,而第二种方式失去财富的平均值为一百五十万元,但经测试多数人选择了第二种方式,原因是选择第一种方式尽管风险小,但没有退路,变成穷光蛋一个,心有不甘。选择第二种方式尽管风险大,但还有希望,这就是人们常说的“死猪不怕开水烫”,既然没有退路就不怕更大的风险――赌一把,因为还有希望。若把上述两个问题中的前提条件“你身无分文或你有财富一百万”改成“你是亿万富翁”,则在上述两个问题的选择中,多数情况下你的选择与上面选择正好相反,因为这是科学方法确定的赢多输少的选择,即使输了还可以重新再来,是属于输得起有退路的风险选择。
二、边际效用递减原理
何为边际效用递减原理?就是“随着财富的增加,增加财富的效用(价值)反而减少”。即你的财富是一亿时再增加一万的效用要比你的财富只有十万时再增加一万的效用要小得多,如你的财富是一亿时再增加一万你把这一万花掉心里一点也不疼,但是你的财富只有十万时再增加一万,你把这一万花掉心里肯定不舒服。对第一个问题,身无分文的你选取第一种方式有绝对把握获得一百万,当然不会放弃,因为这第一个一百万对你太重要了,尽管选择第二种方式,你有可能再获得第二个一百万,第三个一百万,但可能增加的二百万元的兴奋指数要远远低于可能失去第一个一百万元的伤心指数。对第二个问题,有一百万身价的你,叫你选择第一种方式白白失去这对你非常重要的一百万,不如再去冒第二个、第三个效用不太重要的一百万的风险选择第二种方式赌一把,因为这有不失去非常重要的第一个一百万的希望。对于你是亿万富翁,则在亿万财产的基础上拿出效用较低的一百万去冒险,当然会理性地选择赢多输少的方式。
通过以上分析可以得出结论:有大资本的人在风险投资活动中多会使用科学的赢多输少的风险选择,因为他有资本,敢于冒风险是因为有退路,输了可以重新再来,长期选择这样的风险投资,一定可使自已的资本越来越大;而资本小的人在和资本大的人一起参与风险投资活动时多会使用不科学的赢少输多风险选择,因为他资本小,不敢冒险,在风险活动中要考虑风险和退路,长期进行这样的投资,只能使他的资本越来越少。这也是大鱼吃小鱼,富的越富,穷的更穷,社会贫富差距越来越大的重要原因之一。所以在相同规则的风险活动中,资本小的肯定处于不利地位,这就要求资本不大的人在风险活动中既要考虑退路,又要考虑不要和资本大的对手正面交锋,如若真的和资本大的对手正面交锋,那么你选择的一定是一个没退路的风险活动。
