每个人都是价值出口
时间：2021-05-06 20:02:28 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
5月，我到一个社区采访。
一位群众问：“你是记者，你说说什么是社会主义核心价值观。”
我沉声回答：“就是倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善。”
群众说：“这不是政府的事吗，干嘛让我们学啊？”
这已不是我第一次遭遇这样的反问了。
“离我们太远了，看不见，摸不着。”
“太空太虚，觉得没什么实在价值。”
“这是政府的事，跟我们老百姓有什么关系。”
培育社会主义核心价值观，在一些人眼里就是一件无所谓的事情。
三危机来袭
2月24日，大雨滂沱。
浙江省乐清市，两名小伙同撑雨伞，穿马路到对面买夜宵。
一辆轿车飞驰而来，将两人撞飞。
两人躺在泥水里，不能动弹，等待救援——一段时间后，交警赶到现场。
“这段时间里，50多辆车经过，但都没停下来救人。”交警观看视频发现。
3月6日，浙江省丽水市。
一位老太太遭遇连串车祸，被接连碾压4次。
可恨的是，四位车主皆迅速逃逸。
“在我们赶到之前，有20多辆车经过，但没一辆停车施救。”交警观看视频发现。
这样的事件反复重演，昭示中国道德生态正面临恶化的危机。
2013年6月，武汉一位男青年溺水身亡。
打捞队捞起尸体后，通知其父亲。
“打了56个电话，可他就是不相信。”打捞队哭笑不得。
2014年5月，长寿区居民王强开车去万州区办事，车到半路没油了。
不得已，王強求助于过往车辆。
“徒步走了三公里，但没有一个驾驶员相信我。”王强一脸郁闷。
2013年，中国社科院发布《中国社会心态研究报告》：中国已出现信任危机，社会总体信任程度只有59.7分，跌破及格线。
这种信任危机，弥散于社会各个方面。
2010年，某电视台一档相亲节目。
男嘉宾问：“你喜欢和我一起骑自行车逛街么？”
女嘉宾答：“我宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑。”
如此回答，把这个时代的信仰危机展现得淋漓尽致。
2013年，著名市场咨询公司益普索对20个国家进行了财富观调查——71%的受访中国人会“以拥有的东西（金钱和物质）来作为衡量成功的标准”，在受访国家中名列榜首。
中国教育学会副会长朱永新说：“拜金、享乐、功利，已成为很多人追求的信仰。”
为什么失范
1776年，亚当·斯密出版《国富论》。
此书是现代经济学奠基之作——《国富论》强调市场经济，强调个人追逐利益：“个体通过追求自身利益促进社会收益，往往比他真正打算促进社会收益时更有效率。”
改革开放以来，中国开始逐步推动社会主义市场经济，个人的价值和利益得到充分认可，人的欲望被激活，百舸争流，竞相奋战，推动了经济社会大发展。
市场经济激活了人的私欲，但随之而来的，是一些人将不择手段追求利益最大化奉为圭臬，于是，“公地悲剧”诞生了。
在一个牧场，草地是公有的，羊群是个人的。出于私利，每个牧民都想通过多养羊以提高收益，于是悲剧上演——草地持续退化，直至无法养羊，所有牧民破产。
这就是英国哈丁教授提出的“公地悲剧”理论。
道德危机、信任危机、信仰危机，就是“公地悲剧”的产物。
食品安全问题就是一个例证。让别人去吃染色馒头，让别人去喝三聚氰胺奶粉……都以为不吃自家产的东西就没事了，结果每个人都吃上了问题食品。
市场经济激活人的私欲，私欲泛滥就会产生“公地悲剧”，如何化解“公地悲剧”？
《国富论》首版时，亚当·斯密这样署名：《道德情操论》作者亚当·斯密。
为何这样署名？
因为亚当·斯密太看重《道德情操论》了——31年中，他六修此书。
“我们应以他人的眼光来审视自己的情感和意图。”如果说《国富论》的出发点是利己主义，那么《道德情操论》的出发点就是利他主义。
一利己一利他，学者们称这为“斯密悖论”。
相悖吗？不。亚当·斯密只是想说：只求个人利益不讲道德情操行不通。
如果不讲道德情操，所有依赖合作才得以存在和发展的东西，婚姻、教育、医疗等等，统统不可能出现。
相反，人人皆无约束地利己，会因“公地悲剧”而毁灭世界。
“私欲是推动社会发展的原动力，但私欲必须得用道德情操来引导和规范——唯有如此，人类才能永恒延续。”亚当·斯密说。
这个道德情操，就是核心价值观。
一场及时雨
1969年，美国心理学家辛巴杜做了一个实验。
他找来两辆一样的车，第一辆停在平民街区，第二辆摘掉车牌，停在中产街区。
结果，第二辆车很快就被偷走，第一辆车摆放一周仍完好无损。
辛巴杜找来锤子，将第一辆车窗子砸个大洞。结果，这辆车转眼也被偷走。
犯罪学家凯琳根据这个实验，提出了“破窗效应”理论——一扇窗户被打破，若没有及时修复，会导致更多窗户被打破。
“不良环境或氛围会产生强烈暗示，诱使人们作恶或效仿。”凯琳说。
近年，中国社会出现道德、信任、信仰危机，正源于私欲泛滥引发的“破窗效应”。
如何破解这三大危机？
上世纪80年代，美国纽约无处不抢、无日不杀，弄得人人自危。
警察拼命打击犯罪，可收效甚微。
