完美的国家\异化的国家与有效的国家
时间：2021-07-10 00:04:47 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：市场社会主义蕴涵着丰富的国家理论元素，并体现出鲜明的时代特色。这些元素可以提炼和抽象为三个国家理论模型，即完美的国家、异化的国家与有效的国家。它们为研究市场社会主义体制中的国家角色、行为与治理模式提供了深刻洞见。研究市场社会主义的国家理论模型有助于深入理解社会主义经济体制的历史演化轨迹，揭示隐含其中的制度变迁规律。并探寻通向有效国家治理模式的路径选择。
关键词：市场社会主义；完美的国家；异化的国家；有效的国家
中图分类号：F091.96 文献标识码：A 文章编号：1005-2674(2011)02-026-06
基金项目：国家社会科学基金青年项目(IOCJL003)；教育部人文社会科学重点研究基地项目(06JJD790020)
作者简介：张慧君(1978—)，男，河北张家口人，经济学博士，中共中央党校经济学教研部助理研究员，主要从事政治经济学研究。
市场社会主义代表了一种社会经济体制的理论或模式，它是世界社会主义运动中的重要思潮，也是对倡导和实践社会主义与市场经济相结合的道路与模式的统称。市场社会主义的研究视野涵盖了许多重要理论和现实问题，其中不乏对国家这一制度安排的深刻洞见。但这些观点往往散布于不同流派、不同学者的著述中，缺乏系统的考察。本文在重新梳理市场社会主义理论的基础上，提炼和抽象出三个国家理论模型，即“完美的国家”、“异化的国家”和“有效的国家”，通过对各自理论内涵进行论述、比较与评析，提出通向有效国家治理模式的路径选择。
一、完美的国家
在社会主义经济理论发展史中，奥斯卡‘兰格占有重要地位，他是“最先精辟阐述市场社会主义观点的先驱之一”。兰格提出了“计划模拟市场”的社会主义经济模式，试图驳斥米塞斯、哈耶克等人对社会主义经济运行的诘难，并运用现代经济学论证了社会主义经济体制可以像市场经济体制一样完成复杂的经济核算，实现一般均衡与资源的有效配置。兰格模式中隐含着一个“完美的国家”模型，它为研究社会主义经济体制中的国家行为与治理提供了逻辑起点。
在兰格模式中，生产资料公有制与消费和就业的自由选择是并存的，即存在消费品和劳动力市场，但不存在资本市场。在该模式中完成经济核算与资源配置需要遵循三个原则：(1)消费者根据市场价格以及生产者根据会计价格来决定消费和生产；(2)无论市场价格还是会计价格都要服从商品供求量相等的原则；(3)确立一种与特定经济制度吻合的收入分配制度。为了实现这三个原则，需要一个独特的社会计划者——“中央计划局”的广泛介入。首先，中央计划局必须制定规则，确保企业以最佳的生产要素组合与规模来满足消费者的偏好。其次，中央计划局必须制定出一套合理的均衡价格体系，均衡价格可以通过反复试错的过程获得。最后，中央计划局必须解决收入分配问题。为了不干扰劳动服务在不同行业之间的最优配置，可根据人口、年龄或家庭大小等不影响选择职业的标准来平等分配社会收入。这样的社会主义经济模式具有众多优势：在实现经济效率的基础上确保收入分配公正；有效地将外部性内部化；避免商业循环引发的经济危机；克服市场经济中的垄断问题，推动技术进步。
至此，兰格构造出一个市场社会主义体制下“完美的国家”模型。在该模型中，国家是公共利益的忠实代表，即追求效率与公平的有机结合。就效率而言，国家的目标不仅包括完成经济核算，实现一般均衡这样的静态资源配置效率，还包括打破垄断，推动创新这样的动态效率。就公平而言，国家通过废除私有制，建立公有制，彻底铲除贫富分化的社会根源，同时运用劳动收入与社会分红相结合的分配政策，在不干扰劳动力自由流动和劳动生产率的前提下，实现了社会财富平等共享的目标。
在“完美的国家”模型中，国家不仅要将公共利益作为自身的目标，还要具备足够的能力将这一目标实施。这就要求国家必须解决几个关键性问题。
首先，信息问题。现代经济学的研究表明，市场一般均衡实现的前提是人们对价格、产品质量、交易者身份等信息充分了解并作出精确预见。当信息不完全时，就会影响市场均衡和经济效率。哈耶克从信息角度出发对兰格模式的可行性提出质疑，认为国家替代市场来确定价格体系将面临巨大的信息负担，必然无法实现资源有效配置。兰格对此提出反驳，他认为，在计划模拟市场的体制中，国家需要的决策信息并不比市场经济多。如果市场经济能够解决信息问题，那么市场社会主义体制下的国家可以比前者表现的更出色。
其次，国家必须有足够的能力克服官僚化问题，确保中央计划当局决策的有效性。社会主义国家的治理结构依然是自上而下的权威制度。由于国家职能范围更加广泛，权威制度对社会主义国家更为重要。权威制度的扩展必然会产生庞大的官僚集团，他们是执行国家决策的重要媒介。但是，官僚集团会内生出特定的利益偏好，使其与中央计划当局的目标偏好出现冲突。兰格本人已经意识到这种潜在的风险，即“社会主义的真实危险确实似乎是经济生活的官僚化，而不是不可能对付资源分配问题”。但他认为，社会主义体制中的官僚化问题并不比资本主义体制严重。社会主义民主制度可以有效控制官僚化问题，使他们比私人企业家更有效率。
最后，国家还需要保持高度的适应性和纠错能力。在兰格模式中，国家并不是永远不会犯错。重要的是当错误发生时，国家能够及时发现并精准地纠正。当预先给定的价格无法实现供求均衡时，国家必须及时调整价格，以逼近均衡价格；当计划指标与企业生产能力脱节或不适应社会需求时，国家也必须及时修正原计划方案。总之，国家必须以一个社会构建者的姿态凌驾于一切个人和社会团体之上，能够有效克服个体理性与集体理性的悖论，不断地将偏离均衡的经济体系引入正轨。国家的适应能力、纠错能力不仅体现在日常的投资规划、生产决策、价格制定、消费指导等方面，更重要的是能够对不适应经济发展的制度安排进行修正，避免其成为阻碍生产力发展的桎梏。受兰格的启发，社会主义国家持续不断的改革就是国家进行制度调整的典型例证。
二、异化的国家
与兰格模式中“完美的国家”模型不同，现实中的国家却展现出极为不同的一面。国家的目标偏好常常偏离效率与公平这样的公共利益，并内生出特有的利益偏好。国家行为也并非总是促进社会经济发展，而是成为扰乱计划秩序、损害经济增长的“罪魁祸首”。总之，在传统计划体制中，国家并不完美，而是呈现出许多异化的特征。
克罗地亚经济学家霍尔瓦特指出，根据黑格尔和马克思的本意，“异化是指人类存在与本质的分离。存在是一个人在世界上的实际存在。本质是一个人的潜在能力，如果一个人的存在与其本质分离，他就是异化的。社会发展最终要保障人的自由实现和自我决定，这是非异化性的基础；当某些因素阻碍了上述目的实现时，异化就会发生。显然，在国家与社会、国家与个人的关系中，也存在着异化的可能。
首先，国家的异化体现为中央计划当局和各级官僚未必将效率或公平作为目标。科尔奈认为，官僚机构的行为动机是多样化的，主要包括：政治和道德动机；工作认同感；权力；威望；物质福利；平静的生活；害怕惩
