大国对抗,不可不知的秘密,美军“空海一体战”相关理论的最新发展及评析（上）
时间：2021-05-25 04:02:15 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
“空海一体战”是美国海军和空军联合推出、针对中国和伊朗的所谓“反进入/区域拒止”能力的作战概念（相关内容可参阅《现代兵器》2011年第7、8期《挥向中国的大棒》一文）。该作战概念一经推出就引起了相关国家的高度重视，一时间似乎成为了美军继续保持绝对战场优势的“法宝”。然而，随着相关研究的深入，就连美国人也觉得该作战概念并不完全适应未来战场的需要，更不要说在一场与处于战略上升期的中国的大规模军事冲突中保证取胜了。这其中一方面有美国综合实力相对下降的原因，另一方面中国和伊朗，尤其是中国在军事技术领域的进步也引发了美军对“空海一体战”概念效能的疑虑。在这种背景下，作为“空海一体战”进一步发展的种种新概念和理论就纷纷出笼了。而这些作战概念和理论也全部把作战目标指向中国和伊朗，中国更是成了“靶子”的核心部分。本文将对这些新概念和理论进行简单总结和评析。
相关新概念出现的原因
为何在美军参联会提出引起相关国家高度重视的“空海一体战”概念后不久，美国理论界就又提出了新的甚至比之层次更高的新概念？这其中实际上有着很深刻的原因。
有一部分美国学者认为：首先，“空海一体战”只是战役层次的概念，注重的是战时武器系统的战术部署和运用，缺乏对战后局势的战略性思考。也正是因为缺乏战略层次的顶层设计，该理论有可能在战时取得战术和战役层次上的成功，但却可能造成国家战略上的大失败。在不考虑战略层次影响的情况下，一味依靠“空海一体战”有本末倒置的可能。其次，“空海一体战”有可能导致大国之间的军事冲突出现升级乃至最后失控的情况。在该理论指导下，美军设想首先抗住中国第一波攻击后再采取反击行动，最后还要突破中国领空，对其“反进入/区域拒止系统”进行攻击。但是，中国拥有强大的一体化防空系统和核武库，其综合国力和军事实力正处于高速上升期。这样的攻击行动必然会招致中国的猛烈反击，使中、美两个世界级大国之间的冲突在短期内迅速升级，甚至有引发一场核大国之间核战争的危险。再次，“空海一体战”是一种常规作战方式，美国是否可以凭借这种作战方式在局部冲突中迫使中国这样的大国屈服也值得怀疑，因此难以对中国造成有效威慑。
此外，在美国综合国力相对下降的背景下（美国人将之称为“紧缩时期”），“空海一体战”所涉及的大量新技术开发和新装备研制、装备所需要的大量资金也没有保障。而且，美国自己都对“空海一体战”所高度依赖的海外盟国在战时提供全力配合和责任分担的问题感到心里没底。就连日本这样曾经的世界第二大经济体也处于“地主家也没有余粮”的状态，更不要说其他经济实力较弱的盟国了。对此，美国战略与预算评估中心总裁安德鲁·克雷平涅维奇在其《紧缩时期的战略：为何国防部应该关注确保进入》一文中说道：“这意味着‘勒紧裤腰带’的严峻时期来临了，这一过程将由于人力成本的提升和欧洲盟友经济衰退而变得更加艰辛。”英国物理学家欧内斯特·拉瑟福德曾说过：“我们缺少金钱，所以我们不得不思考。”这句话也许正好说明美国军事理论界对于“空海一体战”理论的某些怀疑。
盟国所提供的基地和后勤保障能力，以及可以配合美军的作战能力都是“空海一体战”不可缺少的。而这些亚太地区的盟国却在经济上依赖如今经济最为活跃的中国，中国甚至是澳大利亚、印度尼西亚、日本、韩国和越南的最大贸易伙伴。这些国家陷入了在军事和安全上依赖美国，而在经济上却要“吃”中国的悖论之中，这让他们在中、美两个大国之间发生战争时，难以如美国所愿的那样彻底地选边站。事实上，绝大多数国家都避免在中、美之间决定性地选边站，而是采取对两个大国都保持接触和某种程度合作的态度。当然，那些进行“非理性挑衅”的“无赖国家”除外。对此，安德鲁·克雷平涅维奇认为：“任何战略都具有风险，本战略（本文作者注：指确保作战进入的战略）能否实施主要取决于地区盟国和伙伴国的行动和投入，这些因素绝不是确定无疑的”。韩国前总统李明博就曾公开明确表示，绝不允许美军使用从本国机场起飞的飞机攻击中国境内的目标。
美军长期超负荷运转的状态也对实施“空海一体战”产生了严重的负面影响。如美军认为，目前在西太平洋地区的美军基地容易受到打击和后勤保障不足的困扰，海军后勤部队只能保证和平时期的海军部署，并不具备向该地区可能存在的大规模海军部署提供再补给的能力。美国海军作战部长格林纳特针对海军在2020年前完成两洋兵力调整的规划（指2011年年底美国奥巴马政府提出的向澳大利亚和新加坡部署海军和海军陆战队，以及在2020年前将美军舰船在太平洋和大西洋的部署比例由5：5调整为6：4的规划）认为：“根据目前的应对计划及舰船训练和部署模式，美海军已至极限”。截止2012年底，美军上述计划的实际动作只有向澳大利亚达尔文部署1支只有200余人、没有重装备的海军陆战队步兵连。也就是说，与政府的计划相比，美军实际动作非常有限，其原因还是其军力部署仍然受到中东等热点地区掣肘所致。
一贯以技术制胜为核心指导思想的美军对于中国武器装备的快速发展充满了担忧。中国方面诸如歼-20、歼-31、反舰弹道导弹、新型潜艇、航空母舰、“北斗”导航系统、各类精确制导弹药等先进武器的曝光，让美军担心自己的技术优势有日趋缩减的趋势。安德鲁·克雷平涅维奇在上述文章中将此称为“增大的挑战”。他认为：“也许最显著的变化是美军逐渐失去了对精确制导弹药或‘灵巧炸弹’的垄断地位。尤其是中国正在提高精确制导弹药的效能，以实现其战略目标。这将极大地增加美军在西太平洋作战的风险。”从另一个方面理解，美军对中国军队技术优势的逐步缩减，也就意味着中国在对抗“空海一体战”时的能力越来越强，而美军要想达到目的所要付出的代价、成本和风险也就越来越大。这也是美国学者提出各种新理论补充或完善甚至替代“空海一体战”的原因之一。正如安德鲁·克雷平涅维奇所说的：“战略应该为利用可用资源达成现实目标提供指导。由于美军的可用资源正在变得日益有限，设置目标也必须考虑资源情况，以免最后变成一个空洞的战略，既不能使敌人焦虑也不能给予朋友信心。”
