TRIZ理论在专利战略中的应用
时间：2021-07-08 04:01:18 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
专利权作为一种重要的知识产权，随着国家知识产权战略的稳步推进，企业专利战略也越来越受到重视。TRIZ理论作为一种技术创新理论，可直接为企业技术创新服务。本文着重从专利战略的角度探讨了TRIZ理论的应用。TRIZ理论简介
TRIZ理论是1946年前苏联以根里奇·阿奇舒勒(G·S·Altshuller)为首的数百名专家经过近50年的系统性研究，从250万件高水平发明专利中归纳提炼出的一整套体系化的、实用的发明创新理论。TRIZ是俄文首字母的缩写，英文全称是“Theory of InnovativeProblem Solving”，在中国一般称为“TRIZ理论”或“发明问题解决理论”，也音译为“萃智理论”。
1.主要内容
TRIZ理论的基本思想是，所有技术系统的发展遵循着客观规律；技术系统中出现的各种技术问题、矛盾或冲突的不断解决是推动技术系统发展的动力；技术系统的理想状态是利用尽量少的资源实现尽量多的功能。
TRIZ理论主要包括突破惯性思维的创新方法、技术系统进化论、40个发明原理、39个通用技术参数及矛盾矩阵、物理矛盾的分离原理、物一场分析模型、发明问题标准解、发明问题解决算法(ARIZ)、科学效应和现象知识库等九个方面的内容。
在九方面内容中技术系统进化论是TRIZ理论的理论基础。它共包含八大技术进化法则，分别是s系统进化法则、提高理想度法则、子系统不均衡进化法则、动态性和可控性法则、增加集成度再进行简化法则、子系统协调进化法则、减少人工介入进化法则、向微观级和增加场应用的进化法则。其中s系统进化法则最为成熟，它可用于产品技术成熟度预测。s系统进化法则认为产品进化与生物的进化一样，同样需要经历婴儿期、成长期、成熟期和衰退期，每个时期均呈现不同的特点。
2.与传统创新理论之区别
在传统创新理论诸如试错法、头脑风暴法、形态分析法中，头脑风暴法流传最广。头脑风暴法可用于任何领域解决任何问题，其创新结果依赖于参与者的知识和经验以及其想象力和灵感，解决问题的方法没有规律可循。
与这些创新方法相比，TRIZ理论强调解决问题的规律性，并提供具体的操作工具。具体地说，与传统创新方法相比，TRIZ理论认为一切技术系统的进化是有规律可循的，并从技术系统演进的规律研究技术系统中出现的问题的解决方案，同时，TRIZ理论还为技术问题的解决提供了问题分析和解决工具。
与传统创新方法不同，目前TRIZ理论主要用于工程技术领域来解决技术问题。
3.发展历程
TRIZ理论大致成形于20世纪70年代，但在东西方冷战时代，TRIZ的研究一直被作为前苏联的国家机密，西方国家知之甚少。直到前苏联解体后，大批TRIZ研究者移居美国等西方国家，TRIZ的研究与实践得以迅速普及和发展，在军事、工业、航空航天等领域的技术创新中发挥巨大的作用，被人们称为“超级发明术”。近几年来，TRIZ理论在欧洲、美国、日本等迅速普及。
TRIZ自20世纪90年代开始进入中国，2000年之后开始兴起，特别是自2006年中国政府提出建设创新型国家的战略决策进一步推动了TRIZ理论在中国的传播。2007年国家科技部首批确定了黑龙江省和四川省作为推进国家创新方法试点省份，2008年4月，国家发改委、科技部、教育部、中国科协四部委联合发文，要求在全国推广TRIZ理论与方法。到目前为止，一批大学开设TRIZ理论课程，部分企业开始对员工进行这方面的普及培训。同时，还涌现出一些企业、高等院校和研究机构专门进行TRIZ理论应用推广研究。在专利战略中的应用
TRIZ本身是一种发明问题解决理论，但是它的应用已经不仅仅限于进行发明创造本身，目前，国内外TRIZ研究人员对TRIZ理论如何促进技术革新、增强专利保护等内容进行大量的研究，也有学者从TRIZ理论的技术进化论研究专利策略，但很少有从专利战略的视角系统地研究TRIZ理论的应用。
专利战略涉及专利创造、运用、保护和管理四个环节，其中创造是基础，运用是手段，保护是目的，管理是有效进行创造、运用和保护的保障。TRIZ理论除了直接指导进行技术创新外，在运用和保护环节均具有重要作用。专利战略类型有进攻型、防御型和混合型，TRIZ理论实施不同类型的战略中作用亦不尽相同。
从涉及专利战略的不同环节看，本文认为TRIZ理论具有如下三方面的作用：促进专利创造、优化专利运用和增强专利保护，下面分别介绍。
1.促进专利创造
促进创造是TRIZ理论作为发明创造理论的最直接应用，TRIZ理论的九大理论体系都围绕如何促进发明创造服务的。
具体地，在TRIZ理论的九大内容体系中，技术系统进化论和最终理想解为发明创造提供方向行性指导，物一场分析模型提供了问题的分析方法，40个发明原理、39个通用技术参数及矛盾矩阵、分离原理和发明问题的标准解为具体发明问题的解决提供了标准解，发明问题解决算法为技术问题的解决提供流程规范，科学效应和现象库为发明创造提供了知识支撑。
此外，TRIZ理论在促进专利创造方面的应用还体现在TRIZ理论在专利文献分类、加工和检索系统开发等方面的指导作用，下面分述之。
文献分类
TRIZ理论解决发明问题的基本思想在于，除了少量的开拓性发明之外，约95％的发明都是运用现有的知识和原理解决不同领域的相同技术问题。然而，目前的分类方法并不总是适合于为解决这些技术问题提供帮助。
目前，IPC是世界上唯一通用的专利分类。但从创新设计的角度看，IPC并不适合用于进行这类检索。虽然从IPC分类原则来看，IPC遵从功能优先的原则，但是IPC的基本分类依据仍然是领域，例如，它首先依据适用的技术领域分为A、B、c、D、E、F、G、H八个部。然而，从创新的角度看，大量的发明实际上是利用其他领域已知的技术原理即可实现，而这种按领域的文献分类方式不适合于不同领域之间的相互借鉴。此外，对于某一庞大的机器或系统，按照现有IPC分类的原理，可能会出现对该机器不同部件的改进需要检索不同的技术领域，这从客观上又增加了检索的困难。总体上，IPC是适合于在发明完成之后对发明进行检索，即它用于专利审查的分类系统，而不是用于进行发明创造的分类系统。
为克服现有分类体系的这一弊端，不少学者已经提出了基于TRIZ的发明原理、技术问题等方式对现有专利文献进行分类。通过这种分类，从创新设计角度看，非常有利于检索应用相同发明原理或者解决系统技术参数问题的专利文献，从而为解决相同的技术问题借用其他领域的技术原理提供了方便。Loh HanTong等人较早提出这种分类思想，他选择根据TRIZ理论的40个发明原理进行自动分类。这种分类方式不
