基于核心书目的馆藏测评案例分析
时间：2021-04-18 08:01:58 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：文章通过Google Scholar对 2002~2005年国内法律类“核心书目”进行测定，然后以该基于引文分析的“核心书目”为测定工具，对4大高校图书馆法律类馆藏质量进行评价分析，并查找原因，旨在为提高高校图书馆法律类馆藏质量提供客观依据。
关键词：核心文献 馆藏评价 馆藏质量控制
中图分类号：G253 文献标识码：A 文章编号：1003-6938（2010）03-0136-005
The Collections Based on the “Core Titles” Case Study Evaluation
—— For Example a Legal Category
Wang Tiemei （Ｌibrary of Shanghai Normal University，Shanghai，200234）
Abstract：In this paper, Google Scholar for 2002-2005, the domestic legal category of "core titles" was determined, and then the citation analysis based on the "core titles" as the measurement tool, four major university library collections of legal class quality evaluation and analysis, and find out the reasons is designed to improve the quality of university library collections to provide objective legal basis for class.
Key words：core documents; collection evaluation; collection quality control
CLC number：G253 Document code：A Article ID：1003-6938（2010）03-0136-005
1引言
对藏书质量进行评价是控制馆藏质量的前提。国内图书馆从20世纪80年代关注藏书质量评价的研究，评价方法众多，如直接观测法、用户评议法、统计分析法、书目核对法、引文分析法、藏书结构分析法等。书目核对法即将被评价的馆藏与标准书目、核心书目或权威性的馆藏目录逐一进行核对,以评价馆藏文献收藏的完备程度和馆藏质量。书目核对法的不足之处是缺乏较有权威的书目，如《全国总书目》只能测定馆藏是否完备，如要测定馆藏的质量，就应该采用核心书目。
核心书目是收录核心文献的图书目录。我们将核心文献定义为: 某学科最新研究成果及前沿研究状况和发展趋势，对本学科领域具有较大影响或推动作用的学术性著作。Google Scholar的出现为通过引文分析确定学术性图书的“核心书目”提供了可能。
本文以实证研究的方式分析法律类学术性图书近年来的出版情况，首先利用Google Scholar对某一阶段法律类学术文献进行引文统计；其次基于引文统计的结果，按被引频率的大小进行排序，从而测定出法律学领域具有一定学术价值的“核心书目” ，最后将“核心书目”与我国4所高校图书馆法律类馆藏图逐一进行比对，并对其结果进行统计分析，以此来评价4所高校法律类图书的馆藏质量，以期从中发现一些带有规律性的问题，并在此基础上查找原因，为今后图书馆提高法律类文献的馆藏质量提供理论依据。
2 “核心书目”的测定
2．1 数据来源
《全国总书目》是国内唯一的年鉴性编年总目，《全国新书目》的新书覆盖率为50%左右，《全国总书目》为60%左右，人天书店达到80%以上。本文以2002～2005年《全国总书目》中的法律类书目为统计源，为了确保统计数据的全面准确，还参照了2002～2005年《人天书目》中的法律类图书书目，考虑到要给被引者3~6年的引用时间,本文选择以2002～2005年国内法律类文献为数据来源。
2．2 测定过程
（1）学术性图书的认定标准
2002~2005年全国总书目中法律类图书共计16199种，2002年为3467种，2003年为4370种，2004年为4191种，2005年为4171种。一般来说，学术文献是指在社会科学或自然科学领域内，用来对科学研究成果进行描述分析总结的具有一定创造的知识载体。依照这个原理对16199种法律类图书进行筛选，选出7916种具有学术价值的图书，其中的以下图书不作为调查样本，具体如下：(1)各种法律学基本法律法规、法规文献选编、法规政策选编；(2) 各种类型法律学教材及应试类；(3)各种类型基本法律条例、法律条例释义；(4)各种类型的法律学工具书和普及性读物；(5) 各类案例。
（2）法律类“核心书目”
本文首先统计2002年～2005年全国总书目中的法律类图书，根据以上学术性图书的认定标准进行筛选，从中选出这4年中出版的所有法律类学术性图书，然后利用Google Scholar对每种学术图书进行引文统计，最后按照引用频率的大小进行排序结果见表1。
从图1可以看出2002～2005年经济类图书被引次数>100、100>被引次数>10等各被引次数文献总量占调查文献量总量的比例情况。
一般来说, 学术文献发表后的2 ~ 5 年内, 是被引用的高峰期。被引频次越多, 说明学术文献的认知度越高, 也可以说明学术文献的质量比较高,对本学科领域发展具有较高影响和推动作用，因此通过Google Scholar查证文献被引频次，可以对文献的学术价值做出比较客观、科学的测定。通过图1可以看出5＞被引次数＞1的法律类文献占被引文献总量的53.44%，占调查文献总量的29.12%，占这4年来法律类文献出版总量的14.38%，所以选取被引次数＞1作为确定法律类文献“核心书目”的标准，即考虑到核心书目中的文献具有一定的学术价值，又考虑到核心书目本身需要具有一定数量，因此，本文以被引频次在1次以上的法律文献作为法律学领域的“核心书目”（结果见表2）。
3 4所高校图书馆法律类馆藏质量的评价
馆藏评价是指对文献采集和入藏情况、馆藏满足读者需求情况以及馆藏物理状态等进行全面的衡量和测定,并做出评价的过程。馆藏评价的目的在于了解馆藏是否符合本馆的目的和任务,是否能满足读者的需求,有哪些特点和不足之处等等。馆藏评价的重点主要是对藏书质量的评价。在同等条件下,藏书质量越高,用户需要的满足能力及程度就越高。馆藏质量评价一般可以从馆藏文献的内容质量和结构质量两个方面进行测定，以下是对华东师大、南京师大、上海师大和上海大学4所高校图书馆2002～2005年出版的法律类文献收藏情况进行统计调查。
3.1 馆藏调查
统计过程：为了便于统计，首先将华东师大、南京师大和上海大学这3所高校图书馆馆藏中的2002～2005年法律类书目按年分别导入到Excel表格中，对表格按文献类型进行排序，去除文献类型为非中文图书的其它类型文献。上海师大图书馆采用的是江苏汇文管理系统，在汇文系统的编目子系统中，通过检索入口分别同时输入出版年和索书号，如，在出版年框中输入“2002”，在索书号框中输入“D9”, 然后以txt文件的形式导出检索结果，最后将txt文件导入到Excel表格中，对表格按文献类型进行排序，去除文献类型为非中文图书的其它类型文献。
