【方韩口水战:方舟子真的打假,还是韩寒真的“人造”?】锵锵三人行方舟子韩寒
时间：2019-03-29 03:30:59 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
2012年1月，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博文，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2 000万元。”范冰冰等明星均表态支持韩寒。之后，“打假斗士”方舟子发送博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。春节期间，方舟子质疑韩寒之父为子代笔，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有手稿，并表示将把手稿出版成书。方、韩展开隔空“骂战”，“挺方派”和“挺韩派”各执一词，人们莫衷一是。
【热点解读】
一个是著名青年意见领袖，一个是知名打假斗士，一个在文学界混，一个在科学界闯，本是井水不犯河水。谁曾想这位姓方的仁兄突然玩起了“跨界”，一场“关公战秦琼”的好戏就此上演。方舟子言之凿凿，韩寒信誓旦旦，谁是谁非？
但这有什么要紧？
可以这么说，绝大多数人都是抱着看热闹的心理来观战的。究其原因，人们早已被纷纷扰扰的世界弄得眼花缭乱、眼冒金星了，少有闲情、有能力真的去关注、分析个中缘由。
那么到底有无必要将它厘清呢？对它的思考有无意义呢？我认为：去伪存真，对错由法院来判；抽丝剥茧，是非由我们来议，因为“真理越辩越明”。我们不在乎官司谁输谁赢，因为或许当事人都达到了鼓噪造势的目的，我们在乎是否真有天才，我们在乎要不要雾里看花、水中望月，我们在乎“造神”的时代将走向何方。
方舟子扳倒过唐骏、打翻过李开复、惹怒了王菲、开罪了教授、攻击了院士，他意欲何为？试问在他眼中，谁是真正的学者，谁是货真价实的科学家？
韩寒骂金庸、战王朔、挑李敖、讥郭敬明，他意欲何为？试问在他心里，武林谁主沉浮，谁笑傲江湖？
方、韩皆是响当当的当代狂人！不管他们真狂，还是佯狂！
如果方舟子败诉了，会产生什么社会影响呢？
如果韩寒败诉了，又会激起什么社会反响呢？
如果那个语、数、外不及格，照样当作家的神话破灭了，那我等文艺小青年的路在何方呢？如果方舟子的打假传奇幻灭了，我等小愤青情何以堪？
面对无比发达的网络、屡屡惹出事端的微博，对于言论自由和观点多元化，我们又能说些什么呢？
再多的荣誉，抵不过方舟子看似证据确凿的说辞。这正应了韩寒《杯中窥人》中的话：一张白布浸于杯中，便被浸透、淹没，直到无法呼吸。
【素材链接】
我们对“ 假”似乎已经司空见惯，但总有一些人不能容忍，他们与“ 假”较真，是斗士、是英雄。
中国打假第一人
王海，1973年出生，山东人。现任大海商务顾问有限公司总经理，被誉为中国打假第一人，是第一位中国保护消费基金会设立的“消费者打假奖”的获得者。恨他的人把他骂成卑鄙小人，爱他的人却把他捧成无私英雄。他是改革开放三十年中的一个符号，一个标志。
方舟子是炮火，是枪弹，许多人唯恐避之不及。只要自己是“ 真”的，何惧哉！
方舟子其人
本名方是民，笔名方舟子，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来，方舟子设立“新语丝”网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象。方舟子同时也是许多知名平面媒体的专栏作家，出版过一些以科普和反学术腐败为内容的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上常会引起极大争议。
韩寒的成名让我们看到了另一种模式的成功，经“ 方韩口水战” ，这种成功能否延续呢？
韩寒其人
韩寒，高二时，参加由《萌芽》杂志社举办的“新概念作文大赛”，以《杯中窥人》一举夺冠；随后，又趁热打铁出版了他的处女作《三重门》，引起文坛关注；之后，《零下一度》《像少年啦飞驰》等青春文学作品相继问世。而成就他作为“大陆80后意见领袖”之荣誉的，应当不是他在文学领域的造诣，而是在网络空间表达的特立独行的思想洞见与社会关注。他的言说方式，符合年轻人的阅读口味：在黑色幽默的表述中，流露出对主流意识形态的反叛，以及内心的正义感。而他赛车手与青年作家的双重身份，又令无数的年轻人心驰神往。
科技让“ 假”无处遁形，增加了我们辨别真假的手段。
刑侦手段可鉴定是否原创
因为“方韩口水战”，某报甚至以此采访过美籍华裔神探李昌钰，询问他是否能分辨其中真假。
记者：前段时间“80后”作家韩寒和“打假斗士”方舟子的论争，成了网民关注的焦点。韩寒坚称作品都是自己写的，没有代笔的可能，而方舟子则紧追不放。从刑侦的角度，您觉得可以验证韩寒的手稿是否代笔吗？
李昌钰：韩寒这个人我不认识，你说的事情我也不清楚，但如果对手稿进行刑侦调查我认为是可行的，只要手稿不是打印的，是手写的，就可以通过分析上面的笔迹指纹、DNA残留来判断稿件是否是作者原创。
【热点速用】
我相信
学业文凭是买的、科学论文是假的、学术专著是抄的、小说散文是代笔的、美女是人造的、乞丐是伪装的、爱情悲剧也是导演的……这个世道还有什么真的？我们是不是生活在“楚门的世界”里？是不是真应了“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”？
“告诉你吧，世界，我——不——相——信！纵使你脚下有一千名挑战者，那就把我算做第一千零一名。”
“方韩”似乎都是这样的“挑战者”，而今他们被挑战了！
但我告诉你，世界，我——相——信！
我相信天是蓝的、我相信雷有回声、我相信梦是假的、我相信死有报应！不是还有说“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗”的袁隆平吗？不是还有勇敢异常又胸怀坦荡的吴菊萍吗？不是还有救助小悦悦的第十九路人陈贤妹吗？不是还有赡养瘫痪在床的养母已逾十载的孟佩杰吗？不是还有用“天使一吻”挽救迷途少男的“最美少女”刘文秀吗？不是还有坚守承诺20年，接力送薪的“信义兄弟”孙水林、孙东林吗？不是还有为割肝救子而“暴走”的陈玉莲吗？
我相信，世界还是有值得信赖的东西，而如“方韩之争”这类的事件，实际是给了我们一个去信任、去分辨的佐证。
方韩之争的意义
易中天说：韩寒与方舟子的这场“官司”，是“关公战秦琼”，还是“三英战吕布”，要看事态的发展。但不可否认，它已经是一个“文化事件”。要想不沦为“娱乐节目”，而能对社会和公众有些意义，恐怕得说清三个问题：一、方舟子能不能质疑韩寒？二、韩寒该不该起诉方舟子？三、我们要有怎样的言论自由？
骂战之历史
鲁迅刚刚去世，女作家苏雪林便破口大骂了，其语言之尖刻，谩骂之长久，无人能出其右。她不仅对鲁迅的著作、性格、为人全面否定，而且，一开口便是赤裸裸的人身攻击。说鲁迅是“褊狭阴险，多疑善妒”“无廉无耻”，专门在文坛“含血喷人”，更狠的是攻击鲁迅勾结日本特务机关内山书店，“行动诡秘”，如何如何。我觉得这比方舟子对韩寒的质疑要狠得多。可苏女士的谩骂、攻击没有损耗鲁迅的一根毫毛呀。
鲁迅也是如此，他开始与章士钊进行文字交锋，后来与陈西滢、徐志摩、周扬、郭沫若等“绅士”的战斗，都伴随着人身攻击。在陈西滢看来，鲁迅“常常无故骂人，要是那人生气，他就说人家没有‘幽默’。可要是有人侵犯了他一言半语，他就跳到半天空，骂得你体无完肤还不肯罢休”。可论争实为公仇，决无私怨。
